Taxer les retraités : l’idée pas très originale du ministre du Travail
Les retraités qui perçoivent une retraite nette de 2.000 ou 2.500 euros sont-ils vraiment des « nababs » ?
Les Français vont payer la pusillanimité des gouvernements successifs, qui n’ont pas réalisé les réformes nécessaires quand il l’aurait fallu, à commencer par celle du système de retraite. Alors que la France se classe parmi les pays où les prélèvements obligatoires sont les plus élevés, les politiques envisagent une fois de plus de recourir à l’impôt, déguisé ou pas, pour faire face à l’énormité du déficit de l’État et de la dette publique. Le ministre du Travail, Astrid Panosyan-Bouvet, a ainsi suggéré, le 21 janvier, de lever une nouvelle contribution sur les retraités sous prétexte de financer la dépendance des plus âgés.
Il n’est pas forcément très logique de priver une population vieillissante d’une partie de ses revenus au profit de l’État sous prétexte de permettre de venir en aide à ces mêmes personnes en cas de perte de leur autonomie. Mais l’idée d’Astrid Panosyan-Bouvet s’inscrit à la suite d’une série d’autres propositions qui vont toutes dans le même sens. Après le report de la date de revalorisation des pensions, ont ainsi été évoqués le gel des pensions puis la suppression de l’abattement fiscal de 10 % pour les retraités (pour l’instant plafonné à 3.421 euros par foyer fiscal pour les retraités, mais il a aussi été envisagé de baisser ce plafond).
Des nababs à 2.000 ou 2.500 euros ?
Le 6 janvier, dans Les Échos, le président du Conseil d’orientation des retraites (COR), Gilbert Cette, préconisait cette suppression de l’abattement fiscal qui pourrait rapporter annuellement à l’État 4 milliards d’euros et considérait cette mesure comme « équitable puisque les retraites les plus modestes ne seraient pas concernées ». La démagogie de l’argument ne suffit cependant pas à justifier la taxation des retraites moins « modestes ». En outre, où commence la « modestie » ? Astrid Panosyan-Bouvet, elle aussi, prétend mettre à contribution « les personnes retraitées qui peuvent se le permettre » : autrement dit, précise-t-elle, les 40 % de retraités (soit 7 millions de personnes) qui perçoivent une retraite nette de 2.000 ou 2.500 euros. Les beaux nababs que voilà ! Rappelons que le SMIC s’élève à 1.426,30 euros nets.
Pour préparer ce type de mesure, les services de l’État, comme le COR, n’ont eu de cesse, au cours des dernières années, de présenter les retraités comme des nantis dont le sort serait beaucoup plus enviable que celui des actifs. C’est ainsi que l’on suscite une guerre intergénérationnelle, en lieu et place de la « solidarité intergénérationnelle » censée inspirer, au contraire, le principe de la répartition. Mais qu’en est-il, en réalité ? Selon le COR lui-même, en 2019, un ménage retraité percevait 2.363 euros nets mensuels de pension, contre 3.746 euros nets mensuels de revenus d’activité pour un ménage actif. Il est vrai que de nombreux retraités bénéficient, en outre, de revenus annexes résultant de leur épargne ou sont propriétaires de leur logement au fil des années, ce qui les dispense de payer un loyer (mais pas la taxe foncière). Au terme de leur vie active, est-ce très étonnant ? Au total, leurs revenus sont donc finalement comparables à ceux des actifs. Et ils ont tendance à baisser, à en croire l’étude annuelle « Les retraités et les retraites », publiée par la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DREES), qui observe que « les anciens salariés non cadres du secteur privé résidant en France et partis à la retraite il y a vingt-cinq ans – soit la durée de vie moyenne à la retraite – ont vu le pouvoir d’achat net de leur pension diminuer depuis. Cette baisse est plus forte pour les anciens cadres. »
Une étude instructive dont nous ne saurions trop recommander la lecture à Astrid Panosyan-Bouvet, avant qu’elle ne songe à taxer les nababs.
NDLR : ce mercredi soir, on apprenait que, dans une interview accordée aux Échos, Éric Lombard, ministre de l'Économie et des Finances, a annoncé qu'il était exclu, dans le budget 2025, de taxer plus les retraités pour financer la protection sociale.
Éric Letty
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Mélenchon veut « donner les clés » de la France à la jeunesse africaine
Lire la vidéo
226 commentaires
RICHE
Pour Hollande on était riche à partir de 4 000€ par mois.
Depuis cette sentence de l’inflation a coulé sous les ponts.
Vouloir taxer à partir de 2 000-2 500€ est un aveu de la faillite des nos dirigeants et le déclin, la décadence, la décrépitude, la déliquescence de ce pays.
Curieux non ? On sent poindre une certaine unanimité dans les commentaires . Il est vrai que la bêtise humaine fait toujours parler! Mme Panosyan-Bouvet a perdu une occasion de se taire!
C’est qui cette dame ? Qu’a t elle fait dans sa vie ? quelle richesse a t’elle amené à la France au niveau professionnel ?
Il faudrait lui rappeler a Astrid Panosyan- Bouvet que ; « L’intelligence ça n’est pas ce que l’on sait , mais ce que l’on fait quand on ne sait pas » ( Jean Plaget ) … Albert Einstein a dit : Tout ce que l’homme ignore n’existe pas pour lui , donc l’univers de chacun se résume à la taille de ses connaissances » ( C’est aussi valable pour les femmes bien sur )…..La messe est dit .
Je me pose toujours la question : Comment se fait-il que cette « ministre » du travail a osé annoncer une telle ineptie , celle de « taxer » les retraités ? Il faut avouer qu’elle ne doit pas beaucoup réfléchir . Vouloir « taxer » les retraités qui ont travaillé et cotisé toute leur vie ,est ce que je considère comme une véritable ignominie . Si je comprend bien cette ministre : L’état a été complètement déficient et incompétent dans la gestion des comptes publique ; et c’est les retraités qui devraient payer la facture ? Je pense qu’elle a un problème de discernement ….. Enfin ! Ces ministres sont à l’image du reste ………
On est étonné qu’il n’existe pas le délit de mise en danger de la vie de la nation par détournement massif de l’argent public…. Une lacune à combler d’urgence qui calmerait les plus excités de la dépense….
Non seulement il n’est pas normal d’encore ponctionner les retraités qui n’ont rien volé à personne , il vaut mieux et il faut ponctionner tous les grands décideurs qui nous ont spolié ,roulé ,floué , des ministres de l’économie en passant par les premiers ministres et bien évidemment tous les présidents de la République depuis feu Mitterrand et une ponction particulière bien salée pour l’actuel président qui a brulé , qui brûle le travail , l’économie des français pour satisfaire ses caprices alors qu’il a déjà tout « bouffé » en vendant les industries de pointe , notre patrimoine : Alstom , Lafarge , etc sans oublier les démantèlements SNCF ,EDF GDF , et sans doute aussi vendu ADP . La moindre économie se rajoute à la précédente députés , sénateurs ,aucun d’eux n’est miséreux , aucun d’eux ne va au resto du cœur et outre des revenus très confortables , ils peuvent et doivent se restreindre ,ne serait-ce que sur les frais de représentation , les frais de téléphone , affranchissement , pas sûr du tout que tous les euros qu’ils reçoivent ne soient utilisés pour tout ça , ce qui est sûr c’est que tout ce qu’il perçoivent est , pas de toute évidence , utilisé . Quant à « escroquer » encore les nababs qui ont seulement 2000 ou 2500 € de retraite , c’est lamentable ,affligeant , je propose que la retraite des anciens présidents ,ministres sénateurs , députés soit aussi limitée à 2500 € , on verra leurs réactions ,craignons que fourches et faux ne soient remises au goût du jour .
Et si l’on taxait tous ces incapables des deux assemblées ministres en tête. Que l’on arrête de donner de l’argent du contribuable aux médias écrits, parlés et télévisés et au centre national du cinéma. Il y a surement plus d’un milliard à récupérer. Que chacun vive avec le revenu de ses abonnés et tout ira bien. Notre président banquier roi du monde n’y a pas encore pensé. Il donne des millions d’euros aux pays qui se moquent de nous.
AU lieu de chercher à faire des économies ce gouvernement ne cherche qu’à taxer la classe moyenne S’il avait été questiond’une retraite de 5000 euros ,à la rigueur on aurair pu comprendre mais 35OO Euros c’est une mauvaise plaisanterie; Vivement Marine Le Pen!
Non ! Marine Le Pen a un programme économique socialiste ! C’est une avocate ! Elle ne comprend absolument rien à l’économie. Le refus du RN de prolonger la vie professionnelle montre son incapacité à comprendre un simple problème d’arithmétique d’enfant de 10 ans.
Vive Sarah Knafo !
Non, sûrement pas. Le RN n’a aucune culture économique. Si c’est pour proposer les mêmes inepties économiques et sociales que LFI, la France n’a pas besoin d’eux non plus.
Une autre idée:
– mettre tous ces intellos qui n’ont jamais eu la main dans le cambouis au travail manuel.
– supprimer tous ces parasites que sont les Conseils machin chose, les Comités théodule, et tout ce qui ne vit que de nos impôts (audiovisuel d’état, associations par centaines….)
A force de traire la vache elle va crever
J’ai une idée au lieu de vouloir encore taxer les retraités qui ont travaillé 40ans et plus st surtout cotisés le gouvernement devrait déjà supprimer toute les aides à l’Algérie qui nous méprises, à la Chine qui nous envahie avec leur marchandises dont la qualité laisse plus ou à désirer par exemple cela ferai quelques économies de diminuer les train de vie de ces ministres hauts fonctionnaires qui pondent des absurdités comme celle du ministre du travail, supprimer également la CMU. Mais faut-il en avoir encore le courage mot qui est sorti de leurs logiciels.
Une économie intéressante :diminuer le nombre des parlementaires… Une autre :limiter le cumul des pensions.
Le gouvernement saura -t’il faire autre chose que racketter les français ? Tant que l’Etat ne se sera pas reformé, pas un sou ne doit être demandé aux citoyens.
Tous les retraités ne sont pas propriétaires . Beaucoup payent un loyer qui n’est pas forcément « modéré. ». Et beaucoup contribuent à payer les Ehpad pour leurs propres parents . Cette somme de 2000€, 2500€ ne tient absolument pas pas compte de ces contraintes qui grèvent les pensions de retraite . Si c’était un ballon d’essai , la copie est à revoir .
Astrid Panosyan est directrice générale fonctions centrales d’Unibail-Rodamco-Westfield entre 2015 et 2021. Elle déclare 6,1 millions d’euros de revenu sur la période 2017-2021, tant mieux pour elle. Il y a d’autres pistes pour faire des économies en France sans taper sur les retraités, qui ont courbés l’échine toute leur vie en se levant tôt le matin, dans l’espoir d’avoir une vie meilleure quand l’heure de la retraite sonnera. Si cette dame ne sait pas comment faire des économies, on peut lui donner quelques pistes ! Pas besoin d’avoir fait HEC, la preuve est là !