Succès pour Le Suicide français, le documentaire d’Éric Zemmour
Dans un post sur X, le président de Reconquête! a remercié les spectateurs pour leurs milliers de messages.
Le livre Le Suicide français d’Éric Zemmour, best-seller de 2014 chez Albin Michel, a été adapté à l'écran et diffusé sur Planète+ et Canal+. Selon les équipes d’Éric Zemmour, il figure dans la catégorie des films les plus visionnés sur Canal+, à la deuxième place du Top 10. L’occasion, pour l’ancien journaliste, d’illustrer sa thèse sur la mort lente de la France éternelle.
📺 Merci pour vos milliers de messages sur mon documentaire, adapté de mon livre Le Suicide français.
C’est en faisant le bon diagnostic que nous pourrons soigner efficacement la France.
📲 Regardez la série : https://t.co/kJfgqVDozi pic.twitter.com/l15gd5ifmB
— Eric Zemmour (@ZemmourEric) June 28, 2026
Une plongée dans le passé de la France
Divisé en quatre épisodes d’environ 52 minutes chacun, le documentaire s’ouvre sur les célèbres mots de Georges Pompidou - « La France est veuve » -, juste après le décès du général de Gaulle. C’est ici le point de départ d’Éric Zemmour. De là, il fait un voyage dans le temps jusqu’à remonter cinquante ans en arrière. Cinquante années qu’il décrit comme un « suicide français » qui ont mené la France à son état actuel. Vendu à plus de 500.000 exemplaires et actuellement réédité chez Fayard, le livre ne se cantonne pas à la sphère intellectuelle. Il touche tous les amoureux de la France.
« Éric Zemmour estimait depuis longtemps déjà que cette matière se prêtait bien à l'image, d'autant que l'ouvrage retrace une période où la télévision devient omniprésente dans les foyers, avec une masse d'archives considérable pour illustrer le propos. S'y ajoute une dimension personnelle : ayant grandi dans les années 1960 à l'époque de l'ORTF, il était fasciné par les émissions documentaires et historiques. Il est vrai que le contexte a changé. Comme il le dit lui-même, en 2014, il écrivait pour alerter. Aujourd'hui, il veut mobiliser », confie Diane Ouvry, l’attachée de presse d’Éric Zemmour, jointe par BV.
Les maux de la société actuelle
La figure d’Éric Zemmour est omniprésente dans le documentaire. En effet, le spectateur le voit en interview, en déambulation dans les rues de la capitale, mais aussi en voix off. Il fustige des lois ou évolutions sociétales ayant entraîné la France à sa perte, et ce, sur tous les plans. « Il incarne le projet de bout en bout. Il est la voix du documentaire, on le voit également à l’image, en train de déambuler dans Paris, de regarder des archives ou encore d'écouter de la musique. Ça a été beaucoup de travail, il s’est investi à chaque étape : l’écriture, le tournage et le montage. Plus d'un an de travail », explique Diane Ouvry.
Le président de Reconquête évoque des thèmes comme la baisse de la natalité, la chute de la souveraineté nationale, le regroupement familial, la désindustrialisation ou encore les premières émeutes de banlieue comme des symptômes du mal-être profond de la France. Accompagné d’images d’archives, le documentaire est nostalgique d’un passé qui semble avoir disparu. « Il permet aux jeunes générations qui n’ont pas connu les périodes des années 70, 80, 90... de bien mieux visualiser ce dont il parle dans son livre, explique Diane Ouvry. Avant d’ajouter : La force que les images d’archives donnent au texte revient souvent dans les retours. »
Le documentaire est réalisé par Sébastien Leroy. Les quatre épisodes auront nécessité plus d’un an d’écriture, de tournage et de montage. Il illustre notamment les propos du politicien par des extraits de films ou de séries populaires banalisant certaines idées. Par exemple, Les Divorcés de Michel Delpech (1973) pour la séparation, Hélène et les garçons (1992) pour la « féminisation » de la gent masculine ou encore Dupont Lajoie (1975) pour le « dénigrement du peuple français ». « Comme il l’a dit lui même, ce qu’il espère, c’est que des spectateurs regarderont ces films comme ils regarderaient un documentaire historique : avec curiosité », poursuit Diane Ouvry.
Une version du livre traduite en anglais va bientôt être publiée aux États-Unis. Éric Zemmour s’est récemment rendu à Washington et à New York afin de le présenter. « Le livre vise tous les Français et même au-delà. Que l’on soit d’accord ou non avec sa vision des choses, ce documentaire et ce livre ont le mérite d'interroger le passé pour répondre à cette question : comment en est-on arrivé là ? », conclut Diane Ouvry.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
69 commentaires
Eric ……. on vous Z E M M E !
Merci Eric Zémmour, inlassable guerrier à la défense de la patrie, du patrimoine et de nos fondements !
Celui qui dit la vérité …. il doit être exécuté ! E.Z. l’a payé fortement, mais il avait raison avant tout le monde !
Un grand merci à M Zemour pour ce documentaire, quand y aura t il.un programme commun de droite pour nous relever de cet effondrement ?
Vu les deux premiers hier soir. Intéressant, bien fait. Les deux autres ce soir.
Très souvznt les politiques qui savent mentir ont toutes les chances d’etre élus.C’st de cette façon que nous allons de catastrophe en catastrophe.
Pour répondre à la conclusion,nous en sommes arrivés là par le laxisme la lâcheté et la soumission à l’Europe et à l’islam.
L’histoire de notre pays montre, Nation unique, qu’au plus bas qu’il soit, a toujours su rebondir.
Lire dans le figaro , y a 3 semaine le syndicat maison de canal plus.
Qui s’opposait a la diffusion de ce documentaire
La France, grand pays entravé, a tout le potentiel nécessaire au sursaut. Elle ne saura se redresser sans se libérer des idéologies mortifères qui prévalent depuis quelque quarante ans ; le socialisme s’est mâtiné de progressisme et des gestionnaires en remplacé peu à peu les politiques charpentés. Tout comme un traitement ne saurait réussir sans reposer sur un bon diagnostic, cet ouvrage majeur, analyse lucide et complète des causes de notre hécatombe ,fait figure de préalable au renouveau tant souhaité pour lequel l’échéance à venir sera assurément d’une importance vitale.
Votre phrase « La France, grand pays entravé, a tout le potentiel nécessaire au sursaut » sonne comme une antienne. Le problème est que personne ne le justifie rationnellement et nydonne de raisons d’y croire.
J’espère bien sûr que vous avez raison mais le fait même que ce soit une antienne me rend perplexe et me fait douter de la capacité réelle de l’exécutif, de l’administration et des Français de reconquérir tout ce qui a été perdu depuis une cinquantaine d’années. L’histoire se déroule toujours d’une manière unique et les sursauts passés de la « France » ne sont en rien une garantie de sursaut dans le contexte actuel.
La droite a une lourde part de responsabilité, je regardais dans le film l’histoire du CPE pour une meilleure insertion des jeunes qui était une idée formidable, Chirac l’a retiré pour avoir la paix, ce n’est qu’un exemple des lâchetés de la droite. La loi Devaquet idem, mais il n’y pas eu que le roi fainéant qui a fait des erreurs, Giscard et même plus proche Sarko, ils avaient oublié qu’ils étaient de droite encore que pour l’ancien vendeur de l’huma on puisse se poser des questions. En fait leur seul problème c’est leur carrière
Bravo monsieur ZEMMOUR
Nouvelle illustration de l’hypermédiatisation d’Eric Zemmour dont le micro parti Reconquête, pur produit de marketing politique, n’a aucun élu (zéro) à notre parlement national et une seule eurodéputée sur 725 (0,014 !).
C’est vrai que 125 deputes dont la moitie ne sont jamais présents ou seulement pour la photo de rentrée et ne servent a rien c’est beaucoup mieux…
RAY1349. Sauf que l’assiduité des eurodéputés de tel ou tel parti ne regarde pas Zemmour, et qu’elle ne justifie pas la surmédiatiation de son nano parti Reconquête représenté à Strasbourg par la seule Knafo ne comptant que pour la poussière de 0,14 % (1/725°) du parlement européen. Consolons-nous, 0,14 % c’est toujours mieux que zéro !
A Ray… et vos amis les LR et Renaissance… sont-ils assidus ?
Des maires reconquête élus
C’est vrai.L’ennui c’est que seules de très petites localtés ,parfois des villages,ont été conquis par Reconquête. Le troupeau préfère ce parti ,soit disant de droite,qui dit de lui même qu’il n’est ni de droite ni de gauche.
Vert100. Une simple vérification m’a permis de constater que le surmédiatisé micro parti Reconquête de votre idole Zemmour n’a remporté aucune ville (zéro pointé) de plus de 3.500 habitants. Ses succès (dont il n’a pas publié la liste nominative ni même en nombre) se résument à des communes avec trois pelés, deux tondus. Bravo l’artiste !
Par ailleurs, dans mon post, je ne parle pas des municipales 2026, mais de l’absence chronique de tout élu Reconquête à notre parlement, lieu important vu que c’est là que sont votées toutes les lois de notre République française
Riri a ma connaissance Zemmour ne s’emeut pas des absences morales ou physiques des elus RN.
Il a bien d’autres chats a fouetter..c’est moi qui en suis tout étonné…Aitre rappel vous semblez penser qu’il est juste que les sondages ou le nombre d’elu des partis définissent les droits a communiquer…pas moi..!.. d’ailleurs nous sommes le seul pays europeens ou le gouvernemt dispose d’un organisme , a la botte du pouvoir pour décider de temps de parole des partis…
( arcom)
Je me ris des riri.
Mais Madame Sarah KNAFO est …. brillantissime ! Bon vent à tous les deux !
Ecrire, publier des livre à succès, réfléchir, créer un parti politique à partir de zéro, mener une action de terrain tout ça, à vos yeux, ne vaut rien. Mais en plus il dit des choses validées par les faits et confirmées par bien d’autres que lui. Très récemment l’Institut Thomas More. L’argument de Quatre menaces sur la démocratie
De là découlent quatre menaces pour la démocratie : un sentiment de dépossession démocratique nourri par le contournement du référendum de 2005, une perte de confiance dans l’action de l’État, l’affaiblissement de la démocratie locale et des communes et la lourde responsabilité d’une classe dirigeante dont les décisions les plus dommageables n’ont presque jamais répondu à une demande des Français. est dérisoire.
A Tureverbere… Cela ne sert à rien lorsque l’on veut » décaniller » le parti du peuple (RN). Publier des livres à succès…une somme rondelette à se mettre dans la poche, c’est tout.
Intégralement visionné. Je n’ai pas intégralement adhéré à ses constats de départ mais sur les suites et conséquences; totalement.
La chronologie de cet effondrement est parfaitement située et analysée.
Le ou la seule ou les seul(e)s à pouvoir remettre ce pays sur pied ne feront pas 5% au prochain scrutin; les fossoyeurs appointés y veilleront.
D’autant moins si ils sont divisés, comme c’est le cas.
Mais il est de ceux qui veulent diviser la droite en s’attaquant au RN sans arrêt
Sur que d’attaquer un parti en appelant a voter pour lui au 2eme tour,c’est inadmissible!… Apres, qu’il ait dit que marine n’a pas le niveau de capacité, apres 4 échecs il peut le penser c’est juste un constat…pas une attaque..
Pour le moment l’attaque du RN ne vient pas de Z mais du gouvernement. Les enquêtes actuelles ne sont pas fait de Z . MLP a pris 4 vestes c’est pas la faute de Z . Pourquoi ce serait à Z de rejoindre le RN et pas le contraire, attendons de voir si MLP et bardella ne peuvent pas se présenter si MLP demandera à voter Z, Z n’a rien à se reprocher il avait demandé de voter MLP au 2ème tour
Pourquoi faudrait-il donner un cheque en blanc à des gens qui viennent de voter avec la Macronie pour permettre au premier ministre d’avoir son propre article 16 à sa convenance ?
A Ray 1349..votre » lumière » : 5%. Bonsoir.
A Mimi… Votre idole : 5% ; le RN près de 40%… Qui doit s’allier ???
Ce qui est dommage, c’est qu’en 1981 il a voté Mitterrand !
La plupart des commentateurs tv y compris de cnews ont vote Macron.. 2 fois! Alors ce qu’il a pu faire il y a 45 ans…! Lui a fait u. Vrai virage a droite quand d’autres prétendument patriotes penchent a gauche..
Il était pourtant déjà de droite mais comme beaucoup il a voté Mitterrand pour voter contre Giscard. Tous ces gens avaient la détestation de Giscard mais ne savaient pas ce qui allait arriver !
En 81, nombre de ces journalistes connaissaient le passé glauque de miterand, pas un n’en a parlé. Pourtant nos anciens dans la marine, nous ont parlé de son passé, de sa francisque. Résultat, je savais que j’étais en mer pour l’élection, j’ai donné procuration à l’un de mes chef.
A Ray… votre idole est un macroniste de droite pur jus au niveau économique… Ce n’est pas Knafo qui s’est désisté dernièrement au profit de la plus macroniste du gouvernement de l’époque : Dati. Ah oui…elle voulait faire barrage à la gauche. Ses électeurs la remercie.
Vous êtes sérieux ?? J’ai exactement l’âge d’Eric Zemmour… je n’ai pas voté Mitterrand en 81 … 23 ans … à cet âge là on ne sait pas trop …
Et puis on m’a toujours dit qu’il n’y a que les cons qui ne changent pas d’avis …
Certainement qu’il n’a pas voté une 2eme fois pour Mitterand … et ce personnage était-il vraiment de gauche ou opportuniste ???
45 ans plus tard …. Même pour les assassins et les violeurs il y a prescription !! De grâce arrêtez avec cela !!
Il n’a pas été le seul, sans compter du machiavélisme de Mitt’ Mitt’ qui s’est allié avec les communistes pour arriver au pouvoir et les avoir jetés après service …… comme un kleenex !
Il aurait pu comme beaucoup ne pas dire qu’il avait vote mitterrand..ou nier l’avoir fait..comme pour macron aujourd’hui..j’y vois juste une preuve d’honnêteté…celle qui fait tat devait abeaucpup des autres chefs de partis..
Oui,il s’était fourvoyé à l’époque.Mais il y a longtemps qu’il a viré à droite toute,pendant que tous ses opposants persistaient au Centre,gauche ou droite,ou à gauche toute,avec depuis le PCF devenu LFI avec les voix des banlieues islamisées.
Tant défaut a beaucoup d’autres..
A atawalpa… En 81 Mitterrand ; en 2027 il s’apprête à rejoindre Philippe comme son ami Waukiez…
Merci Monsieur ZEMMOUR pour cette vérité que je connaissais puisque j’observe depuis 1974 ce qui se passe dans mon pays, celui que j’aimais quand j’étais gamin.
La chasse au RN par la dictature macroniste-lfiste a commencé à cause de leurs sbires, j’ai nommé les juges rouges qui décident eux seuls qui doit être Président dans notre pays et j’aimerai que vous repreniez le flambeau s’ils arrivent à abattre Bardella !!!! On ne peut plus continuer comme cela !!! MERCI d’avance. C’est un Français désespéré qui vous supplie.
J’aimerais !
Zemmour participe à la chasse au RN
Pas du tout, mais actuellement ça sent mauvais pour le RN (pas du fait de Z) , et si le RN est empêché il restera reconquête.
Sauf qu’il a clairement invité son électorat à voter MLP au second tour. Ca n’a pas empêché Berdella de refuser la main tendue de Z lors des législatives.Le seul qui a saisi cette main,c’est le RN Allisio pour les municipales de Marseille.
A mimi… Vous n’avez pas encore compris qu’aucun RN ne votera ni pour Zemmour ni pour Retailleau… à part les inconscients…
A jeanpainbeurre… Il est même le premier ennemi du RN… au grand bonheur de la presse mainstream. L’idiot utile de la macronie de droite…
A Raskasse…Vous parlez pour vous. C’est de l’inconscience. Zemmour c’est la droite libérale Européiste, mondialiste. ..Enrichir le riche et appauvrir le pauvre…le contraire de la politique Gaullienne. Quant à monsieur Bardella ne vous faites pas de » fausses joies »…il sera au deuxième tour.