[STRICTEMENT PERSONNEL] Si les Ricains n’étaient plus là…
Ils sont bien seuls pour combattre le régime maléfique qui fait planer la terreur et la nuit sur la terre où, jadis, parla Zarathoustra.
Nous. Nous les Français, en tout cas un grand nombre d'entre nous. Peut-être même la majorité. Nous n'aimons pas les Américains. Je veux dire, plus précisément, les États-Unis.
Parmi les plus lourds griefs que nous ayons envers la grande démocratie d'outre-Atlantique, il y a bien sûr son immixtion intempestive dans les affaires du Vieux Continent, lors de la Première Guerre mondiale. Encore les Américains avaient-ils laissé passer près de trois ans avant de voler au secours, comme c'était leur devoir, de la Grande-Bretagne et de la France qui, à bout de force, ne semblaient plus en mesure de vaincre les empires centraux. Cette tardive intervention fut déjà ressentie par beaucoup, de ce côté de l'Atlantique, comme vexante.
De plus en plus nombreux à leur en vouloir
Qui sait d'ailleurs, sans Pearl Harbor, s'ils ne nous auraient pas laissé froidement tomber, un quart de siècle plus tard ? Qui sait s'ils seraient derechef venus à notre aide ? En tout cas, longtemps indifférents aux souffrances consécutives à notre entrée en guerre, à notre si peu étrange défaite et à l'Occupation, ce ne fut pas avant 1944 qu'ils daignèrent nous libérer. Encore, pour ce faire, n'avaient-ils pas hésité à écraser les plages du Débarquement et toutes les vieilles villes de notre chère Normandie. Leur intervention, une nouvelle fois tardive, parut donc à bon nombre de nos compatriotes brutale et humiliante.
Si, en dépit de la guerre froide et de l'affrontement larvé entre les États-Unis et le bloc de l'Est, les démocraties occidentales ont survécu et prospéré dans la paix, nous, Français, nous le devons, comme nos voisins et amis européens, au parapluie étoilé sous lequel nous abrite, depuis 1945 et surtout depuis 1949, l'Alliance atlantique dominée par ce bon vieil Oncle Sam. Nous sommes donc de plus en plus nombreux à leur en vouloir. Ainsi va le monde...
« Si les Ricains n'étaient pas là »...
Pour l'avoir rappelé avec candeur dans une chanson, Michel Sardou, en 1968, fit scandale. Comme vient de le faire à son tour, avec le manque de tact et la brutalité, le plus souvent verbale qui le caractérisent, le président Donald Trump, qui n'a pas craint de stigmatiser l'ingratitude de pays supposés être les alliés et d'abord les obligés de la première puissance du monde. Où se vérifie, une fois de plus, la moralité du Voyage de Monsieur Perrichon, immortel vaudeville d'Eugène Labiche. Votre sauveur vous a-t-il, au péril de sa vie, tiré du fond du gouffre où vous étiez tombé, on n'aime pas, on s'agace, puis on ne supporte plus, quitte à nier l'évidence, qu'il se permette de vous le rappeler. L'attitude de la quasi-totalité des quelque vingt-sept membres de l'Union européenne, leur refus de prendre clairement parti entre les États-Unis et l'Iran, en sont une démonstration éclatante.
Si la guerre est trop souvent un remède pire que le mal auquel elle prétend remédier, et quels que puissent être les maladresses, les torts, les dégâts et les ravages que l'on reproche aux États-Unis et leur indocile protégé israélien, il faut un singulier mélange d'hypocrisie, de mauvaise foi et de lâcheté pour contester, voire pour nier, qu'en l'occurrence, l'Iran avait tout fait pour s'attirer, pour mériter, pour justifier et pour légitimer l'agression préventive et l'impitoyable punition qu'ont successivement infligées puis administrées aux mollahs, à leurs milices et malheureusement au peuple qui gémit sous leur joug, Tel Aviv et Washington, autrement dit l'Amérique du président Trump et l'État hébreu de Benyamin Netanyahou.
Violation du droit international ?
Il paraît que l'attaque menée une première fois en juin dernier, reprise et amplifiée depuis le 28 février par les États-Unis, a été perpétrée en violation du droit international et au mépris des règles universellement proclamées et reconnues par les États membres de l'ONU, parmi lesquels figurent, le croirait-on, les États-Unis, Israël et... l'Iran. C'est parfaitement exact.
Il est également avéré que toutes les formes du droit n'ont pas été respectées et que certains États autoproclamés membres du camp du Bien ne valaient pas mieux que les représentants attestés du Mal lorsque, en 1945, l'alliance contre-nature de l'Angleterre de Churchill, des États-Unis de Roosevelt, de l'URSS de Staline et, modestement, de la France de Charles de Gaulle terrassa les puissances de l'Axe, IIIe Reich de Hitler puis empire du Soleil levant. Nul, parmi les vainqueurs ni dans le reste du monde, ne protesta alors contre le traitement infligé aux vaincus ni ne remit en question leur jugement puis leur condamnation et leur exécution. Encore ne fut-ce qu'une fois la paix rétablie que l'on découvrit dans leur intégralité l'étendue et l'horreur des crimes imputables aux vaincus.
Ces monstres fanatiques qui violent tous les droits de l'homme
Il se trouve au contraire que l'on connaît parfaitement aussi bien la nature du projet que la réalité des intentions affichées et des crimes ouvertement perpétrés depuis quarante-sept ans par les dirigeants du régime iranien. Nul ne saurait de bonne foi ignorer, et donc nier, qu'il est prévu et proclamé par les assassins enturbannés qui ont mis la main sur l'Iran en 1979 de se doter de l'arme nucléaire pour non seulement détruire l'État juif, mais pour exterminer le peuple juif, reprenant ainsi sous un autre drapeau et avec les mêmes mots le programme d'Adolf Hitler. Nul n'a pu ignorer, non plus, que ce ne sont pas les Américains ni les Israéliens qui ont massacré, en janvier dernier, par dizaines de milliers, les manifestants pacifiques qui étaient descendus dans la rue pour demander un peu de liberté. Une revendication inacceptable et impitoyablement réprimée par des monstres fanatiques et corrompus qu'il serait dérisoire d'accuser, comme on ne se prive pas de le faire s'agissant des États-Unis et d'Israël, de ne pas respecter la lettre du droit international, puisque par nature, et depuis qu'ils ont pris le pouvoir, ils violent systématiquement tous les droits de l'homme.
Le scandale n'est pas qu'Israël et les États-Unis refusent à l'Iran le droit de détenir et d'employer l'arme décisive qui, dans le cerveau malade des Gardiens de la révolution, leur permettrait de réaliser l'ambitieux programme qui se résume, bourreaux d'un peuple réduit en esclavage, à l'anéantissement d'une autre communauté humaine. Le scandale, en l'occurrence, est que les dirigeants des quelques États relativement démocratiques qui subsistent sur cette planète marchandent ou refusent leur concours et leur soutien aux deux dirigeants qui, si critiquables sous bien des aspects qu'ils soient l'un et l'autre, sont bien seuls pour combattre le régime maléfique qui fait planer la terreur et la nuit sur la terre où, jadis, parla Zarathoustra.
Dominique Jamet
Journaliste et écrivain
Président de l'UNC (Union nationale Citoyenne)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
68 commentaires
Réponse à Tureverbere sur la reconnaissance de Trump de la destruction du nucléaire iranien
Après m’avoir traité de menteur, maintenant, c’est « naïf ou ignorant » dans votre distribution des prix visant aussi plusieurs autres contributeurs de Bd Voltaire ! Décidément, vous avez l’insulte facile. Tout ça parce que j’ai le malheur de faire partie de ceux qui dénoncent la guerre d’agression américano-israélienne contre l’Iran lequel ne représente aucune menace militaire conventionnelle ni nucléaire.
Dommage pour votre trumpophilie… mais voilà que pas plus tard qu’hier 20 avril 2026, Trump a lui-même reconnu ceci sur son site Truth Social : « Notre opération Midnight Hammer (du 21 juin 2025) a provoqué le complet et total anéantissement des sites nucléaires d’enrichissement de l’Iran (Fordo, Natanz, Ispahan). De ce fait, l’excavation de cet uranium relève d’un procédé long et difficile (textuel) ». Ce tweet est vérifiable.
Trump fait référence au 408 kg d’U235 enterrés et rendus inaccessibles en 2025 par ses bombes géantes anti bunker GBU57 sous des millions de tonnes de roches à 90 mètres sous la montagne iranienne.
Dans ces conditions, même un élève de sixième est capable de comprendre que le déclenchement de cette guerre d’agression du 28 février 2026 repose sur le FAUX et fallacieux prétexte du même Trump que « l’Iran est à deux semaines d’accéder à la bombe atomique pour s’en servir contre servir Israël et d’autres pays ». Cela tombe sous le sens commun, mais apparemment pas pour tout le monde.
Autre ingratitude et autres mœurs. Les Russes n’ont pas attendu 1944 pour attaquer le front Est et ainsi permettre aux alliés de la France ainsi qu’elle même de se libérer des Allemands en laissant sur le carreau des milliers de leurs soldats. L’Europe détourne le regard du conflit au Moyen-Orient et se lamente. L’Europe attaque la Russie sans tenir compte de ce qui a déclenché le conflit contre l’Ukraine et sanctionne sans discernement. Les Etats-Unis n’ont jamais été neutres. Ils interviennent quand il faut protéger leurs intérêts. Le Vieux Continent n’a jamais su le faire. Il en meurt.
«Je suis extrêmement réservé sur cette intervention de Donald Trump par la force» en Iran, a fustigé Jordan Bardella, président du RN et eurodéputé, ce mardi sur CNEWS, lors de La Grande Interview.
Avec une phrase comme celle là, le RN n’aura JAMAIS ma voix.
Le RN et MLP ne sont déjà pas clairs sur l’Islam, l’islamisation et l’islamisme. Cette fois ci ils ne comprennent pas que ce que Trump se trouve obligé de faire est la conséquence de près de 50 ans de LACHETE et de COMPROMISSION de l’occident à l’endroit du régime sanguinaire des mollah et plus généralement d’un Islam politique conquérant.
Toutes les critiques que l’on peut faire aux Américains et aux Etats Unis, et Dieu sait si elles sont nombreuses, et que j’en partage un très grand nombre, ne doivent pas nous empêcher de voir ce qui, à l’occasion, est juste et bon. Nous empêcher aussi de voir leurs intérêts quand trop souvent nous nous soucions si peu des nôtres. Qu’on se réfère aux paroles prononcées par De Gaulle accueillant Eisenhower à sa descente d’avion » Vous êtes à jamais le chef des armées de la Liberté » Et De Gaulle n’était pourtant pas tendre avec les US …
Aujourd’hui, la situation est simple : Si Trump perd, les mollahs et le Hezbollah gagnent.
Et la civilisation occidentale ? Et Israël ? Et le Liban ?
Monsieur Bardella ?
Je comprends votre réserve concernant Monsieur Bardella mais peut-on en vouloir à quelqu’un qui dit que le problème n’est pas simple contrairement à ce que vous dites. Personnellement, je ne sais quelles conséquences aura la fin de ce conflit. Une amélioration pour le peuple iranien ou une dégradation ? Car même en étant du côté des Etats-Unis et d’Israël, on ne peut pas avec des « fous de Dieu » être sûr du résultat. En ce qui concerne l’Islam, l’islamisation et l’islamisme, je n’ai aucun doute sur la volonté du RN de s’attaquer à l’islam politique. En aura-t-il les moyens étant donné la lâcheté dont ont fait preuve tous les Gouvernements successifs ? La tâche, en tout cas, s’avère colossale.
Impossible de faire un commentaire qui décrit la réalité , il faut aborder le problème de la religion musulmane et c’est interdit .
Vous avez raison P. Sinclair. Tous les médias, comme BV, s’interdisent d’aborder sincèrement la question que soulève l’Islam. Ou alors, il faut prendre des chemins de traverses qui ne font que dévier la pensée originelle de l’auteur.
Non, il ne faut pas inverser le problème. Le scandale n’est pas dans le refus de soutien de la communauté internationale évoqué par l’auteur M. Jamet. Le scandale réside dans le déclenchement le 28 février 2026 de cette guerre d’agression par la coalition USA-Israël contre l’Iran, alors qu’il est établi qu’à cette date ce pays ne représente aucune menace armée (aucuns préparatifs d’une offensive imminente des Iraniens) et ne suit aucun programme nucléaire militaire depuis longtemps (2003).
Scandale ? ou naïveté et ignorance ? ON voit la date d’un jour et ON oublie les 50 ans qui l’ont prédécédée. Et c’est pareil pour l’Ukraine. Et pour cela ON n’hésite pas à mentir en affirmant « qu’il est établi qu’à cette date ce pays ne représente aucune menace armée (aucuns préparatifs d’une offensive imminente des Iraniens) et ne suit aucun programme nucléaire militaire depuis longtemps (2003) ». Aucune menace, aucuns préparatifs, aucune milice armée, aucune répression sanglante, aucune pendaison, aucune torture dans les prisons, aucun Hamas, aucuns Houthis, aucun Hezbollah; TOUT VA BIEN en IRAN, Nous, occidentaux sommes des criminels, des racistes, etc. etc.
Les américains sont seuls et ne savent plus trop quoi faire. En 1939 les américains avaient bien laisser seuls les anglo-français face aux nazis allemands . Il n’est pas exclu que les européens n’aident les américains dans 2 ans.
Mr Jamet, le regime maléfique est le régime USrael, les US en particulier qui existe depuis 250 ans avec seulement 16 ans sans tuer presque personne. Mr Jamet peut vivre comme il veut chez lui, les Iraniens aussi, il est urgent d’arrêter de convoiter les richesses des autres, elles se négocient et se payent. Par ailleurs les Russes ont attaque, ils ont pris cher, les USraeliens qui ont attaque….RIEN, avec des justices pareils, les tueurs ont encore de beaux jours.
Libre a vous de préférer les théocraities musulmanes et d’aller y vivre .
…. Avec votre femme et vos filles ! Monsieur Sinclair en une phrase vous résumez TOUT. Ceux qui ne sont pas capables de comprendre sont des ignorants ou des inconscients ou des naïfs ou bien alors des collaborateurs.
Les Anglo-Américains ont tué plus de civil Français que les Allemands pendant la deuxième guerre mondiale .
Exact…..
Peut être pas de la même façon, peut être pas pour les mêmes motifs, peut être pas avec les mêmes résultats. Non ? Cela dit, regardez les images de la Libération … Cela dit, repassez le film de la Guerre Froide …. Si les Ricains n’étaient pas là …. Hier Allemand ? ou Communiste ?
Et demain ? islamiste ?
Les Américains surtout qui pratiquaient les bombardements à haute altitude et ont détruit des cibles non miliaires . Mais , fallait-il rester occupé par les nazis ?
Tout à fait d’accord.
Que voici un excellent article, bien structuré, bien documenté et éclairant sur les événements que nous suivons, bien à l’abri, ici en Europe. Trump apparaît fantasque et irrespectueux avec « l’Etat de droit ». Etat de droit , carcan légistique vanté par nos élites, caricatures de démocrates , en réalité « despotes mal éclairées ».
Touts ces pères et mères Ubu se cachent derrière le « Droit international » pour camoufler leur incapacité à défendre leurs peuples et leurs nations. Heureux les Israéliens et les nord-américains de ne pas être dirigés par des pleutres !
Je ne suis pas d’accord avec vous. Les deux pays les plus violents et menaçants pour la paix dans le monde sont les USA et Israël.
Les Israéliens n’ont jamais respecté le droit international à l’égard de la Palestine, en occupant très rapidement illégalement leurs territoires. Pas étonnant qu’en face il y ait eu de la résistance malgré leurs petits moyens contre le riche état d’Israël. Et on ne peut tout de même pas remercier Netanyahou pour sa destruction génocidaire de Gaza.
Idem pour les USA, ils font la guerre pour soit-disant rétablir la démocratie, mais seulement là où leurs intérêts sont en jeu ; mais annexer le Canada ou le Groenland, enlever un président pour son pétrole (Trump l’a reconnu, ce n’était pas pour sauver les Vénézueliens), faire une guerre prolongée contre la Russie sur le sol ukrainien pour soit-disant défendre les Ukrainiens, alors que personne n’avait pendant 8 ans levé le petit doigt pour faire respecter le traité de Minsk et mettre fin aux massacres et exactions subies par la population russophone du Donbass …. , et je ne parle même pas dans la guerre en Irak, pour un faux prétexte, est-ce que ces faits qui violent le droit international ont apporté quoi que ce soit de positif aux populations concernées ?? … Non, c’est toujours pire après l’intervention américaine. Arrêtons de vouloir « soit-disant » aider des populations qui n’ont rien demandé en leur apportant de la violence, des destructions, des pénuries … Le pape Léon XIII a raison « Heureux les artisans de paix » (parole de Jésus).
@ Mariecs99
Merci pour votre commentaire que je partage totalement. Vous avez entièrement raison.
Libre a vous de préférer les délices des théocraties musulmanes , des centaines de morts et de blessés dans des attentats islamistes en France ces dernières années , un détail pour vous ?
Je suis entièrement d’accord avec ce que vous avez développé , cela avec la plume qui vous caractérise . C’est à dire dans le fond comme la forme.
Je partage totalement et je trouve même lunaire que l’on ne puisse pas adhérer à votre conclusion qui est de mettre fin à ce qui est une poudrière depuis l’avènement des mollahs . Qu’ils soient soutenus par une majorité d’iraniens ou non . Les nazis était très majoritairement soutenus par le peuple allemand .
Qui nous dit que lorsque ce régime tombera , l’ampleur des persécutions subies par la population soient bien pires que ce que l’on pourrait imaginer ? Les populations européennes n’ont été informées de l’existence des camps de concentration qu’en 1945 .Y compris la majorité des allemands eux mêmes .
Allons nous encore rater nos rendez vous avec l’histoire comme au début de la seconde guerre mondiale pour en constater amèrement les résultats après coup .
Entièrement d’accord avec vous .
Les Américains!!!… Quels rapports y a t’il entre les élections futures, pour ou contre Trump, l’affaire Epstein, Pfeizer, la guerre froide et en Iran etc…Aucuns liens?…
Mais Macron s’offusque non? il véhémente, maugrée, s’indigne. Ça aide ça pour la paix !
Macron n’a pas les moyens militaires pour agir , et la nombreuse population musulmane dans notre pays dicte sa politique intérieure et extérieure .
Les États Unis n’ont que « écrasés les plages du Débarquement et toutes les vieilles villes de notre chère Normandie » Ah bon ? moi je dirais as que… .Royan Brest Lorient et bien d’autres, ce serait il que par des météorites par bazar.
Les polonais qui ont pris et détruit en grande partie le monastère de Monte Cassino en Italie ne devaient ils pas le faire ?Ce qui aurait empêché la progressions des alliés vers le nord .
Il faut se rendre compte des cimetières militaires dans ces lieux pour comprendre .
Je comprend parfois le courroux de Donald Trump contre une France , qui donne des leçons à la terre entière mais n’a cessé de s’autodétruire . Trump aime profondément la France, plus que nos dirigeants qui ont un problème avec l’histoire , mais pas la France de l’UE !
Staline n’a pas fait dans la dentelle avec 20 millions 400000 militaires soviétiques tués , il n’a pas été avare de vies humaines . Mais voilà , il fallait éradiquer le nazisme .
Les marocains qui ont pris et détruit en grande partie le monastère de Monte Cassino sous les ordres du général de Montsabert.
Nous nous devons d’aimer autant les américains que nous aimons Staline. Arrêtons de faire de la dentelle.
Les Etats Unis ont ravagé des villes allemandes avec des milliers de civils.
Certes, nous n’aimons pas les Etats-Unis, mais nous sommes bien contents, comme les mollahs iraniens ou les oligarques russes, d’envoyer nos enfants dans leurs universités. Certes, les USA furent bien tardifs à nous rallier lors de la Grande Guerre, mais nous crânions pas mal, nous, grands empires avec l’Angleterre à plastronner au plafond, finalement heureux du secours du petit frère. Certes, les USA furent aussi en retard en 1944, mais par quelle magie immanente était-il de leur devoir de nous venir à l’aide, nous qui, dans la France désarmante et désarmée du Front populaire ne pensions qu’à prendre des vacances et des congés payés ? Certes, aussi, la France de Pétain n’était-elle pas cousine forcée de l’Axe, et sans de Gaulle et la charité (bien calculée) américaine, considérée comme ennemie et vaincue ?
Certes, les USA sont qu’à Dieu ne plaise, encore (nonobstant les exécrables prophètes experts qui les voyaient en perdition) les leaders du monde libre, mais que serait le monde sans eux, sinon un enfer partagé entre les tyrannies du turban, celles des chapskas ou des coolies. Certes, enfin, les USA ont violé le droit international, mais l’ONU n’a-t-il pas commencé à bafouer le Droit, subverti par une idéologie à la Lyssenko ? Eh bien oui, le complexe Perrichon a joué aussi quand nous nous sommes débarrassés de Clémenceau et de Gaulle. Eh bien oui, l’Iran des mollahs est le nazisme continué par les mêmes moyens. Le mufti de Jérusalem offrait à Hitler son ralliement de muezzin dont les échos se retrouvent encore aujourd’hui parmi les idiots utiles de la Palestine. Et je rejoins, Jamet : » Also sprach Zathoustra. »
Oui !