[SATIRE A VUE] La victimisation géographique arrive à la tribune de l’ONU !
Depuis des années, le mouvement « Correct the Map » exige que l'Afrique soit plus grande sur les cartes...
Le mouvement « Correct the Map » dénonce une Afrique représentée trop petite sur les planisphères. À la tribune de l'ONU, le ministre togolais, Robert Dussey, demande que soit mis fin à la projection Mercator datant du XVIe siècle qui applique une distorsion sur les continents représentés sur les cartes.
Un affreux géographe flamand du XVIe siècle nommé Gerardus Mercator s'en fut mettre au point une carte du monde qui réduisait la taille de l'Afrique. À la tribune de l'ONU, le ministre des Affaires étrangères togolais, Robert Dussey, brandit l'objet du délit. Un planisphère trompeur qui, par un effet de distorsion appliqué depuis des lustres, ne montre pas le continent africain à ses justes dimensions. Se mordant les doigts avec force, les tenants de Google Maps ont corrigé la déformation en offrant une vue du globe en 3D. Ainsi, tout s'éclaire. L'Afrique prend une ampleur assez proche de celle représentée par la projection Mercator. À quelques cheveux coupés en quatre près, sa place reste visuellement prédominante sur l'ensemble de la planète.
Interrogée par Quotidien, la fondatrice de la Maison des mondes africains pousse le bouchon plus loin. Liz Gomis a vu « une mappemonde avec l'Afrique en tout petit ». En terme de géographie ressentie, 30 millions de kilomètres carrés sont devenus un mouchoir de poche à peine visible sur la carte. La remise à la taille réelle opérée par Google Maps n'a pas réussi à calmer la douleur des militants de « Correct the Map ». La consultation des planisphères imprimés sur parchemin voit les enfants d'aujourd'hui se faire une fausse idée de la superficie de l'Afrique. L'univers du numérique en voie d'extinction condamne les écoles à se remettre à la plume d'oie et aux cartes multicolores affichées sur fond de tableau noir.
Robert Dussey, ministre togolais des Affaires étrangères, a présenté vendredi à l’ONU une démonstration appelant à corriger la représentation de l’Afrique sur la carte du monde dans la continuité de la campagne « Correct the map ».
Il a dénoncé la projection Mercator, héritée du… https://t.co/Ycmc4sdXEi pic.twitter.com/D5rBfSCAjL
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) September 28, 2025
À la tribune de l'ONU, le ministre togolais a pris soin de présenter son planisphère à l'endroit. Corne en bas et non en haut. À moins d'une contestation de dernière minute, le sablier démographique fonctionne à la manière du minuteur de cuisine. Quel que soit le sens dans lequel il est tourné, il en tombe des millions d'autochtones qui, à aucun moment, ne peuvent laisser à penser que le contenant est minuscule.
Si le phénomène venait à résulter d'une Europe représentée trop grande, les forces de droite exigeraient que les proportions de l'un et de l'autre soient inversées. Au sud, un continent africain allant des fins fonds du sud de la corne à la banlieue de Stockholm. Une Europe réduite à un confetti en voie de désintégration. La remise aux normes du jour n'attend plus qu'un orateur à la tribune de l'ONU. Sablier en main et compte à rebours au compteur.
Jany Leroy
Chroniqueur à BVoltaire, auteur pour la télévision (Stéphane Collaro, Bêbête show, Jean-Luc Delarue...)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
56 commentaires
En voilà un combat primordial mené par des politiciens plus attachés à la taille de l’Afrique sur un simple globe qu’à combattre la misère et la corruption qui règnent sur une bonne partie de ce continent. Ils feraient mieux de chercher à améliorer les conditions de vie de leurs populations plutôt que de nous les envoyer et d’arrêter de contester le travail de Blancs.
Oui, la carte que montre la capture d’écran qui accompagne le titre est une représentation plus exacte du monde.
Cessons cette déformation trop systématique qui ne met pas la ligne de l’equateur au milieu.
L’ONU, c’est comme l’OMS, l’OTAN, et l’UE, ça ne sert à rien !
Si ce n’est qu’à recaser des politiques élus ou non, dont on ne sait plus que faire dans leur pays d’origine !
Des technocrates nuls, br–leurs, et surpayés pour foutre la —– dans le monde entier !
L’Afrique est grande, puisqu’il paraît (dogme archéologique non critiquable, bien entendu) que nous en viendrions tous…avec quelques petites réserves apparues récemment concernant l’ADN des humains de la planète…
Du coup si la taille de l’Afrique augmente et que l’Europe, le vilain occident, retrecissent, ce sera une bonne raison pour ne pas venir, ici c’est trop petit, vous c’est bien très grand, donc restez là bas !
Et en plus il y fait moins froid.
La solution est simple : il suffit d’interdire les cartes et de ne conserver que les globes.
Ne faut-il pas ajouter le territoire Européen ?
L’Afrique est grande, l’Afrique est belle. Et pourtant, elle ne parvient pas à satisfaire et à contenir ses habitants.
Encore un peu de temps avec tous ces crétins et la terre sera plate !
Ah bon ? Elle est pas plate là, et posée sur la main d’allah ?
MDR.
Excellent.
Il est vrai que l’Afrique est très grande alors pourquoi n’y restent ils pas.Ils ont plus de place que chez nous.
Bien vu
Je pense un peu comme ça aussi…
Il est vrai que sur la projection Mercator la Sibérie voit sa surface exagérée,et qu’une route orthodromique qui coupe l’équateur a un dessin en S, mais que proposez vous pour y remédier et qui soit utilisable?
Proclamer que la terre est plate … et tout le monde sera content.
Plate et penchée.
On peut faire une projection Mercator qui ne soit pas centrée sur l’Equateur. Puisque la Terre est une sphère on peut choisir n’importe quel angle pour cette projection, et ainsi l’Afrique pourrait sembler beaucoup plus grande qu’aujourd’hui relativement à l’Eurasie ou à l’Amérique du Nord.
Mais choisir l’Equateur comme centre de la carte possède quand même d’indéniables qualités d’intelligibilité que d’autres directions de projection n’auraient pas…
En effet. J’ai pu voir des cartes établies depuis l’Australie comme point de référence, d’autres de Chine. On devrait montrer plus souvent les différents point de vue. Ça calmerait tout le monde.
En navigation on utilise la projection de Lambert la plus proche de la vérité.
De toute façon il est impossible de représenter la terre sur une surface plane sans déformation.
Pour les pôles on utilise la projection polaire .
Mercator est peu usité.
Ce serait tout de même bien qu’on ne s’arrache pas toujours à la même déformation, sinon on finit par avoir une isée déformée , fausse.
Sauf à vouloir avantager la visualisation de l’hémisphère nord, l’équateur devrait séparer en deux la carte en son milieu or il sépare 1/3 2/3 donnant une bien fausse impression générale.
Et pour mesurer une route, l’échelle est variable et fausse , mais on arrivait avant les gps à tracer une route, la mesurer et ne pas se fracasser dur les rochers.
Si notre Africain découvre une projection américaine, il va encore rouspéter, car là, ce n’est pas l’Europe et l’Afrique qui sont centrés du nord au sud, mais l’Amérique !
Ce n’est pas complètement absurde, parce que la projection Mercator déforme beaucoup les surfaces, et grossit exagérément le Groenland et rétrécit effectivement l’Afrique. Mais bon, dire que c’est intentionnel est ridicule, puisque ça date du XVIe, c’est un héritage. Plus étonnant : la carte qu’il tient en main n’est PAS une projection Mercator, mais plutôt de Robinson, qui respecte les surfaces….. il existe bien déjà des cartes plus réalistes pour les surfaces des pays !
C’est bien évidemment intentionnel, pour mieux représenter des terres connues et moins des terres lointaines.
Mais il nous faudrait peut être évoluer et ne plus représenter le monde comme au 16 ème siècle.
Et ce pauvre monsieur n’a pas encore vu le planisphère des Australiens ! ( représenté, donc, de leur point-de-vue géographique ) Ou, pire, celui des Chinois : une Chine géante au milieu, l’Afrique et l’Amérique coupées en deux. Surtout, ne lui montrez pas, il nous ferait une attaque.
Au contraire, ces représentations devraient être davantage diffusées.
Absolument d’accord. La terre étant ( à peu près ) ronde, on devrait avoir une diffusion plus généralisée de diverses représentations en planisphères de différents « centres ».
Mercator est donc « raciste »… En fait, la projection Mercator qui a pour but de représenter sur un plan ce qui est sur une sphère (infaisable) utilise une projection sur un cylindre (surface développable) tangent à l’équateur. C’est, bien sûr, un à priori, mais pas plus idiot ni faux qu’un autre. Le résultat fait que plus un pays est situé haut en latitude (nord ou sud), plus il est dilaté par rapport à un autre situé près de l’équateur. C’est ainsi que sur les cartes, le Groënland apparaît bien plus grand que l’Arabie Saoudite alors qu’ils ont la même surface sur le globe. Ce n’est quand même pas de notre faute si l’équateur passe par l’Afrique alors qu’il est très éloigné de l’Europe…
Rien n’empêche de mettre l’équateur au centre . C’est bien une volonté délibérée de sur représenter l’hémisphère nord. Cette surreprésentation se paye cher. L’etendue relative des pays et des océans est complètement faussée.