Saint-Brieuc : le violeur présumé, mineur congolais, n’avait pas 10 ans mais 14
Tout jeune migrant qui se déclare mineur est réputé l’être et l’on est prié de le croire sur parole.
Les jours se suivent, marqués par les agressions violentes. Souvent des agressions sexuelles. Les belles personnes nous diront que c’est un effet de la canicule, qui n’échauffe pas que les esprits. C’est ainsi qu’un enfant de dix ans et demi, a dit alors le procureur de Saint-Brieuc, a été mis en examen, mercredi dernier, pour tentative de viol et de meurtre sur une femme de 22 ans. Le jeune prodige – on reste ébahi devant sa précocité – « l'(a) abordée et lui (a) ordonné de se déshabiller, ce qu'elle (a) refusé de faire », rapporte le procureur Julien Wattebled. L’individu « lui a alors porté deux coups de couteau, l'un au bras, l'autre à l'abdomen, avant de s'enfuir ».
Retrouvé puis arrêté, l’agresseur n’a pas cherché à nier les faits. Compte tenu de son jeune âge, « le juge d'instruction a ordonné une mesure éducative judiciaire provisoire (MEJP) avec l'interdiction, pour le garçon, notamment, de sortir de son domicile entre 22 heures et 6 heures et de contacter sa victime ». Au cas où les mauvais esprits s’inquiéteraient du suivi de la mesure, le procureur a précisé : « Le contrôle du respect de cette mesure sera assuré par les services de la protection judiciaire de la jeunesse et des démarches ont d'ores et déjà été entreprises pour faire hospitaliser le mis en examen. »
Des documents d’identité peu fiables
À cet instant, le Français naïf s’est posé une question : pourquoi l’hospitaliser ? Il est malade ? De la tête, sans doute, mais cela, on nous le sortira au procès. S’il a lieu. Non, c’est juste que le physique avantageux du jeune homme laissait planer le doute sur son âge réel.
C’est Le Parisien qui nous livre les explications : « Si son état civil indique qu’il a 10 ans et demi, un doute a été émis, compte tenu de sa morphologie et de documents d’identité peu fiables. » Mince, alors, on est surpris !
Le parcours du jeune migrant est exemplaire : sa maman l’a envoyé en France, il y a près d’un an, depuis Kinshasa, en République démocratique du Congo, pour qu’il rejoigne son père à Saint-Brieuc. Avec de faux papiers, semble-t-il. Supposé être âgé de dix ans et demi, le garçon est scolarisé en CM1. Sauf qu’il a sans doute quatorze ans et des pulsions sexuelles qui ne correspondent pas vraiment à un gamin de primaire.
Et là encore, le Français naïf s’interroge : comment se fait-il que l’on n’ait pas décelé, à l’arrivée, que l’âge donné pour ce jeune migrant pouvait être faux ? Et, question subsidiaire, comment gère-t-on une classe de CM1 qui comporte un certain nombre de mineurs qui sont potentiellement déjà de grands ados ?
Tout jeune migrant qui se déclare mineur doit être cru sur parole
Autorisés en 2019, les tests osseux destinés à valider l’âge des mineurs isolés (et celui dont il est question ici n’est pas isolé) ont suscité l’indignation des belles âmes. Ils ont donc été supprimés grâce à la proposition de loi examinée dans le cadre de la niche parlementaire socialiste du 11 décembre 2025. Une loi « visant à protéger les mineurs isolés et lutter contre le sans-abrisme », déposée par le député Emmanuel Grégoire - aujourd’hui maire de Paris.
Elle avait été présentée dès 2020 par la sénatrice Esther Benbassa (alors EELV) qui précisait, dans l’énoncé des motifs, qu’il fallait interdire les tests osseux « en raison de leur imprécision médicale, mais aussi des problèmes juridiques et éthiques qu'ils soulèvent ». Elle suggérait qu’on leur préfère, comme chez nos voisins anglo-saxons, « une approche holistique », soit « des évaluations au niveau cognitif, comportemental et émotionnel, une évaluation de l'histoire sociale et communautaire de la personne, de sa scolarité, de sa route migratoire, de sa capacité à vivre en autonomie, l'évaluation de sa santé et de son histoire médicale ». Reconnaissant que le coût risquait d’être exorbitant, elle concluait toutefois : « Il est grand temps que la France, patrie des droits de l'homme, s'engage plus en avant dans le respect de l'intérêt supérieur de l'enfant, mais aussi dans une considération effective de la dignité des personnes migrantes. »
Présentée par les socialistes épaulés par les Verts et La France insoumise, la loi a donc été votée en décembre 2025. Elle exclut de la procédure d’évaluation tout ce qui pouvait permettre d’établir la réelle minorité du demandeur, à savoir un examen radiologique osseux, un examen dentaire et un examen du développement pubertaire des caractères sexuels primaires et secondaires. Tout cela au motif que ces procédures seraient « peu fiables, intrusives et attentatoires à la dignité de la personne ».
En conséquence de quoi, tout jeune migrant qui se déclare mineur est réputé l’être et l’on est prié de le croire sur parole. CQFD.
Marie Delarue
Journaliste à BV, artiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
44 commentaires
A t ‘on encore le droit en France de dire que les migrants ne devraient pas mettre un pied sur notre territoire si nos frontières étaient bien gardées ? On si fiche de savoir s’ils sont mineurs ou majeurs car le prix du siège d’avion pour le renvoi chez eux est le même. Les considérations humanistes n’ont pas leur place dans cette affaire, il s’agit de l’intérêt supérieur du pays et de la raison d’état. Des centaines de millions de gens attendent leur tour pour venir chez nous. Le militantisme pro migrants n’est pas un humanisme mais la trahison de son pays. Nos lois concoctées par des gouvernements de gauche sur ordre d’ONG qui font du business humanitaire sont absurdes et suicidaires. On se fiche aussi de savoir si les bonnes âmes sont choquées que l’on ne considère pas l’accueil de migrants comme une obligation morale. Qui osera affronter les cours suprêmes et l’Europe pour y mettre un terme?
Et dire que ces juges n’ont même pas peur de passer pour des imbéciles . Par contre si la jeune femme victime avait eu pour Papa un magistrat , alors il en serait advenu tout différemment. Indépendance de la Justice ? Oui elle n’a de compte à rendre à personne .Alors ils font ce que bon leur semble pour eux .
Messieurs les Magistrats vous avez du boulot avant qu’on retrouve une once de confiance en vous . Ne vous plaignez surtout pas , vous êtes les seuls responsables de cette situation.
Encore un effort, zoomez un peu plus votre microscope et vous verrez que ses segments ADN ont au moins 18 ans…
On est très nombreux aussi à penser que les déclarations fiscales sont intrusives et attentatoires à la dignité de la personne dans la patrie des droits de l’homme. Vite une loi.
Vous confirmez donc que la loi exclut désormais les examens tendant à déterminer l’âge des prétendus mineurs. Dès lors, le juge qui a prescrit les tests osseux sur ce charmant jeune homme ne risque-t-il pas d’être poursuivi pour procédure illégale ? Et, tant qu’on y est, inculpons aussi les médecins qui ont accepté de faire lesdits tests.
À mon avis, l’erreur fondamentale consiste à classer les migrants en deux catégories : les mineurs et les adultes (voire davantage encore). Il faudrait de toute urgence combler cette lacune, dont SEULS les migrants tirent profit, et instaurer une catégorie unique « MIGRANTS », sans distinction d’âge, de sexe, de religion, de couleur de peau, de pointure ou de solidité osseuse… Il faut CESSER d’adopter des lois qui favorisent l’immigration et modifier les textes existants dans ce sens !
Il faut rétablir nos frontières.
La liste s’allonge .
Tout cela au motif que ces procédures seraient « peu fiables, intrusives et attentatoires à la dignité de la personne »… Qu’en pense l’agressée poignardée? et au fait, comment se porte-t’elle ?;
La fin des tests osseux, de l’examen dentaire ou pubertaire ou le début du grand n’importe quoi avec des barbus déclarant avoir 12 ans..
Merci Grégoire, LFI et les écolos..
Fabriqué une fausse date de naissance,un enfant de 10 ans qui mesure 1.80 et 80 kg à ce que j’ai put lire,il à certainement plus de 14 ans pour avoir des pulsions de viols,vite la prison.
La gauche toujours en premier plan des qu’il faut pourrir la vie des français
Non. DEHORS! ! ! et nous…F R E X I T ! ! !
Comment les bonnes consciences de gauche ont transformé la France en pays du roi UBU.
jE SOUSCRIS à 100% au commentaire ci dessous de « PIPO »56.
Merci de l’avoir dit pour moi…
Bpnne journée
Quand on dit que la gauche dans son ensemble détruit tout ce qui faisait la grandeur de notre pays. Et les moutons…
Ces dispositions concernant les mineurs m’agacent. Un individu, quelqu’il soit, doit être responsable de ses actes, mineur ou pas.
oui
Je confirme.