Saint-Brieuc : le violeur présumé, mineur congolais, n’avait pas 10 ans mais 14

Les jours se suivent, marqués par les agressions violentes. Souvent des agressions sexuelles. Les belles personnes nous diront que c’est un effet de la canicule, qui n’échauffe pas que les esprits. C’est ainsi qu’un enfant de dix ans et demi, a dit alors le procureur de Saint-Brieuc, a été mis en examen, mercredi dernier, pour tentative de viol et de meurtre sur une femme de 22 ans. Le jeune prodige – on reste ébahi devant sa précocité – « l'(a) abordée et lui (a) ordonné de se déshabiller, ce qu'elle (a) refusé de faire », rapporte le procureur Julien Wattebled. L’individu « lui a alors porté deux coups de couteau, l'un au bras, l'autre à l'abdomen, avant de s'enfuir ».

Retrouvé puis arrêté, l’agresseur n’a pas cherché à nier les faits. Compte tenu de son jeune âge, « le juge d'instruction a ordonné une mesure éducative judiciaire provisoire (MEJP) avec l'interdiction, pour le garçon, notamment, de sortir de son domicile entre 22 heures et 6 heures et de contacter sa victime ». Au cas où les mauvais esprits s’inquiéteraient du suivi de la mesure, le procureur a précisé : « Le contrôle du respect de cette mesure sera assuré par les services de la protection judiciaire de la jeunesse et des démarches ont d'ores et déjà été entreprises pour faire hospitaliser le mis en examen. »

Des documents d’identité peu fiables

À cet instant, le Français naïf s’est posé une question : pourquoi l’hospitaliser ? Il est malade ? De la tête, sans doute, mais cela, on nous le sortira au procès. S’il a lieu. Non, c’est juste que le physique avantageux du jeune homme laissait planer le doute sur son âge réel.

C’est Le Parisien qui nous livre les explications : « Si son état civil indique qu’il a 10 ans et demi, un doute a été émis, compte tenu de sa morphologie et de documents d’identité peu fiables. » Mince, alors, on est surpris !

Le parcours du jeune migrant est exemplaire : sa maman l’a envoyé en France, il y a près d’un an, depuis Kinshasa, en République démocratique du Congo, pour qu’il rejoigne son père à Saint-Brieuc. Avec de faux papiers, semble-t-il. Supposé être âgé de dix ans et demi, le garçon est scolarisé en CM1. Sauf qu’il a sans doute quatorze ans et des pulsions sexuelles qui ne correspondent pas vraiment à un gamin de primaire.

Et là encore, le Français naïf s’interroge : comment se fait-il que l’on n’ait pas décelé, à l’arrivée, que l’âge donné pour ce jeune migrant pouvait être faux ? Et, question subsidiaire, comment gère-t-on une classe de CM1 qui comporte un certain nombre de mineurs qui sont potentiellement déjà de grands ados ?

Tout jeune migrant qui se déclare mineur doit être cru sur parole

Autorisés en 2019, les tests osseux destinés à valider l’âge des mineurs isolés (et celui dont il est question ici n’est pas isolé) ont suscité l’indignation des belles âmes. Ils ont donc été supprimés grâce à la proposition de loi examinée dans le cadre de la niche parlementaire socialiste du 11 décembre 2025. Une loi « visant à protéger les mineurs isolés et lutter contre le sans-abrisme », déposée par le député Emmanuel Grégoire - aujourd’hui maire de Paris.

Elle avait été présentée dès 2020 par la sénatrice Esther Benbassa (alors EELV) qui précisait, dans l’énoncé des motifs, qu’il fallait interdire les tests osseux « en raison de leur imprécision médicale, mais aussi des problèmes juridiques et éthiques qu'ils soulèvent ». Elle suggérait qu’on leur préfère, comme chez nos voisins anglo-saxons, « une approche holistique », soit « des évaluations au niveau cognitif, comportemental et émotionnel, une évaluation de l'histoire sociale et communautaire de la personne, de sa scolarité, de sa route migratoire, de sa capacité à vivre en autonomie, l'évaluation de sa santé et de son histoire médicale ». Reconnaissant que le coût risquait d’être exorbitant, elle concluait toutefois : « Il est grand temps que la France, patrie des droits de l'homme, s'engage plus en avant dans le respect de l'intérêt supérieur de l'enfant, mais aussi dans une considération effective de la dignité des personnes migrantes. »

Présentée par les socialistes épaulés par les Verts et La France insoumise, la loi a donc été votée en décembre 2025. Elle exclut de la procédure d’évaluation tout ce qui pouvait permettre d’établir la réelle minorité du demandeur, à savoir un examen radiologique osseux, un examen dentaire et un examen du développement pubertaire des caractères sexuels primaires et secondaires. Tout cela au motif que ces procédures seraient « peu fiables, intrusives et attentatoires à la dignité de la personne ».

En conséquence de quoi, tout jeune migrant qui se déclare mineur est réputé l’être et l’on est prié de le croire sur parole. CQFD.