[ROYAUME-UNI] Crimes, attentats : une unité secrète distille les éléments de langage « corrects »
Ses objectifs : guider la communication de la police, tempérer la parole publique des familles des victimes.
Royaume-Uni, octobre 2024. Rhiannon Whyte, 27 ans, est poignardée par Deng Majek, un ressortissant soudanais, sur le quai de la gare de Walsall. Poignardée avec un tournevis. 23 fois. Dont 19 fois à la tête. Une des blessures est si profonde qu’elle lui perfore le tronc cérébral. Comme d’autres migrants, Majek est logé dans l’hôtel où travaillait Rhiannon. Il y retourne une fois le meurtre commis et passe la nuit à danser et boire sur le parking. Hospitalisée dans un état désespéré, Rhiannon sera débranchée trois jours plus tard…
Si l’on reparle de cette histoire, ce n’est pas seulement parce que les victimes méritent qu’on ne les oublie pas. La mère de Rhiannon, Siobhan, témoigne aujourd’hui que la police, à l’époque, lui a suggéré de modérer sa colère, ses propos. Nous étions quelques mois après la mort de trois fillettes à Southport, poignardées à mort par un Britannique d'origine rwandaise. La police a dit à Siobhan Whyte ne pas vouloir « un autre Southport » – autrement dit, pas d’autres émeutes. Cette suggestion s’est faite de façon pateline. « Nous ont-ils dit quoi dire ? Non. Nous ont-ils conseillé pour que cela paraisse moins agressif ? Peut-être. J'étais agressive ; ils ont atténué mes propos », raconte-t-elle au Daily Mail.
Une unité secrète fondée par un ancien agent du MI6
C’est le Daily Mail, justement, qui révélait, la semaine précédente, que le gouvernement dispose d’une unité secrète – Research, Information and Communications Unit (RICU) – dont le rôle est de gérer « les tensions raciales latentes en Grande-Bretagne » lorsqu'un crime lié à la « diversité » et au « vivre ensemble » provoque la colère populaire. Une véritable « police de la pensée », écrit le Daily Mail, dont la dernière intervention a eu lieu à Belfast, après une tentative de décapitation le 8 juin : « Le RICU s'est mobilisé pour conseiller la police de la province sur la manière de "contrôler le récit". » Nous sommes en pleine manipulation étatique avec « cette unité de 22 personnes [qui] a été créée en 2007 par feu Charles Farr, ancien officier du MI6, dans le cadre de la stratégie antiterroriste Prevent ». Ça pourrait presque passer pour du complotisme, ces agents qui se déplacent pour indiquer à la police (et, par ricochet, aux victimes) les mots à éviter et ceux à employer. Mais, si discret qu’il soit, le RICU est tout ce qu’il y a de plus officiel.
À l’origine, l’unité a été créée afin de contrôler le récit sur le terrorisme. Un document de 2007 montre l’esprit dans lequel elle orientait la communication officielle : « Le terrorisme n'est pas le produit d'une religion ou d'une communauté en particulier » et « il est essentiel d'éviter de sous-entendre que certaines communautés en sont responsables ». On ne dira pas « radicalisation », qui pourrait être compris comme « le terrorisme est un produit de l’islam », on dira : « lavage de cerveau, endoctrinement ». On ne dira pas djihadiste, on dira meurtrier, etc.
Extrême droite, islamisme : kif-kif bourricot
Il y a mieux. Un rapport indépendant remis à la Chambre des communes en février 2023 révèle que l’unité secrète a tendance à confondre les menaces de l’islamisme et de l’extrême droite : « Le seuil d'inclusion de l'islamisme par le RICU, note l’auteur du rapport, semble relativement élevé, tandis que celui concernant l'extrême droite est comparativement bas » (§ 3.52). Or, « cela risque de créer une fausse équivalence dans l'esprit des intervenants du programme Prevent quant à l'ampleur et à la nature des menaces que représentent l'extrême droite et l’islamisme » (§ 3.53)… Cela n’est pas propre au Royaume-Uni. En France, en Allemagne, même chanson. Il faut à tout prix un terrorisme d’extrême droite à associer à l’islamisme dans le discours officiel et médiatique pour ne pas paraître discriminer l’islam.
En outre, dans ses analyses, le RICU a assimilé le conservatisme à l’extrême droite, en étiquetant « des œuvres historiques du canon philosophique et littéraire occidental » comme essentiellement nationalistes, écrit le rapport (§ 3.48). Des analyses « peu pertinentes » et risquant « d'induire en erreur les praticiens quant aux domaines sur lesquels concentrer leurs efforts pour empêcher les individus de devenir terroristes ou de soutenir le terrorisme » (§ 3.51). Le ministre de l'Intérieur, Suella Braverman, n’avait pu que reconnaître la justesse de cette remarque et admettre que « par le passé, le RICU n'avait pas su établir de distinction claire entre les commentaires conservateurs traditionnels et ceux de l'extrême droite ».
Silence, on tue !
Né de la lutte contre le terrorisme islamique dans l’objectif est de ne pas incommoder la communauté musulmane, le RICU gère donc désormais, selon le Daily Mail, les éléments de langage dans les affaires criminelles susceptibles de mettre en cause le « vivre ensemble ». C’est logique. Outre que certaines affaires criminelles, comme la tentative de décapitation de Belfast, ressemblent à des attentats, les problématiques liées à l’immigration leur sont souvent communes. Mais le RICU est justement là pour qu’on ne le dise pas – ou le moins fort possible.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
24 commentaires
Que d’articles et commentaires pour ne pas parler des vrais sujets graves…Epstein, Fauci, Ukraine, Iran…
Comment peuvent-ils s’imaginer que nous sommes dupes de ce travestissement de la vérité ?
Les fonctionnaires qui se prêtent à cette ignoble comédie, travaillent contre leurs enfants, ainsi que ceux qui sont à l’origine de cette macabre fumisterie. Tout ce petit monde n’est-il pas passible d’un tribunal d’exception pour intelligence avec l’ennemi ?
C’est comme chez nous .
Bizarre… les rosbifs sont plutôt pragmatiques d’habitude.
Et ben, et avec çà, nos médias qui sont encore et toujours avec leurs histoires d’ICE aux USA, ils ont des trucs à dire et bien plus près de nous, it is not ?
En France on tente de supprimer la seule chaîne qui tente de dépeindre la réalité. Nous ne sommes pas loin des agissements du gouvernement anglais.
Malheureusement la GB et la Belgique sont en ruine migratoire faute de courage et par angélisme… c’est ce qui nous guette. Nous devrions en prendre conscience et suivre l’exemple des pays d’Europe du Nord..
Faite comprendre cela à nos bisounours de Français, ils ont plus urgent, les RTT !
En complément de mon post, c’est vraiment un manque de respect pour l’humanité d’où qu’elle vienne car cantonner tel ou tel nationalité dans leur culture sans leur donner un avenir meilleurs c’est vraiment infecte.
Plus la peine que je fasse des commentaires à ce sujet car ceux-ci vont être trop agressifs et ne seront pas publiés.
Comme moi qui ai encore des enfants en UK et qui ne reviendront jamais en France.
C’est le pire des racismes, celui de la gauche communautariste, qui assigne chacun à ses origines et l’invite à la régression
UK, Germany ou France même combat, le pouvoir idéologique de gauche à droite tout comme le patronat sont tous coupable de cette importation mortifère sous couvert d’humanisme et de croissance ! (Ironique !)
Seulement il y a les récalcitrants qui font des leurs et agacent profondément la doxa imposé du vivre ensemble dont une chaine paiera le prix fort en étant condamnée à ne plus exister et remplacer par une chaine de milliardaire de gauche ! La bonne Blague un super riche pro ISF, le roi des cornichons par excellence !
Seulement les infos ne sont plus cantonnées à la Télé où il est facile d’autoriser ou non les émissions, l’info s’est glissé dans le plus petit objet du quotidien qui a remplacé notre bon vieux téléphone à cadran comme dans les ordinateurs par la magie du web !
Notre gouvernement se voyant débordé par la toile tente de faire restreindre l’accès et tente de censurer certains troublions comme FDSOUCHE mais semble peu réactif sur certains site à problèmes comme COCO ou KICK qui là serait justifier de les fermer dans la minute qui suit leur existence.
Pour finir je vous rassure, si en Angleterre il y a la police de la pensée RICU a été créé par le MI6 comme indiqué dans l’article mais pour les français qui ont eu l’expérience de porter plainte il semble que la police de la pensée est contaminée notre police sans passer par la DST car tomber directement d’en haut !
Quand le pouvoir tremble, les mesures restrictives se multiplient !
« La bonne Blague un super riche pro ISF, le roi des cornichons par excellence ! » dites-vous,… on appelle ÇA des oligarques. Ils s’enrichissent pour le bonheur du peuple qui serait trop stupide pour utiliser tout cet argent. Il y a eu autrefois le milliardaire rouge qui faisait des affaires avec les pays communistes, tout comme Georges Marchais passait ces vacances dans une datcha sur la mer Rougeaux frais de Staline (sans que ça ne choque jamais personne, et surtout pas la droite tétanisée par les leçons de morale de la gauche)
La police des mots c’était la méthode de l’union soviétique et surtout la première méthode pour lutter contre la liberté d’expression! Les gauches veulent tellement leurs régimes totalitaires qu’on entend déjà les pas des bottes cadencés.
Mais c’est comme chez nous certains noms sont occultés dans la presse, juste un prénom, quand il n’est pas modifié, avec un peu de bon sens, on sait que lorsque ces infos sont cachées, il s’agit toujours de ceux que l’on nous vend comme des chances…..
Partout en Europe on croyaient « THE BEAST » morte , hors il n’en est rien du tout ; les censures , les attaques contre les pensées qui ne sont pas en accords avec les idéos Gôchiste , les partis d’extrêmes droite , le vote de lois restreignant les libertés , les arrestations d’opposants sont en augmentations sans pour autant que les population totalement lobotomisé ne réagissent en s’opposant fermement a cette prise de contrôle total de leurs LIBERTÉS.
La civilisation des libertés est en train d’être remplacer par celle ressemblant étrangement a ce que l’on peux voir dans des films comme Minority report , Matrix , 1984; des films ou l’individu n’est plus qu’un numéro .
Film prémonitoire ?
Une élite occidentale qui par pure idéologie ont pris des decisions qui ont conduit nos pays dans le chaos social, la faillite budgétaire, l’affaiblissement face aux grands pays souverains, alors par tous les moyens ils tordent et torderont le cou à la réalité d’autant que les peuples ouvrent enfin les yeux.
La confrontation ethnique générale sur le continent est chaque jour une hypothèse dont la probabilité tend un plus vers 100%, les dirigeants font tout qu’ils peuvent pour.
Quelque soit l’issue de cette confrontation, disparition des peuples autochtones ou victoire des populations exogènes, le sort des traitres à leur peuple sera le même. Les policiers, juges ou autres membres de services plus ou moins secret feraient bien d’y réfléchir. Il n’y a aucun scénario où cela finit bien pour eux s’ils persistent à lutter contre leur compatriote.
Navré de devoir vous contredire, mais peu de magistrats et de policiers qui se sont compromis avec le régime de Vichy ou lui ont obéi sans se poser de questions ont eu à payer le prix de leur collaboration une fois la guerre terminée. Il suffit de se souvenir de Maurice Lagrange, responsable de la mise en œuvre du statut des juifs et rédacteur du premier et funeste statut de la fonction publique française de 1941 qui a brillamment poursuivi sa carrière en tant que premier avocat général français de la Cour de justice des Communautés européennes de 1952 à 1964. Et il n’est malheureusement pas le seul.
Ne vous en faites pas, on y viendra bientôt en Frankistan…