Présidentielle 2027 : Jordan Bardella en tête dans la communauté LGBT

Jordan Bardella recueillerait 27 % des voix dans la communauté LGBT ; Gabriel Attal seulement 8 %...

C’est un coup de massue pour la bien-pensance. À un peu plus d’un an de l’élection présidentielle de 2027, l’IFOP a pris le pouls de la communauté « LGBT » et le bilan est sans appel. C’est Jordan Bardella qui arrive en tête des intentions de vote, avec 27 % des voix au premier tour. Un score en hausse de 10 points par rapport à une précédente enquête d'opinion réalisée en février 2022 par le même institut. Viennent ensuite Jean-Luc Mélenchon (25 %), Raphaël Glucksmann (10 %), Édouard Philippe (9 %), Gabriel Attal (8 %) ou encore Marine Tondelier (6 %).

Mais le magazine Têtu, qui a commandé ladite étude, s'échine à voir midi à sa porte et souligne ainsi la percée de LFI - pudiquement qualifiée de « gauche radicale » -, qui a progressé de 15 points depuis 2022. Dans le même temps, il relativise le score du RN : « L’extrême droite reste forte, mais se tasse », veut ainsi croire le mensuel. La hausse de 10 points du RN en quatre ans seulement n’est pas exactement un « tassement », mais passons…

L’analyse interdite

Comment expliquer cette percée du RN au sein de la communauté homosexuelle ? La gauche médiatique y perd son latin. « Imaginez ! 30 % des hommes gays voteraient pour Jordan Bardella au premier tour de l’élection présidentielle, s’il était le candidat du parti… Mais que s’est-il passé dans la communauté homosexuelle pour que le parti du père Le Pen devienne leur parti préféré ? », s’interrogeait la préposée à la revue de presse de France Inter, en décembre dernier, telle une poule devant un couteau. Ben oui, alors, que s’est-il donc passé en France, ces dernières décennies ? On se demande bien.

Même perplexité dans Le Monde, où un sociologue expliquait, en juin 2024, que les LGBT avaient bien tort de voter pour un « parti hétérosexiste » qui « n’a aucun scrupule à soutenir des régimes ultraconservateurs et ouvertement homophobes, comme la Russie de Vladimir Poutine ou la Hongrie de Viktor Orbán ». Évidemment, l’éminent chercheur n’avait pas eu la même sévérité envers ces gays qui votent pour l’extrême gauche pro-charia et pro-Hamas.

Un secret de polichinelle

La clef du succès du RN auprès des gays est pourtant évidente : « son programme sur la sécurité », explique François Kraus, directeur du pôle politique de l’IFOP. « Cet électorat vote par adhésion au RN et non plus seulement par rejet des autres partis », poursuit-il. Les homosexuels ont fini par comprendre qui les défend… et qui les met en danger. « Ce qui me séduit, chez Marine Le Pen, c’est qu’il y a l’insécurité et la lutte contre l’islamisme au cœur de son programme, déclarait ainsi Pierre, 30 ans, francilien gay, dès 2021, dans Têtu. J’ai grandi en cité en Seine-Saint-Denis, à Sevran et à Villepinte. J’ai été confronté tous les jours à l’insécurité. J’ai vu comment ça se passait dans ces quartiers… »

Dans son récit courageux, Pierre évoquait aussi, selon lui, le rôle négatif de l’islam. La gauche, elle, fait mine d’ignorer une réalité pourtant documentée par nombre d’études et de travaux. En 2019 déjà, un sondage de l'IFOP avait révélé le pot aux roses : on y avait appris que 63 % des personnes de confession musulmane interrogées percevaient l'homosexualité comme « une maladie » ou « une perversion sexuelle », contre 20 % chez les catholiques pratiquants, et que 29 % des musulmans estimaient que les violences contre les homosexuels sont « parfois compréhensibles ». Peut-être est-ce là une autre raison du soutien grandissant des LGBT pour les partis anti-immigration ? Allez savoir…

Picture of Jean Kast
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société

Vos commentaires

80 commentaires

  1. Il y a de nombreux zomos qui me conviennent très bien. J’aime la musique de Tschaikovski, la conduite d’orchestre de Berstein, j’écoute ce que dit Philippot, j’ai voté pour un homo aux municipales et il a été élu maire, je me marrais bien avec une collègue lesbienne au bureau..et pourtant, je suis bêtement hétéro. Je n’aime pas ces histoires de « communauté » quand on me demande de « vivre ensemble »,, je reconnais seulement la communauté nationale et depuis quelques heures suite à une lecture, la communion nationale !

  2. Question LGBT, Jordan doit faire gaffe, avec 27%, il est talonné de bien près par Jean Luc 25%.
    Zemmour semble moins sexy.

  3. Les français ont enfin compris que l’homosexualité n’ est pas une maladie ni une perversion sexuelle. C’est une fierté. Et les français fiers votent RN.
    La gay pride must go on .

    • Les francais fiers votent RN? Et quoi tous les autres sont quoi? Des soumis ,des islamo gauchistes? J’ai toujours vote FN meme quand les  » autres votait chirac ou sarko ,j’ai quitté le RN quad je l’ai vu et entendu faire son virage social ..je suis tres fier f’etre francais et savoir ce que je fais et c’est certainemet pas faire le mouton « Rniste »..

    • Et moi je suis fière d’être hétéro pourtant je ne parade pas avec une pancarte et déguisée dans les rues
      Pour le reste je préfère garder ce que je pense…..

    • Vous n’êtes pas touts seuls et quand je vois certains « commentaires » c’est pitoyable , à quel point la décadence a envahi notre société

  4. Ne pas confondre l’ensemble des homos avec la communauté LGBT qui n’est qu’une récupération woke dans laquelle la plupart des homos ne se reconnaissent pas.
    Une minorité bruyante qui fait plus de tort qu’autre chose.

    • Deux choses sont sûres :
      Premièrement, vous ne faites pas partie de ceux qui ont des valeurs conservatrices que la rédaction Mme Cluzel en tête) prétend défendre. Je le constate.
      Deuxièmement, BV est pris au piège de sa défense inconditionnelle de la ligne politique du RN (à supposer que ce parti en ait une, mis à part l’opportunisme).

      • Vous êtes en boucle et toujours à côté de la plaque. Si BV ne vous plaît pas, changez de journal.
        Pour votre information, Madame Cluzel a mon plus profond respect.

      • Et alors, Harry Coverre ? Dans ce courrier des lecteurs, je ne suis pas le seul à émettre une critique dès l’instant que je le fais de façon courtoise mais ferme et que l’on nous permet de donner nos opinions.
        C’est aussi une façon d’inviter la rédaction de Boulevard Voltaire à prendre en compte ce que nous pensons.
        Après tout, c’est ce que fait « Causeur » ou « L’Incorrect » qui invitent leurs lecteurs à donner leur avis.
        J’ajoute que puisque je suis conservateur et que je m’adresse à une revue en ligne qui se dit conservatrice, je peux très bien constater que certains articles méritent discussion.
        Cela s’appelle débattre, n’est-ce pas ?

      • Pour les vôtres de valeurs on a compris merci, et BV n’a pas besoin de votre avis pour mettre les sujets qu’ils jugent pertinents
        Je suis G Cluzel le soir à « face à l’info » toujours des sujets bien menés avec une pointe de humour bien ironique
        Mais si vous n’êtes pas contents des sujets, on ne vous retient pas

    • Bien d’accord avec Harry Covere, beaucoup d’homos trouvent ce déballage improductif et les desservant ….

  5. Oui c’est encourageant , mais 25% voteraient pour LFI peut on croire qu’il s’agirait seulement de la partie sadomasochiste de la communauté ? , ou seulement de la partie inculte politiquement qui comme les bobos parisiens votent pour sauver la planète , ne sachant même pas pas ce qu’est un communiste ou un islamogauchiste ?

  6. Ce qui me surprend le plus ce sont les 25% pour Mélenchon dont l’islamo-gauchisme laisse deviner avec qui il arriverait au pouvoir. Si la « communauté LGBT » a bien perçu le danger de l’islamisme en plébiscitant Bardella, il n’en reste pas moins 25% qui ignorent tout de Mélenchon. A moins que ce ne soient que des CSP+ qui vivent au chaud dans les centre villes. Qu’ils aillent donc en couple faire un tour à Saint-Denis.

    • Le plus surprenant tout comme Marion Maréchal a eu le génie de comparer la famille de cet accusateur contre l’esclavagisme et la sienne, sur l’autre sujet de la colonisation les parents et arrière grands parents de celui qui se revendique comme Magrébin venus du Maroc, le doute qu’ils étaient bien des colonisateurs venus d’Espagne est des plus fort.

  7. Ce n’est pas la première que BV « dérape » c’est à l’envers du pseudo qu’il préconise.

  8. Avec de telles intentions de vote de la part de la communauté LGBT en faveur de Jordan Bardella, le ciel va finir par tomber sur le « camp du bien » et des euro mondialistes woke! Que le type qui récemment a mis en avant son rabibochage avec Stéphane Séjourné et qui vient d’être « supplié » entre autre par l’impayable ex LR Renaud Muselier, de « faire don » de sa personne au printemps 2027, n’obtiendrait que 8 (petits) % de cette communauté est à « désespérer »… Non seulement jusqu’à 45% des électeurs pourraient voter RN, voilà que seulement 8% d’électeurs voteraient pour le Young Global Leader de Davos Attal! alors que Bardella obtiendrait 27%. Tout semble (enfin) foutre le camps pour la caste euro mondialiste! Si cela se confirmait, ce n’est pas moi qui le verrait d’un mauvais oeil. Tout ce qui contrarie les plans funestes de la caste est bon à prendre!

    • Je vous invite surtout à lire ce que j’ai écrit hier et ce matin (à 7 heures 08 à Harry Covere.
      Là, à vous lire, je constate que vous n’êtes pas souverainiste, tout simplement.

      • Et vous pas patriote, à vous lire on a bien compris !!!!
        Quand à vos directives, si vous saviez…..

  9. Etant moi meme gay. J’ai plein de raison de voter pour Bardella : par exemple l’insécurité, les agressions diverses et variées sur les lieux communautaires gay, (apres j’en ai d’autres mais pas racontable ici).
    En revanche pour le vote Melenchon ca resteras une histoire de jeunes mecs ou meufs qui essaient de se trouver une identité politique/sociale mais qui font fausses routes.

  10. à Harry Coverre. son message du 17 mai à 19 heures 45
    Et bien oui, il semblerait que ma source d’information sur la mairie de Lens soit fausse.
    Mais cela ne change rien au problème de fond que j’évoquais dans mon message à Kielowski1974.
    Je soulignerai en outre qu’il est étonnant que la rédaction de Boulevard Voltaire qui a pour maître mot « la défense des valeurs conservatrices » soit toujours aussi laudative envers le Rassemblement nationale qui – je persiste et signe – fait du racolage à l’égard d’un groupe déterminé de personnes qui lui, n’a rien à faire des valeurs conservatrices. Pire, le RN, à l’instar de LFI – parti que, je suppose, vous détestez comme moi, surtout en ce moment – fait du clientélisme. Mais bien sûr, il ne s’agit pas des mêmes « clients ».
    Et donc en conclusion – je me répète – : il a des problèmes de ligne éditoriale à Boulevard Voltaire. Il faut tâcher d’être logique et de ne pas cultiver le paradoxe, évoqué à juste titre par Kielowski1974.
    Vous voyez bien que je reste dans le débat, sauf que, « il y a un problème » de nature déontologique et on doit se tourner vers la rédaction de Boulevard Voltaire, pas très cohérente dans sa démarche.

      • Non,, la vérité se trouve surtout chez les conservateurs que BV fait semblant de défendre, à preuve de cet article consternant par rapport à ce qu’il proclame en maître – mot.
        Peut-être n’êtes vous pas conservateur au sens où l’entend la rédaction de BV.
        C’est votre droit, bien sûr, mais dans ca cas, je peux pas vous laisser dire que j’ai peur de la vérité.

    • @Limousin

      La notion « faire du racolage » laisse de la place à l’interprétation et à la subjectivité. Je m’explique: si on demande à 10 personnes:: pour vous le racolage électoral c’est quoi et à partir de quoi on le reconnait? Je pense qu’il y aura 8 à 9 réponses différentes…. Si pour vous le RN fait du racolage caractérisé auprès des LGBT, pouvez-vous précisez votre pensée? A titre perso, je ne scrute pas avec attention les dires des uns et d’autres du RN! J’ai conscience que le RN puisse être critiqué. Comme dans tous les partis, on peut trouver, suivant sa sensibilité personnelle ceci ou cela à redire. A titre perso, cela ne me gêne pas qu’on veuille ne pas se mettre les LGBT à dos. d’autant que tous les LGBT ne sont pas des militants farouches et que beaucoup aspirent à vivre tranquillement. Ce qui n’est plus possible dans bien des endroits… est-il nécessaire d’être plus précis? Dernier mot: moment est-il possible que vous pussiez vous référer à Kieslowski.1974? Derrière ce pseudo il y a un contempteur farouche du RN est de tous ceux qui ne sont pas de l’extrême centre! Celui qui se cache derrière le pseudo Kieslovski.1974 met LFI , le RN et Reconquête! sur le même plan! Et il vous sert de référence?

      • Que vient faire ici ma supposée dëfense de Kielowsi1974 que vous soupçonnez d’être gauchiste?
        Je me suis intéressé à une remarque de sa part, que je crois pertinente et qui est le point de départ de ma réflexion destinée d’abord à Harry Covere et que j’étends à présent à vous et à lolofi.

      • J’avoue voir mal un homme ou une femme de ce genre voter pour des islamo-gauchistes vue dans quelques pays très islamiques comment ils sont traités. Jusqu’à la peine de mort de la façon la plus horrible qu’on puisse leur appliquer.

  11. Et j’ajouterai qu’on peut être homosexuel et aimer son pays et sa culture, tout simplement. Je pense que les homosexuels sont des citoyens ordinaires. Ils n’apprécient pas tous les gay pride et les trans de la Cène des J.O. Ils vivent leur vie comme tout le monde et parfois meurent pour la France. Les extrêmistes du bord lfi leur font plus de tort que de bien.

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

⇨ Tous les vendredis de 17h30 à 19h30
avec Marc Baudriller et Boulevard Voltaire ⇦

Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
Gabrielle Cluzel sur CNews
Vidéo YouTube

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois