Présidentielle 2027 : Jordan Bardella en tête dans la communauté LGBT
Jordan Bardella recueillerait 27 % des voix dans la communauté LGBT ; Gabriel Attal seulement 8 %...
C’est un coup de massue pour la bien-pensance. À un peu plus d’un an de l’élection présidentielle de 2027, l’IFOP a pris le pouls de la communauté « LGBT » et le bilan est sans appel. C’est Jordan Bardella qui arrive en tête des intentions de vote, avec 27 % des voix au premier tour. Un score en hausse de 10 points par rapport à une précédente enquête d'opinion réalisée en février 2022 par le même institut. Viennent ensuite Jean-Luc Mélenchon (25 %), Raphaël Glucksmann (10 %), Édouard Philippe (9 %), Gabriel Attal (8 %) ou encore Marine Tondelier (6 %).
📊 Présidentielle 2027 : le RN progresse chez les électeurs LGBT+
Selon un sondage Ifop pour Têtu, Jordan Bardella recueillerait 27% des intentions de vote au sein de la communauté LGBT+, soit +10 points par rapport à 2022.#Bardella #RN pic.twitter.com/R6oi6Zih4w
— Antho Ⓜ️ (@MAnthoParis) March 9, 2026
Mais le magazine Têtu, qui a commandé ladite étude, s'échine à voir midi à sa porte et souligne ainsi la percée de LFI - pudiquement qualifiée de « gauche radicale » -, qui a progressé de 15 points depuis 2022. Dans le même temps, il relativise le score du RN : « L’extrême droite reste forte, mais se tasse », veut ainsi croire le mensuel. La hausse de 10 points du RN en quatre ans seulement n’est pas exactement un « tassement », mais passons…
L’analyse interdite
Comment expliquer cette percée du RN au sein de la communauté homosexuelle ? La gauche médiatique y perd son latin. « Imaginez ! 30 % des hommes gays voteraient pour Jordan Bardella au premier tour de l’élection présidentielle, s’il était le candidat du parti… Mais que s’est-il passé dans la communauté homosexuelle pour que le parti du père Le Pen devienne leur parti préféré ? », s’interrogeait la préposée à la revue de presse de France Inter, en décembre dernier, telle une poule devant un couteau. Ben oui, alors, que s’est-il donc passé en France, ces dernières décennies ? On se demande bien.
Même perplexité dans Le Monde, où un sociologue expliquait, en juin 2024, que les LGBT avaient bien tort de voter pour un « parti hétérosexiste » qui « n’a aucun scrupule à soutenir des régimes ultraconservateurs et ouvertement homophobes, comme la Russie de Vladimir Poutine ou la Hongrie de Viktor Orbán ». Évidemment, l’éminent chercheur n’avait pas eu la même sévérité envers ces gays qui votent pour l’extrême gauche pro-charia et pro-Hamas.
LGBTQ supporting Palestine/Hamas
is like chickens 🐔 supporting KFC pic.twitter.com/uCzNbiGnJ1— Rishi Bagree (@rishibagree) October 8, 2023
Un secret de polichinelle
La clef du succès du RN auprès des gays est pourtant évidente : « son programme sur la sécurité », explique François Kraus, directeur du pôle politique de l’IFOP. « Cet électorat vote par adhésion au RN et non plus seulement par rejet des autres partis », poursuit-il. Les homosexuels ont fini par comprendre qui les défend… et qui les met en danger. « Ce qui me séduit, chez Marine Le Pen, c’est qu’il y a l’insécurité et la lutte contre l’islamisme au cœur de son programme, déclarait ainsi Pierre, 30 ans, francilien gay, dès 2021, dans Têtu. J’ai grandi en cité en Seine-Saint-Denis, à Sevran et à Villepinte. J’ai été confronté tous les jours à l’insécurité. J’ai vu comment ça se passait dans ces quartiers… »
🔴 Homophobie catastrophique dans les banlieues et "quartiers" - À "Autrement dit" sur Franceinfo, ce 28 juin 2025, Iannis Roder, professeur de Seine-Saint-Denis fait tout pour dire la vérité... sans la dire ! L'Homophobie de culture musulmane, ce tabou absolu... pic.twitter.com/LdXFJHGDAL
— Outofnone (@Outofnone1) June 28, 2025
Dans son récit courageux, Pierre évoquait aussi, selon lui, le rôle négatif de l’islam. La gauche, elle, fait mine d’ignorer une réalité pourtant documentée par nombre d’études et de travaux. En 2019 déjà, un sondage de l'IFOP avait révélé le pot aux roses : on y avait appris que 63 % des personnes de confession musulmane interrogées percevaient l'homosexualité comme « une maladie » ou « une perversion sexuelle », contre 20 % chez les catholiques pratiquants, et que 29 % des musulmans estimaient que les violences contre les homosexuels sont « parfois compréhensibles ». Peut-être est-ce là une autre raison du soutien grandissant des LGBT pour les partis anti-immigration ? Allez savoir…
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
80 commentaires
À Kielowsi1974
J’ajouterais qu’à l’instar de ce que fait le RN, lequel, par exemple, fait afficher en mairie de Lens (le maire est de ce parti) un drapeau arc en ciel, cet article, sûrement approuvé par la rédaction de BV, est un bel exemple de racolage.
Il ne suffisait donc pas à BV d’être à la remorque des « médias Bolloré ». BV se met ainsi à la remorque du RN.
Pas très clair tout ça, le maire de Lens est socialiste.
Ceci dit chacun a le droit d’exposer ses idées, ça s’appelle « le débat ».
Une explication toute simple la » communauté » lgbtqia n’existe pas..en tous cas ce n’est pas seulement les quelques milliers de transgenres ,et carnavalesque déguisés qui défilent dans les rues pour » revendiquer des » droits ».. la grande majorite est discrete,cultivée raisonable et veut vivre en paix et securite.C’est sabs doute pour cela qu’elle est prête a voter pour un parti dont plusieurs membres imminente leur ressemblent..
Il serait grand temps que Boulevard Voltaire ait une ligne éditoriale cohérente.. et crédible !
C’est ce que révè cet article particulièrement déplorable et mal écrit (cf. les remarques de « Sport passion ».
Il serait grand temps que « Boulevard ait une ligne éditoriale plus cohérente… et crédible!
25% pour Mélenchon et ses sbires?? Dans la communauté LGBT?? C’est ce que j’appelle se tirer une balle dans le pied!
Le RN est un parti ouvert à tous sans discrimination. Même vous, Kieslowski, vous serez accepté…
Mais vous serez dans un parti sans convictions, sans valeurs, sans racine. Au fond, un LREM bis.
C’est cela que vous voulez, Bruneau ?
Oui le RN accepte tout le monde pourvu qu’il vote pour lui aveuglement.. sans lire les » petites lignes » ..islam compatible,programme » social », taxes sur les grandes entreprises etc etc.
Tiens le clone de l’autre……
Je préfère de très loin le RN à toute la gauche réunie, je leur reproche leur tiédeur par contre et aucune volonté de sortir de l’UE
LFI defend l islamisme et pretend aussi defendre les homos. Bien sûr c est incompatible et chacun sait ce qui atttend les homos avec un pouvoir islamisé. Il est heureux de constater que 27% de la communauté lgbt le sait aussi et en tire la conclusion mais 25% ne l envisagent pas. Triste bilan
La raison première pour laquelle les musulmans se méfient du lobby LGBT, c’est la propagande faite par l’EVARS dans les classes. Ils ne tiennent pas à ce que leurs enfants aient des doutes sur leur identité sexuelle. Ils sont encore dans le schéma biblique selon lequel « un homme est un homme, une femme est une femme et il faut un homme et une femme pour faire un enfant ». Et ça tombe bien, parce que moi aussi.
Cette info est un paradoxe lorsqu’on sait que le RN est le parti qui a le plus voulu interdire le mariage pour tous.
Toujours ce double discours.
Parce que tout simplement, ce parti qui se dit patriote n’est en fait qu’un parti opportuniste « attrape-tout » et qui se moque bien des valeurs conservatrices que BV prétend défendre.
C’est comme cela qu’il « pigeonne » les électeurs de ce courant.
Il faudrait tout de même pas nous prendre pour des imbéciles.
Vous êtes content vous avez retrouvé votre grand copain ….mêmes idées, , comme si un ne suffisait pas …..
Pour la dernière phrase……..
Le RN n’a pas été le seul a être contre le mariage des homos. Et il avait le droit de penser ça.
Énormément d’homos sont contre le mariage pour tous mais ça ne les empêchent pas d’être pour le RN.
D’ailleurs beaucoup d’homos sont au RN et dans la direction. Je ne vais pas vous faire une liste.
Encore une fois vous faite un commentaire contre le RN uniquement parce que vous n’avez que ça à faire.
Le RN défend les français, tous les français, enfin tous ceux qui veulent l’être !!
Si les homos veulent être défendus par vos amis de LFI c’est leur choix, mais LFI défend ceux qui veulent détruire les homos !
Le problème, c’est que Boulevard Voltaire veut nous faire croire que le RN est un parti qui défend les valeurs conservatrices. C’est son « mot d’ordre ». On voit bien que ce n’est franchement pas le cas. Déjà, il y a tromperie.
Et puis quant à dire que le RN est un parti patriote, là, je crois qu’on nous prend pour des imbéciles. Avez-vous les députés RN (dans le groupe idoine au Parlement européen) s’opposer au gaspillage d’argent pour l’Ukraine, au « plan vert 2030 » (qui n’est que la copie conforme de groupes de pression), à cette règlement liberticide d’accès aux réseaux sociaux, etc. ?
Non, le RN ne défend pas tous les Français. En revanche, il fait du clientélisme….comme LFI, au fond !
Le « fameux » mariage pour « tous » … Parlons en ! …
Il y avait le « pacs ! … qui donnait administrativement les mêmes avantages que LES COUPLES ! …
Les auto proclamés « progressistes » ont demandé à avoir accès à la PMA … maintenant c’est arrivé à la GPA même pour ceux qui ne sont pas « mariés » ! …
Au risque de choquer, un enfant est issu d’une union entre UN HOMME ET UNE FEMME ! …
ce couple se sépare effectivement peut-être après ! …
MAIS EN AUCUN CAS , un enfant est « une marchandise » qu’on achète en transformant « un utérus » en « moule à bébé » ! …
QUAND une paire d’hommes OU de femmes se mettent ensembles, ils ne peuvent pas « faire un enfant » ! … POINT BARRE ! … CAR c’est LA VIE ! …
JE suis outré que L’ENFANT soit devenu « une marchandise » ! …
LA décadence est belle et bien en marche ! …
D’accord, mais est-ce que vous admettez comme moi et plusieurs lecteurs de ce site que le RN a contribué à cette décadence que vous dénoncez ? Et vous oubliez comment Mme Le Pen a donné la liberté de vote aux députés RN, s’agissant de l’adoption de la proposition de loi dite d’aide à mourir.
SPORT je suis bien d’accord avec vous mais avec les intolérants, nous sommes le diable en personne …
Oui il y avait les PACS et c’était très bien comme ça , ce mariage pour tous, sous l’ère taubira, fut un scandale et les Patriotes qui voulaient s’y opposer ont été malmenés fortement lors des contre manifestations , même quand ils venaient en famille, père , mère enfant
Et ce scandale sur les formulaires, « parents 1, parents 2 », quelle horreur non mais vraiment
Et qui nous vantent la GPA PMA, ce sont bien les gauchistes, quand il y a de la décadence de nos valeurs, on les retrouve bien là
Le mariage pour tous est une arnaque societale , juste une question d’héritage et de pognon
Le mariage pour tous fut un scandale, pour moi un couple c’est un homme et une femme et c’est tout et les bébés achetés à l’étranger encore pire !
Chacun a le droit de penser comme il veut, cela s’appelle la TOLERANCE, un concept qui apparemment vous est inconnu
Il ya double discours et discours qui change. Il m’arrive de lire un article du journal « La Libre ». Il y a 50 ans c’était « la Libre Belgique » et la ligne du journal était le catho conservateur nationaliste Maintenant c’est le gauchiste mondialiste athée….Idem pour un autre, « Le Soir » qui était considéré comme indépendant il y a 50 ans mais est devenu gravement bien pensant, dans une ligne de rédaction qui aura des soucis pour trouver des articles virulents quand Trump ne sera plus là, il occupe les esprits des journalistes à un point difficile à soutenir.
bizarre qu’il y ai 25% LGBT pour mélenchon lui qui est à fond pour l’islamisme radical, ce même islamisme qui fait la chasse à l’homosexualité, à moins que le magazine « têtu » ne se soit arrangé avec le sondage.
Les 25% qui voteront melanchon trouveront de l’aide chez lfi pour apprendre à voler depuis le toit des immeubles; s’en rendent ils compte ?
Il est vrai que soutenir la cause LGBT et en même temps une immigration islamique, ça devient du grand écart!
On n’ose pas imaginer ce qu’il se passerait en France lorsqu’on sait que Orban en Hongrie (l’idole du RN) a voulu interdire la Gay Pride.
Orban avait le droit de faire ce qu’il veut dans son pays. Vous êtes qui pour vouloir tout décider ? Et pour votre information Orban n’est plus au pouvoir !
SI le Rn arrive au pouvoir, il aura encore le droit de faire pour quoi il a été élu. Dans le cas contraire, les élections ne servent à rien à part si c’est la gauche et vos amis d’extrême gauche qui gagnent ! C’est ça votre façon de penser ?
répondre à atwalpa interrogeant Kieslowski ce 17 ma
K. ne faisait qu’une comparaison pour mettre en valeur le grand écart (calculé) du RN qui cherche des « clients » à tous les rateliers. Et sa comparaison est judicieuse.
A la limite mieux vaut interdire la gay pride..
Cela protège.
A Bruxelles :
« Il y avait plus de 25 ados de 14 ans en train de nous attaquer dans la rue » : en marge de la Pride 2026 de Bruxelles, des artistes agressés physiquement sous des insultes homophobes .
Les deux drag queens, Diva Beirut et Sherine Falasteen, ainsi que la DJ transgenre Anira Orlando racontent sur les réseaux sociaux avoir été violemment agressées alors qu’elles se dirigeaient vers leur véhicule. “À seulement 7 minutes de la scène de la Pride, on s’est fait attaquer par une bande de gamins, peut-être 14 ans maximum”, explique l’artiste libanaise Diva Beirut,
Cela pourra étonner ceux qui jappent pour « l’union des droites » (qui n’existe pas). Pas vous, j’espère.
j’espère que ce n’est pas qui se ressemble s’assemble
Et si pourtant!
Comme quoi ceux qui défilent avec les soutiens du hamas sont une minorité. La majorité sait qui les protégera de l’islam radical
Force est de constater que les opinions changent et il se trouve que ces communautés LGBTxxx voient aussi que dorénavant leur sort est en danger devant cette montée de l’islamisme dont le parti de Mélenchon se revendique.
Cet article est « ubuesque » ! …
On interdit de faire ou de connaître les statistiques sur les nationalités des criminels de façon définitive … mais « on » nous parle d’une catégorie sociétale qui voterait pour tel ou tel autre parti politique ! …
les aberrations des différents partis politiques et autres groupuscules sont tellement TOUS dans « le en même temps » que les « communautés » n’ont pas à être mises en avant pour parler de ce qui va se passer pour les élections présidentielles en France en 2027 …
Prenez chaque candidat et faites en « UN VRAI portrait politique » ! ….
1 – Le « pedigree du candidat …
2 – SON vrai parcours … Les postes occupés – Les « actions » menées – Les résultats obtenus avec leurs conséquences …
3 – Les projets proposés et ce qui pourrait en découler … en parlant des possibilités d’application et les « freins existants » tant en France qu’à l’UE ! …
BREF « un travail » journalistique d’information ! …
Tout à fait d’accord a vous.