[POINT DE VUE] L’immigration coûte trop cher ? Donc, il en faut plus…
On avait presque oublié Najat Vallaud-Belkacem.
On avait presque oublié Najat Vallaud-Belkacem. Ministre de l’Éducation nationale sous François Hollande, elle a fini par trouver un job en or, à la Cour des comptes. Le « tour extérieur » a ses raisons que la raison ne connaît point. Elle a, également, trouvé une nouvelle raison de vivre, à la tête de France terre d’asile, cette association loi de 1901 qui est largement financée par les deniers publics et qui s’est fixé pour mission (comme son nom l’indique) de transformer la France en hôtel pour migrants.
On gagnerait 3,3 milliards d’euros !
Comme le rapporte notamment L'Humanité du 7 novembre, l’ancien ministre développe un argument très simple, comme du reste la phrase d’accroche du journal communiste : la migration est une richesse. Contrairement à ce que pensent « la droite et l’extrême droite », la « pasionaria du lien », comme elle se présente sur le site de son association, défend l’idée selon laquelle l'immigration rapporterait de l’argent à notre pays. Mieux : en finançant encore davantage l’immigration massive, on gagnerait 3,3 milliards d’euros ! Si on avait su... Pour cela, Mme Vallaud-Belkacem propose cinq mesures : 1) augmenter le nombre de places d’hébergement pour les demandeurs d’asile ; 2) autoriser les demandeurs d’asile à travailler dès leur arrivée en France afin de récolter les cotisations sociales ; 3) réduire le nombre d’instructions de dossiers d’OQTF, puisqu’elles ne sont pas exécutées ; 4) réduire le nombre de places en centres de rétention (CRA), puisque cela coûte cher, et laisser les demandeurs d’asile se loger ailleurs ; et 5) régulariser 250.000 travailleurs irréguliers, puisque dans les faits, ils travaillent déjà, ce qui permettrait (là encore) de récolter des impôts et des cotisations sociales.
Traduisons tout cela : il s’agit de prendre acte de l’invasion, de cesser les timides tentatives de régulation et même de l’encourager afin de pouvoir taxer les patrons pour gagner de l’argent. Nicolas va payer les places d’hébergement, les patrons vont payer pour employer des « réfugiés », les plus dangereux des demandeurs d’asile seront dans la nature au lieu d’être en CRA, les OQTF (déjà largement formelles) seront réduites et 250.000 étrangers entrés illégalement se verront donner un titre de séjour en bonne et due forme.
« Un gâchis humain et financier »
En exergue de l’article de Najat Vallaud-Belkacem, L’Huma la cite : « Notre politique migratoire actuelle est un double gâchis : un gâchis humain, indigne de notre République, et un gâchis financier qui coûte des milliards aux contribuables. » Elle a raison, mais pas dans le sens qu’elle croit.
Évidemment, notre politique migratoire est un gâchis humain, car sans immigration illégale, Lola ou Philippine seraient sans doute encore vivantes, sans même parler des centaines de Français moins connus qui sont morts sous les coups d’un étranger sous OQTF, d’un demandeur d’asile ou d’un criminel étranger. Et, puisque la présidente de France terre d’asile mentionne les CRA, c’est précisément de là que venait le violeur et le meurtrier de Philippine… et il aurait dû y rester.
Évidemment, notre politique migratoire est un gâchis financier, qui coûte des milliards au contribuable - mais ce n’est pas à cause du manque de places d’hébergement ni parce que l’État ne peut pas encore sucer le sang des petits patrons qui emploient des demandeurs d’asile. L’aide médicale de l’État, à elle seule, coûte 1,4 milliard d’euros (chiffres du Sénat, 2024). Si l'on en croit l'Observatoire de l'immigration et de la démographie (OID), le coût total net de l’immigration (quand on soustrait ce que rapportent les travailleurs étrangers à la France), quant à lui, serait de 41 milliards d’euros*. Même si les chiffres de Mme Vallaud-Belkacem étaient justes, ils seraient donc dérisoires. Ce qui est normal, parce qu’ils ne sont pas dictés par le pragmatisme mais par un mélange d’aveuglement idéologique, d’antiracisme pavlovien et d’humanitarisme dégoulinant.
Près de 600 millions de personnes, dans le monde, sont éligibles à l’asile en France. On n’aura peut-être pas la place pour tout le monde, mais Najat Vallaud-Belkacem n’a pas l’intention que l’on s’arrête.
*NDLR : écouter ou réécouter l'entretien de Marc Baudriller, le 12 juillet dernier, avec Nicolas Pouvreau-Monti, directeur général de l'OID.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
160 commentaires
Egale a elle même. Elle est à la cours des comptes mais ne sait pas compter. Elle oeuvre pour son mari et tient le même discours. Tous ces gens qui profitent du système qui sont payés avec l’argent publics et qui osent la ramener. Accueillez les au quotidien chez vous et vous verrez que la vie n’est pas rose tous les jours. Hypocrite.
Si ‘ous parlions de la double nationalité de madame Vallaud Belkacem me semble t’il en contradiction lorsqu’on occupe un poste de haute responsabilité dans un pays.
J’espère que Sarah Knafo, sa collègue de la cour des comptes, fera une analyse cinglante de ces propositions délirantes, comme elle l’a déjà fait sur d’autres sujets.
cette personne est comme Rachida Dati, mais d’un autre pays, tout en étant toutes les deux françaises. Ceci dit, c’est la même chose, elles ne sont pas françaises de longue date. je n’ai donc confiance ni dans l’une ni dans l’autre.
Elle a déjà miné l’Enseignement national, est nuisible à notre pays et ne mérite le poste dans lequel elle a été placée par connaissances et non par compétences. Si on veut faire des économies, renvoyons tous les migrants irréguliers et les OQTF qui n’ont rien à faire chez nous et nous coûtent une fortune. Quant à Madame Belkacem, en en faisant l’économie, on rehaussera le niveau !
Plus efficace que la mouvance islamique
Combien de garde du corps pour toute sa famille, payés par les français et pour se protéger des migrants ?
Et si on arrêtait de payer.
Elle vient d’obtenir un job surremunéré, pour lequel elle est sous-qualifiée et c’est peu de le dire, et elle a encore le temps de déblatérer des inepties. Elle devrait postuler à la succession de VDL car là au moins,elle serait à sa place.
Euh, j’aimerais plutôt qu’elle ne remplace pas VDL, car elle ferait pire.
Vu ce que nous fait déjà subir VDL, j’avoue ne pas avoir envie de vivre pire.
C’est le seul moyen de remettre en cause la tyrannie européenne
voilà ou nous mène « le droit du sol ».
on se retrouve avec des maires, sénateurs, députés, ministres, flics qui sont musulmans, marocains, algériens, africains, parfois fraichement débarqués, qui accentue l’entrée d’immigrés, mènent des politiques destructrices a l’éducation nationale, par exemple.
droit du sol qu’on doit, si je ne trompe, a miteux tout comme le rapprochement familial qu’on doit a giscard. ou encore l’abolition de la peine de mort qu’on doit a badinter, ministre socialo de miteux, qui , au lieu d’être remise en place, manu premier ne trouve rien de mieux que de le panthéoniser…
Je ne sait pas comment on pourra remettre de l’ordre dans tout ça, car c’est une politique qui dure depuis 50 ans qu’il va falloir remettre a plat et ça ne se fera surement pas si on reste dans l’ue
« c’est une politique qui dure depuis 50 ans qu’il va falloir remettre a plat et ça ne se fera surement pas si on reste dans l’ue ». Hélas oui.
C’est pour cela qu’il faudra voter pour un parti qui est pour le frexit, si tant est que les représentants de ces partis pourront se présenter.
Comment la gauche peut-elle noyauter ainsi la cour des comptes, le conseil constitutionnel, etc… compte tenu de leurs scores piteux à la présidentielle ? C’est une aberration de plus dans ce monde que j’ai envie de qualifier de pourri
Elle occupe un poste important à la cour des comptes alors qu’elle ne possède aucune compétence dans le domaine économique.
Mais il est vrai que cet organisme est peuplé d’inutiles gauchistes(pléonasme)à tel point qu’il est devenu une machine à recycler ceux qui ont prouvé leur impéritie dans d’autres domaines,qu’ils soient politiques ou autres.
Cela fait partie des nombreux contre-pouvoirs que la gauche a infiltré au fil du temps et en fonction de ses défaites électorales non moins nombreuses.
Il me semblait que de par son statut de magistrat de la cour des comptes, elle devait se taire sur les sujets politiques , cela s’appelle le devoir de réserve, mais sans doute se sent elle au dessus des lois, il est vrai qu’elle a été nommée sans titre.
Elle se sent au dessus des lois comme tous les politiques français, hélas.
Une infiltrée….puisque l’immigration est une chance, depuis qu’on en a fait rentrer des millions, la France devrait être un pays riche, trés riche….Or, c’est le contraire qui se passe : la France est de plus en plus pauvre, et recule sans cesse dans les classements de performances éducatives, économiques, sociaux, sécuritaires etc… »Tiens donc? » comme dirait J.Messiha : « on nous aurait menti ? » La vérité, on est gouverné depuis 50 ans par des politiques de plus en plus irresponsables! il faudra bien faire les comptes un jour…
Elle forme un beau couple avec son mari. Ils ont tous les deux des idées à la noix. Bien sûr qu’elle est pour l’iimmigration, si non elle ne serait pas là.
Commençons par interdire aux binationaux d’occuper des postes pareils.
Trés bonne remarque , aux binationaux étrangers à la culture et à la civilisation occidentale .
Aux binationaux à la culture et à la civilisation non occidentale .
Entièrement d’ accord avec vous ,je le dis et redis depuis des décennies .
Tous les politiques qui ont des origines maghrébines ont la même idéologie, le Maghreb et l’Afrique d’abord, la France et les Français ne comptent pas
3) réduire le nombre d’instructions de dossiers d’OQTF, puisqu’elles ne sont pas exécutées ; Il existe une liste longue comme le bras qui recense tous les OQTF qui ont commis un crime ou un délit, je ne mets pas le lien mais elle est facile à trouver, il y le nom, la nationalité, le crime et la date du dit crime, c’est édifiant, et donc si on supprime les OQTF les français victimes de ses crimes ne seront plus qu’ils ont été massacrés par une personne qui n’aurait jamais dû être sur le territoire, une façon de faire taire, les colères légitimes des parents de ses victimes.