[POINT DE VUE] Euthanasie : quand Raphaël Enthoven fait semblant de ne rien comprendre
Le philosophe s'étrangle que « des bonnes sœurs mettent la parole de Dieu avant le respect de la loi votée ».
La loi sur l’euthanasie, qu’il faut bien sûr appeler « aide active à mourir », pour essayer de s’éloigner du lien de parenté de cette ignominie avec la Gnadentod national-socialiste (« mort miséricordieuse »), va finir par passer. Ce sera sans doute au cœur de l’été, propice à tous les renoncements. Le peuple sera sur la plage, les cathos feront de la voile en Bretagne. Il n’y aura pas de révolte. C’est ainsi : la Macronie aime la mort comme nous aimons la vie, pour paraphraser Mohammed Merah. Cependant, les congrégations religieuses, elles, savent bien quel est leur devoir. Aussi les Petites Sœurs des Pauvres se préparent-elles, la mort dans l’âme, à quitter la France si on les oblige à contrevenir à ce qu’elles croient.
Valeurs actuelles consacre, ces jours-ci, un article à ces sœurs catholiques, qui accueillent environ 2.500 personnes âgées dans une trentaine d’établissements. La liberté de conscience individuelle est laissée aux soignants (la république est trop bonne…), mais les structures d’accueil ne pourront pas s’opposer à ce que l’on pratique l’euthanasie dans leurs murs. C’en est trop pour les petites sœurs, dont les patients sont souvent modestes, souvent solitaires, et ne trouvent de réconfort qu’avec leur accueil doux et généreux. « Les demandes d’euthanasie porteront atteinte à notre liberté de conscience et de religion », disent-elles à nos confrères. Ce ne sont pas seulement les paroles d’une congrégation catholique, ce sont aussi celles du serment d’Hippocrate : ne pas nuire à la vie. Pour l’heure, elles ne savent pas si elles devront quitter la France, comme sous la IIIe République, quand les congrégations furent expulsées, mais ce qui est certain, c’est qu’elles n’ont pas l’intention de transiger sur leurs convictions les plus intimes.
Ce qui scandalise Raphaël Enthoven
Lisant cet article, Raphaël Enthoven s’est étranglé. Il s’en explique dans un tweet : « Dites, @Valeurs, comment pouvez-vous vous indigner (à juste titre) qu'un intégriste mette le Coran avant la république, tout en saluant le fait que des bonnes sœurs mettent la parole de Dieu avant le respect de la loi votée ? » Raphaël Enthoven est normalien, agrégé, philosophe, mais semble prendre plaisir, en la circonstance, à faire l’imbécile. Comme tous ceux qui ont fait le même genre d’études, il a évidemment lu Antigone, celle de Sophocle et celle d’Anouilh. Il sait donc que, face à tous les Créon du monde, qui veulent faire respecter la loi parce qu’elle est la loi, il y aura toujours (et il faut qu’il y ait toujours) des cœurs généreux pour faire respecter le Bien commun, parce qu’il est le Bien. La loi ne relève pas de l’universel ; la morale, si. Les petites sœurs des pauvres l’ont compris.
Dites, .@Valeurs, comment pouvez-vous vous indigner (à juste titre) qu'un intégriste mette le Coran avant la république, tout en saluant le fait que des bonnes soeurs mettent la parole de Dieu avant le respect de la loi votée ? https://t.co/CL8ndYh2Fu
— Raphaël Enthoven (@Enthoven_R) July 5, 2026
À l'instar des musulmans... le philosophe le fait exprès ?
Par ailleurs, le fait de mettre un signe d’égalité entre les islamistes, qui demandent l’application de la charia, l’exclusion des femmes, la mort des apostats, qui militent pour une religion tellement tolérante qu’elle décapite ceux qui la critiquent, et la congrégation religieuse des Petites Sœurs des Pauvres ne relève pas tant de la bêtise que de la malveillance. Les islamistes eux-mêmes sont contre l’euthanasie, comme tous les croyants des religions monothéistes, et comme la plupart des croyants tout court. En revanche, ils n’ont pas - n’en déplaise à LFI - des siècles de présence sur notre sol. Leur conception de la dignité humaine n’a pas façonné (et c’est heureux) la manière dont nous nous représentons notre condition. Enthoven le fait exprès. Tout ce que l’on ignore, c’est dans quel but le philosophe publie un tweet aussi volontairement bas du front.
Obéir à la loi n’est pas une philosophie, à moins qu’il ne s’agisse de la loi morale au sens kantien. En se faisant le défenseur d’une loi inique et ignoble, Raphaël Enthoven ne rend service ni à la civilisation française ni à l’aventure de la pensée.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
64 commentaires
R. Enthoven peut être d’une mauvaise foi désarmante. Surtout envers les chrétiens. Je l’ai entendu critiquer saint Paul à propos de ce que disait celui-ci aux femmes (« soumettez-vous à vos maris »). Non seulement il oublie de dire que saint Paul a également demandé aux maris d’être prêts à mourir pour leur femme, mais en plus, Enthoven fait semblant de ne pas comprendre le sens de « la soumission choisie librement » qui est le plus beau des sentiments d’humilité, la plus belle des attitudes chrétiennes.
Non, décidément, St Paul n’était pa un saint ! vous devriez relire votre Bible de temps en temps !
On y trouve plein d’horreurs, courantes à l’époque …
Alors citez moi une horreur commise par saint Paul svp….
Ou lisez la vie de saint Paul, persécuteur des chrétiens, puis converti meurt en martyr pour ne pas renier sa foi pour le Christ.
Mwais… mais que deviendront les 2.500 personnes âgées, le plus souvent sans grands moyens financiers, qu’elles vont laisser en plan si elles quittent la France ? Elles s’en lavent les mains ???
On ne saurait trop conseiller à Enthoven, qui est à la philosophie ce que McDonalds est à la gastronomie mondiale (à l’image de son modèle BHL), de lire le médecin et philosophe Bernard-Marie Dupont, auteur en 2011 du livre « D’un prétendu droit de mourir par humanité », dans lequel celui-ci remet les pendules à l’heure concernant le soi-disant « droit à mourir dans la dignité » reclamé et invoqué par tous les défenseurs de l’euthanasie. Comme l’auteur le montre bien, l’euthanasie reste un crime sur le plan moral, même lorsqu’il est réclamé par ses victimes, et ne peut à ce titre être justifié d’un point de vue philosophique. Ça fait du bien de lire des vrais philosophes qui pensent vraiment, plutôt que des guignols médiatiques qui utilisent leurs diplômes pour justifier leurs parti pris politiques et idéologiques dans les médias où ils sont invités en permanence pour faire connaître leurs opinions et jugements subjectifs !
Classique et trop facile : j’oppose les « vrais philosophes » (les miens) aux faux philosophes (ceux
d’en face, qui sont des guignols parce qu’ils ne sont pas de MON avis) … Un raisonnement
de gamin, finalement ! Qui ne relève pas le niveau …
Monsieur Enthoven oublie juste une chose, c’est que les musulmans qui veulent imposer les lois du Coran, en lieu et place des lois de la République, restent malgré cela en France. Les petites sœurs des pauvres ne veulent pas imposer leurs convictions religieuses, elles veulent simplement se retirer. Ce n’est pas du tout le même comportement. Il faudrait une bonne fois pour toutes opposer à ce Monsieur un contradicteur qui lui démontre à quel point il se trompe. La liberté de conscience doit être protégée à condition qu’elle ne devienne pas une obligation pour les autres. Ce que respectent les religieuses.
Sacré « philosophe » ton argument est « vieux comme mes robes »…Encore auquel un vrai boulot ferait du bien.
Actuellement l’euthanasie est pratiquée mais reste dans une zone sombre.
Cependant je suis toujours étonné par ces penseurs de gauche qui s’opposent à la peine de mort mais qui soutiennent l’euthanasie. J’aimerais savoir ce qu’en pense monsieur Enthoven (bon en vérité je m’en fous complètement, on se doute déjà de la réponse et il trouvera tous les arguments pour soutenir sa pensée et critiquer tout opposition)
Associer euthanasie et peine de mort, c’est le comble de la mauvaise foi ! mais ce n’est pas
nouveau, c’est ce que j’appelle « noyer le poisson » …
Les intégristes islamistes aiment donner la mort aux non malades, contrairement aux Petites Sœurs des Pauvres qui préfèrent la respecter.
Même un gamin débile saurait faire la différence, quand ce philocatastrophe s’étonne…
Science sans conscience…
Les islamistes sont contre l’euthanasie et probablement aussi comme mr Florac contre l’aide active à mourir, c’est à dire le suicide assisté, ce dernier terme me paraissant le meilleur, du moins le moins démagogique. Les grands esprits se rencontrent.
Mr Florent Florac a étudié Antigone et visiblement pris totalement le parti de cette dernière et non pas celui de Créon. Pourtant dans la tragédie Créon a aussi d’excellents arguments et Antigone est bien critiquable. L’oeuvre de Mr Anouilh est bien moins manichéenne que celle de Mr Florac.
Vous me pardonnerez, mais je n’accorde aucun intérêt à votre discours !
Il s’agit bien de nazisme, et après les vieux malades, ils risquent de vouloir euthanasier les personnes atteintes de maladies mentales ou handicapées.
Il n’y a qu’à voir la Belgique, où on pique déjà les enfants et les dépressifs…
Et par la suite les retraités pour renflouer les caisses de pensions
S’étonne-t-il lorsque certains musulmans disent que la loi du Coran passe avant les lois de la République ? Ce type est un clown !
Et plus…
En toute hypothèse, la congrégation des Petites Sœurs des Pauvres n’a pas fait le choix de violer la loi mais de quitter la France – ce qui est évidemment légal – pour ne pas se mettre en contradiction avec la loi de Dieu et la foi de ses membres…
La loi de Dieu ? Mais où est-elle inscrite cette loi ? où et quand a t-elle été écrite ? par qui ?
C’est bien beau d’émettre des hypothèses, mais faudrait pouvoir les prouver !
… »la Macronie aime la mort comme nous aimons la vie »…
… »serment d’Hippocrate : ne pas nuire à la vie »… Tout est dit.
Oui
« ne pas nuire à la vie » … vous devriez dire ça aux militaires ! (avec un peu de courage)
Qui écoute encore cet autonommé philosophe ? Encore un qui aime bien s’écouter parler
Il y a pléthore de « philosophes » en France…
En général, sauf exception comme Michel Onfray, c’est le cas des philosophes.
Sur BV, quand on n’est pas d’accord avec quelqu’un, on essaie de le mettre plus bas que
terre, mais ce n’est pas très convaincant comme argument … Plutôt minable même.
Encore un philosophe de plateau, comme il y a des médecins de plateau, des scientifiques de plateau etc. Qu’ils retournent plutôt à leurs chères études!