[POINT DE VUE] Dans Libé, une tribune en défense de la meurtrière de Lola
Des avocats estiment que la sanction infligée à Dahbia Benkired est trop lourde et équivaut à la peine de mort.
Six petits jours. La presse de gauche n’aura donc pas attendu une semaine avant de prendre la défense de Dahbia Benkired, condamnée à la réclusion criminelle à perpétuité incompressible, dans l’affaire Lola. C’est, ainsi, le jeudi 30 octobre que Libération a publié une tribune signée par cinq avocats au barreau de Paris qui estiment que le châtiment infligé à l’Algérienne est vraiment trop sévère. Selon eux, il s’agirait d’« une peine de mort qui ne dit pas son nom ». « Comme avocats, nous le disons clairement : la perpétuité réelle est une version moderne de la peine de mort. Elle supprime l’individu sans avoir à verser son sang, écrivent-ils. Nous refusons de participer à cette mystification et d’être plus longtemps les auxiliaires d’une Justice qui tue sans le dire, d’un système qui recycle la peine capitale sous des oripeaux républicains. Il est temps d’en finir avec ce vestige d’un autre âge et d’effacer de nos lois cet infâme substrat de la peine de mort pour proclamer enfin, sans ambiguïté, l’abolition de toute peine sans espoir. »
Dès le jour du verdict, Libération avait souligné l’exceptionnelle sévérité du jugement. « C’est la peine la plus sévère de l’arsenal juridique français. Dahbia Benkired devient la première femme à être condamnée à cette sanction rarissime en France », constatait alors le quotidien de gauche. Ce qui est un fait. Le journal précisait que « même » Monique Olivier, femme et complice de Michel Fourniret, n’avait écopé « que » de la réclusion criminelle à perpétuité, assortie d’une période de sûreté de vingt ans…
La seule peine de mort qui a été infligée, c'est à Lola qu'elle l'a été
Libé, qui s'est ému du « flot d’attaques contre la justice », « à droite et à l'extrême droite », après l’incarcération de Nicolas Sarkozy, allant même jusqu'à écrire « Les Républicains versent dans le complotisme », donne maintenant une tribune à des avocats qui contestent la peine infligée à une dangereuse criminelle ayant commis des actes particulièrement atroces. La remise en cause du sacro-saint « État de droit » doit être à géométrie variable. Ajoutons à ces considérations que, contrairement à ce qu’écrivent les cinq avocats, Dahbia Benkired n’a pas seulement été condamnée à la perpétuité pour « le meurtre de Lola ». Elle a également été reconnue coupable de viol, d’actes de torture et d’actes de barbarie. Excusez du peu. Quant à la « peine de mort qui ne dit pas son nom » à laquelle cette femme aurait été condamnée, il s’agit d’une vue de l’esprit que chacun est libre de ne pas partager. En effet, Dahbia Benkired aura bien la possibilité de demander la réévaluation de sa peine, et une éventuelle sortie de prison au bout de trente ans d'exécution de cette peine. En vérité, la seule peine de mort qui a été infligée, c'est à Lola qu'elle l'a été.
Au fond, la défense du laxisme judiciaire
Pour nos cinq signataires, Robert Badinter n’est pas allé assez loin dans sa doctrine laxiste. L’abolition de la peine de mort était une « victoire historique du progrès humaniste » qui n’aurait jamais dû s’accompagner de la création d’une réclusion criminelle à perpétuité incompressible, dite perpétuité réelle. « Elle transforme la prison en tombeau et le détenu en mort-vivant du droit, s’indignent-ils. On ne coupe plus la tête en public, mais on détruit pas à pas un homme, et désormais une femme, dans le silence assourdissant de sa cellule. »
« Robert Badinter a aboli la peine de mort pour les criminels, mais pas pour les victimes. Les familles prennent perpétuité et en prime, on les oublie. »@gabriellecluzel sur Face à l’Info (@CNEWS) pic.twitter.com/5pWLErVeP7
— Boulevard Voltaire (@BVoltaire) October 10, 2025
À écouter ces cinq avocats, la perpétuité réelle serait le signe d’une « inflation répressive », la dérive d’un État aux « réflexes punitifs archaïques ». « La perpétuité réelle illustre parfaitement le basculement de la justice pénale dans une logique sécuritaire et populiste », écrivent nos cinq juristes. Un « basculement » tellement grave que, comme ils le reconnaissent eux-mêmes, depuis 2022, cette peine n’a été prononcée qu’à six reprises : cinq fois en matière terroriste, une fois pour meurtre. On a connu répression carcérale plus radicale…
« Une lueur, une issue possible » ?
De sa première à sa dernière ligne, cette tribune ne semble se préoccuper que du devenir des pires criminels. À aucun moment elle n’évoque la réparation du tort causé par les coupables. Le mot « victime » n’y apparaît pas une seule fois. Elle ne concède pas, non plus, le moindre mérite à la perpétuité. La mise à l’écart des barbares et la protection de la société ne sont pas ses sujets. Ces avocats comptent, par ailleurs, sur les instances européennes pour contourner la souveraineté populaire (ce jugement n'a-t-il pas été rendu au nom du peuple français ?) et contraindre la législation française. « Depuis 2013, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a tenté d’imposer une limite : pour être conforme à la convention, une peine de réclusion à perpétuité doit ainsi laisser subsister l’espoir d’une libération. Une lueur, une issue possible », espèrent les signataires, qui disent voir en l’Europe un « dernier rempart ».
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Les meurtriers de Quentin Deranque sont désignés comme des camarades
129 commentaires
Et un peu plus rapide que la perpétuité, l’application de la Loi du Talion …?
J’ai toujours été contre la peine de mort. (Et je le suis encore)
Non pas par sensiblerie bête ou compassion pour un odieux criminel comme la plupart des gens, mais uniquement parce qu’il s’agit de la seule peine irréversible (que ces criminels appliquent sans vergogne à leurs victimes). Les quelques cas d’eerreurs judiciares découvertes à postériori suffisent à expliquer ma position.
MAIS on nous avait « vendu » en lieu et place une perpétuité réelle pour se débarrasser des monstres et là, on a été trahis et abusés.
Sauf que maintenant on a l’ADN et la vidéo protection. Quand un service prend quelqu’un en garde à vue, c’est qu’il y a des preuves irréfutables. Donc l’erreur judiciaire est infinitésimale. Ce qui faisait l’horreur de la peine de mort c’était la guillotine, je suis d’accord. Quznd on parle d’euthanasie on sait endormir quelqu’un définitivement, alors pourquoi ne pas revenir à la peine de mort ?
La peine de mort tenterait pour ce genre de monstre. Une vie n a pas de prix et il y a eu des erreurs. C est pour cela que je suis contre la peine de mort mais mettons là dans des oubliettes jusqu à la fin de sa vie.
Les bras m’en tombent. Même venant de Libé. Personne n’y a eu l’idée d’un tout petit sondage parmi les Français ?
Oui, il y a des vies qui ne valent pas cher dont la sienne mais je parlait d une façon générale ou l on a guillotiné des innocents. Je ne mélange donc rien..
D’accord avec vous de bout en bout.
D’accord avec vous de bout en bout.
La seule peine de mort c’est Lola qui l’a reçue.
La seule vraie perpétuité c’est la famille de Lola qui l’a reçue.
Libé insulte Lola et sa famille, c’est maintenant typique de cette gauche, même pas extrême, qui a perdu toute sens de la réalité et de la justice.
Et on peut se demander comment ils font pour soutenir des monstres comme elle. Ils n ont vraiment pas de figure.
Ca se reproduira, en pays musulman elle n’aurait même pas eu le temps d’être jugée, nous on lui offre le gite et le couvert à vie à nos frais, avec même la possibilité de se plaindre. On en est si content de nous qu’on a panthéonnisé le responsable .
Cabinets d’avocats ….à éviter de choisir si nécessité ; SVP donnez nous leurs noms ?
si Badinter n’avais pas supprimer la peine de mort nos prisons aurais de la place pour tous ces détraqué que les juges ne mettent pas en prison car trop peine
Cette peine équivaut à une « peine de mort » selon ces avocats ? Mais c’est une très bonne nouvelle pour les citoyens. Enfin !
Laisser à cette raclure une lueur d’espoir vers la sortie ? Sûrement pas. Qu’elle croupisse au fond de sa cellule.
Décidément, Vergès « l’avocat de la terreur » doit se réjouir outre-tombe…
Et après l’on s’étonne que la France coule à la vitesse grand V.
Ils pleurent donc sur Dahbia Benkired, condamnée à une « peine sans espoir »… La meurtrière, de par ses origines, quel que soit son crime, fait partie, il est vrai, de leur fond de commerce victimaire. Auraient-il également pleuré sur le maréchal Pétain, Klaus Barbie, etc… ?
J’en ai entendu critiquer le sort qu’Israel à réservé à Eichmann par contre. Etrange, non ?
Il est vrai que la perpétuité est trop sévère. On peut la remplacer par condamnation à 125 ans de prison pouvant être réduite à 99 ans si bonne conduite.
Bonne solution!
On comprend aisément l’idéologie des ceux qui prennent la défense de ce monstre qui oublient que dans d’autres pays el le monstre n’aurait probablement eu un procès et plus de tête
ces avocats doivent perdre du chiffre d’affaires !……
car comme elle est à l’ombre pendant toutes ces années, au moins, elle ne récidivera pas……
donc un client de perdu….jusqu’à leur retraite…..
Cinq avocats, cinq ! Cinq avocats qui à demi mot, sembleraient vouloir dire que mourrir à 28 ans grâce à la peine capitale, aurait été un acte finalement bien plus « humaniste », que d’effectuer une peine d’incarcération jusqu’au bout de sa vie….Une manière de voir….de 5 personnes qui considèrent qu’ils n’auront évidemment jamais de « Lola » dans leur propre famille, ni même dans leurs propres entourages.
Des avocats donc, 5, qui s’insurgent contre une peine de justice prononcée et comme le prévoit la loi ? S’ils sont inscrits au barreau, l’ont-ils été pour critiquer la justice française ou pour seulement et uniquement permettre….l’application d’une loi unique que l’on s’appelle « lola » ou « fatima », que l’on s’appelle « dahbie » ou encore « marie », que la meurtrière soit « algérienne » ou « française », pire « française de souche »…Conclusion : 5 avocats à rayer du barreau, puisque… hors la loi !
Décidément, avec les islamo-écolo-gauchistes, il vaut mieux être un assassin qu’une victime pour laquelle ils n’ont aucune empathie. A les écouter c’est à cause de la victime que l’assassin est en prison, c’est quoi cette justice ?
Tout à fait d’accord.
Pour leur donner raison il faudrait enlever 1 heure à la perpétuité.
Vrai
Et si à la place de LOla il s’étais d’un enfant d’un salarié de Libé ??
Vous savez bien que cela arrive que chez les autres….