Monique Barbut, ce ministre qui vous engueule car vous mendiez un peu de clim’ !
Un ministre, qui bénéficie de la clim' doit être capable et de gérer les urgences et de peser ses mots.
Les lecteurs de BV, grâce à Étienne Lombard, avaient fait connaissance avec Monique Barbut, nommée en octobre dernier ministre de la Transition écologique dans le gouvernement Lecornu : déjà, son profil de militante antinucléaire avait inquiété. Depuis, elle n'avait guère fait parler d'elle. Mais la canicule l'a fait sortir de son ministère climatisé pour assener, dans une prise de parole collector, son avis sur la climatisation.
« Horrifiée » : un ministre sous canicule ne devrait pas dire ça...
Alors que la France crève de chaud et que 80 % des Français (y compris les sympathisants écolos, selon un sondage Odoxa pour Le Figaro publié vendredi) plébiscitent le plan massif de climatisation défendu depuis de longues années par le Rassemblement national, le ministre concerné a cru bon de déclarer, vendredi 26 juin, alors qu'il était en visite dans les locaux de AirParif : « Je suis horrifiée par tout ce que j’entends. Horrifiée par les gens qui me disent : il n’y a qu’à mettre la clim' partout. Très bien, on va mettre la clim" partout. Vous croyez que ça va éviter un feu de forêt, que ça va éviter une culture de ne pas exister ? Que ça va éviter la mort des animaux que nous voyons ? Vous croyez que ça va éviter quoi ? Rien. »
Le ton de la militante sectaire, le « rien » final étaient de trop mais permettront à Monique Barbut d'entrer dans l'anthologie de ces réactions inappropriées, hors-sol et donc scandaleuses de ces périodes de canicule, inaugurée par un ministre de la Santé du gouvernement Raffarin prodiguant ses conseils décalés en polo, dans son jardin du Var, durant la canicule de 2003.
Certes, la pensée du ministre Barbut est un peu plus complexe, cherchant à distinguer adaptation de long terme et mesures d'urgence. « Il faut forcément, bien évidemment, que les gens ne suffoquent pas, on est bien d’accord, mais ce n’est pas de l’adaptation au changement climatique », a tempéré le ministre. Mais justement, quand on est ministre, on doit être capable et de gérer les urgences et de peser ses mots. Deux qualités qui lui font visiblement défaut.
Réactions indignées
La sortie de Monique Barbut n'a pas manqué de faire réagir tant la classe politique que les anonymes sur les réseaux sociaux. « Vous vous demandiez pourquoi le gouvernement ne donnait jamais la parole à Monique Barbut ? Maintenant, vous savez », a critiqué, sur X, le député Rassemblement national de la Somme Jean-Philippe Tanguy.
Sur X, encore, le député européen LR François-Xavier Bellamy est allé dans le même sens.
Madame Barbut a oublié que la climatisation sauve des vies, et que l’idéologie qu’elle propage, en ayant empêché d’équiper des hôpitaux et des EHPAD, met aujourd’hui des personnes vulnérables en danger.
Et puisqu’elle s’énerve sur l’urgence d’agir face au réchauffement… https://t.co/AmgK38PUY3
— Fx Bellamy (@fxbellamy) June 26, 2026
Dans Le Figaro, Vincent Trémolet de Villers a dénoncé l'outrance de cette apparatchik écolo et considéré comme une « grave faute politique » sa présence au gouvernement.
Il est, à cet égard, intéressant de rappeler que, dans un entretien au Parisien, Mme Barbut avait, un jour, fait cette autre sortie éminemment scientifique sur le réchauffement : « Le RN et le réchauffement climatique, c’est comme des joueurs de foot amateurs qui découvrent la Ligue 1. Ils font faute sur faute. » Finalement, tout est politique. Même la clim' ! Voyez l'excellent dessin d'Ixène. Et tout le discours écolo est pollué par un biais non scientifique, non écologique, mais purement idéologique : l'anti-RNisme primaire. Et puisque Mme Barbut veut filer la métaphore foot, qu'elle sache que le carton rouge, c'est pour elle !
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
À 14 ans, Hamza LaDouane ne respecte rien et personne !
124 commentaires
Rien d’étonnant comme approche par une personne issue du wwf qui a été fondé par des néonazis défendant l’eugénisme selon les mêmes bases que celles appliquées par hitler, elle veut faire « écolo » en pratiquant un eugénisme par canicule pour faire plus vert.
Venant de WWF on comprend qu’elle veuille sauver les animaux mais elle est ministre des humains, alors qu’elle suve les malades, les personnes agées victimes des températures.
on pourrait brancher tous les climatiseurs sur les éoliennes écolos ,ça nous couterais pas un rond et dire que je suis écolo mais pas aussi con
Visiblement vous ne semblez pas avoir compris ce que signifie l’expression « énérgie intermittente »…
Il y a écolo et écolo , certains sont réaliste ; d’autres une grande majorité sont totalement hors sol , irréalistes, dogmatiques, cela sont les plus dangereux car prônant une écologie de la punition ; l’exemple le plus flagrant sur Paris et les grandes Metropoles , par la destruction du système de circulation automobile par provocation de ralentissement soit en diminuant la vitesse , soit par diminutions des voies de circulation.
En effet plus un « objet motorisé » va vite plus la dilution des gaz de propulsion dans l’atmosphère est grande cela est du par les vortex que le véhicule propovoque par sont déplacement, a contrario , un « objet motorisé » qui avance lentement ou stagne sur place vois la pollution qu’il engendre rester sur place faisant augmenter de ce faite les statistique servant a mettre encore plus de contrariété dans le déplacement de l’ensemble des véhicules circulant dans la ville. c’est le chien qui ce mord la queue.
Madame Barbut ayant bénéficié de locaux largement climatisés pendant les décennies au cours desquelles elle a tenu des fonctions aussi éminentes qu’ectoplasmiques, notamment à l’ONU où je doute qu’elle soit se soit rendue en kayak ou en montgolfière, je propose qu’elle s’auto-applique un malus écologique à l’image de ceux qu’elle défend bec et ongles pour les automobiles.
L’autorité reposant exclusivement sur la compétence et l’exemplarité, et la compétence de madame Barbut, totalement inconnue jusqu’il y a trois jours, ayant éclaté au grand jour ces dernières heures, je propose qu’à titre d’exemplarité elle retienne le taux le plus élevé appliqué aux automobile, 80 000 euros, et qu’elle en règle le montant, restons raisonnables, sur les dix dernières années.
Afin de lutter contre le réchauffement climatique, que madame Barbut mette donc la, main au portefeuille et cotise donc à hauteur de 800 000 euros à sa cause !
Cette dame a bien choisi son camp. Sauver un coquelicot du réchauffement vaut bien la pertes de quelques vies humaines. D’autant plus qu’ils s’agit de personnes âgées que l’on encourage à préférer la mort naturelle par euthanasie plutôt que la compassion de coûteux soins palliatifs .
On a commencé par la droite la plus stupide du monde suivie d’ailleurs de près par la gauche qui, via les élucubrations terranovesques à réussit le tour de force de mettre à sa tête un « maghrébineuropéen » lambertiste, pourquoi donc s’arrêter en si bon chemin à propos de l’écologie.
Le club des « affligeantes » cofondé par Mmes Rousseau, Tondelier et Royal compte un nouveau membre, Mme Barbut. Je crois que les rangs vont rapidement s’étoffer.
Voilà ce qui se passe quand on n’a pas la clim à tous les étages : le très disgracieux ridicule. N’est-ce pas Madamne Barbut ?
Le fond du problème reste l’invraisemblable médiocrité de ces ministres. Ni profondeur de la réflexion, ni la forme de l’expression, ni l’intérêt de notre pays, ni rien, rien, rien. Comment avons-nous pu tomber si bas en cinquante ans? Je ne pointerai pas l’obstination délétère de la gauche à tout défaire, à tout promettre, à s’empiffrer des décoctions de ses délires mégalomaniaques, c’est son destin, mais cette droite qui a tout laissé passer, tout laissé prospérer, et qui voudrait réapparaître aujourd’hui sans l’ombre d’un regret, et moins encore d’autocritique! Nous avons bien sombré avec Macron dans une ère de médiocrité et de lâcheté jamais atteinte. Nécessairement est revenu le temps des Hommes forts.
Comment avons-nous pu tomber si bas en 50 ans ? La réponse tient en un seul mot : SOCIALISME !
Les baby-boomers qui étaient étudiants en Mai 68 et qui ont fichu le bazar ont massivement voté pour Mitterrand le 10 Mai 81. Depuis la démogagie et le mensonge gouvernent.
En France la droite n’existe pas.
Comment avons-nous pu tomber si bas en 50 ans ? La réponse tient en un seul mot : SOCIALISME !
Les baby-boomers qui étaient étudiants en Mai 68 et qui ont fichu le bazar ont massivement voté pour Mitterrand le 10 Mai 81. Depuis la démogagie et le mensonge gouvernent.
En France la droite n’existe pas.