Que l’on soit évolutionniste ou créationniste, ou les deux si l’on considère ces deux hypothèses scientifiquement compossibles et théologiquement compatibles, un pacte tacite s’est instauré depuis cent mille ans entre l’espèce humaine et la nature. À condition de considérer l’Homme comme un animal doté d’un supplément de conscience et d’âme qui le distingue de ses co-vivants, vérité mise en cause à notre époque égarée entre un scientisme froid et une sensiblerie animaliste plus pauvre que l’animisme.

C’est cette vertigineuse épopée que retrace, notamment, le best-seller Sapiens, depuis les temps reculés où l’Homme, de chasseur cueilleur nomade, est devenu agriculteur sédentaire puis citadin dénaturé, en voie de et de lobotomisation transhumanistes. Sans y avoir beaucoup gagné en sagesse ni en bien-être. Or, la domestication des a permis à l’Homme d’évoluer en libérant de la force de travail et de pensée dans un rapport naturel et mutuel d’utilité, de protection et d’affection. Sans elle, la mécanisation, qui a pris le relais il y a très peu de temps, n’aurait pas eu lieu. Ceci nous donne envers eux une responsabilité particulière

Peu d’animaux ont développé avec l’Homme une relation aussi forte que le chien, depuis qu’un loup isolé de sa meute et en quête de soins, il y a plus de dix mille ans, a osé s’approcher d’un campement humain. Au point d’acquérir de profondes modifications génétiques comme, par exemple, des muscles spécifiques qui lui permettent d’échanger des regards enamourés par la libération mutuelle d’hormone ocytocine, phénomène identique à celui qui a lieu entre une mère et son nourrisson. C’est ce qui donne un caractère particulier et symbolique à la relation homme-chien.

Depuis, l’ commune s’est modifiée et les fonctions attribuées aux multiples races canines, utiles et non utiles, se sont diversifiées. La belle chanson de Serge Lama  « C’est mon ami et c’est mon maître », adressée à son mentor Marcel Gobineau, pourrait aussi bien s’appliquer au chien sans diminuer l’Homme, comme le suggère l’expression équivoque « maître-chien ».

disait que le traitement par l’Homme des animaux domestiques est un indicateur du degré de . Or, pour ceux qui n’ont pas hérité de la bêtise et de la méchanceté de certains bipèdes à leur contact, les chiens font habituellement preuve d’intelligence et d’affection, de loyauté et d’un dévouement qu’on retrouve peu dans des sociétés humaines urbanisées en rupture avec la nature. Le banquier Antoine Bernheim disait que « la reconnaissance est une maladie du chien non transmissible à l’Homme » pour pointer l’ingratitude qui règne dans politique.

Cela vaut a fortiori dans les sociétés sous-développées en voie forcée d’urbanisation, comme en . On avait, ici, évoqué le chien Hunter, témoin vivant de l’effet positif de l’homéopathie car peu suspect de sensibilité à l’effet placebo. Hélas, Hunter vient de mourir d’empoisonnement volontaire par de lâches bipèdes qui se condamnent eux-mêmes à leur procès en inhumanité. Si le chien reste un animal, l’Homme se mue parfois en bête. Mais l’aventure doit se poursuivre pour que le chien continue à aider l’Homme à s’humaniser.

4 mars 2020

BVoltaire.fr vous offre la possibilité de réagir à ses articles sur une période de 10 jours. Toutefois, nous vous demandons de respecter certaines règles :

  • Pas de commentaires excessifs, inutiles ou hors-sujet (publicité ou autres).
  • Pas de commentaires insultants. La critique doit obéir aux règles de la courtoisie.
  • Pas de commentaires en majuscule.
  • L’utilisation excessive de ponctuations comme les points d’exclamation ou les points de suspension rendent la lecture difficile pour les autres utilisateurs, merci de ne pas en abuser !

Vous pouvez désormais commenter directement sur Boulevard Voltaire :

Pas encore de compte, inscrivez-vous gratuitement sur bvoltaire.fr

À lire aussi

Dette de la France envers la Libye, à nouveau le mauvais calcul de la repentance

Repentance injuste, d’abord, parce que la chute du régime sanguinaire d’un tyran psychopat…