L’État persécute les écoles privées, mais Nuñez approuve le voile des fillettes
"Je ne serai pas celui qui ira expliquer à des enfants qu’en portant un voile, elles menacent le vivre ensemble", dit-il
Il faudra remercier le ministre de l’Intérieur pour son immense franchise. Pour mesurer l’incroyable aplatissement de ce fidèle serviteur de la Macronie, il faut imaginer que Laurent Nuñez soit venu prononcer dans une église ces mots : « C’est ce qui justifie ma position sur l’interdiction du port de la croix dans l’espace public par les mineurs. Je ne serai pas celui qui ira expliquer à des enfants qu’en portant une croix, elles menacent le vivre ensemble républicain. C’est ce qui justifie et justifiera que je pousse et défende, comme ministre des Cultes, toute initiative qui puisse contribuer à mieux faire connaître le christianisme et tu sais, mon cher évêque, combien le président de la République est attaché à développer… à mieux faire connaître le christianisme. »
Vous entendez les hurlements à la mort de la délégation LFI ? Les cris d’orfraie des anticléricaux de tout poil ? Le scandale des affidés aux loges ? L’étouffement de la gauche façon « Libre Pensée » ? Il suffit, pourtant, de remplacer le mot « croix » par le mot « voile » et le « christianisme » par l'« islam » et l'évêque par le responsable de la mosquée pour obtenir précisément les propos tenus par le ministre de l’Intérieur, le 12 mars dernier, à la grande mosquée de Paris.
Un État bien moins coulant avec l'école privée catholique qu'avec le voile...
La saillie du ministre pose a minima quelques questions. D’abord, on évoque le voilement de fillettes, en France, au pays de la laïcité, du féminisme, de la liberté et de l'émancipation individuelle, dans le silence de la gauche et des féministes de gauche, alors que Gabriel Attal proposait, en mai dernier, l'interdiction du voile dans l'espace public pour les moins de 15 ans. Il faudrait savoir... Par ailleurs, la religion historique en France, celle qui a fait sa culture, sa civilisation, celle qui a tissé la quasi-totalité de son dépôt artistique à travers les âges en architecture, en musique, en peinture, en sculpture, est ici ravalée au rang d’une sous-secte secondaire. Car la République macroniste, qui accueille si généreusement des fillettes voilées aux balcons de l’Assemblée, n’a pas ménagé la Manif pour tous, où les catholiques étaient nombreux, ni les Veilleurs. Surtout, l'actuelle campagne d’intimidation très violente contre les écoles privées sous contrat et hors contrat (lire la grande enquête de Sabine de Villeroché), catholiques pour la plupart, emprunte un ton nettement moins bienveillant.... Au point que le ministre de l'Éducation nationale a dû recadrer ses propres fonctionnaires.
Troisième point : quand l’État français s’est-il employé à « mieux faire connaître le christianisme » ? Ou le judaïsme ? Quand a-t-il tutoyé les ministres du culte catholique ? Enfin, quand un ministre a-t-il avoué qu’il pousserait toute initiative apte à « mieux faire connaître le christianisme » ? Quand a-t-il assuré que le président de la République était attaché à cette meilleure connaissance d’une religion ?
Ces propos en disent long sur l’interprétation de la laïcité par les tenants de la mondialisation sans frein, façon Emmanuel Macron. Laurent Nuñez et son commanditaire pratiquent une double laïcité : hostile vis-à-vis de la religion issue de leur histoire et de leur terre, très accueillante vis-à-vis de l’islam. Accessoirement, Emmanuel Macron, qui n’est pas chef du gouvernement, demande à ses ministres qu’ils développent et fassent « mieux connaître » l’islam, dont la version radicale a occasionné plusieurs centaines de morts en France.
Oublié, le rapport sur « l'islamisme en France » ?
Laurent Nuñez est pourtant très informé : l'État a commandé et publié le très inquiétant rapport « Frères musulmans et islamisme en France », le 21 mai 2025. « Pour expliquer ce qu’est l’islamisme politique et sensibiliser l’opinion à sa réalité, comme l'ont déjà fait plusieurs pays dans le monde », écrit le ministère lui-même, en introduction.
Laurent Nuñez et Emmanuel Macron ont-ils lu ce rapport financé par le contribuable ? En ont-ils tiré des conclusions ? Bien sûr, on les entend : il faut favoriser un « islam républicain », mieux accueillir l’islam, tisser des liens… L’irénisme habituel de la gauche et de l’extrême gauche, l’aveuglement particulièrement épais des partisans de la mondialisation destructrice des nations et de leurs cultures. « Les propos du ministre de l’Intérieur sont pour le moins inquiétants, écrit, sur X, Marine Le Pen. En s’alignant sur les positions communautaristes de l’extrême gauche sur le voilement des mineures, alors même que le recteur de la grande mosquée de Paris rappelait que le voile ne devrait pas exister en France pour les enfants, Laurent Nuñez fragilise le pacte républicain en s’attaquant à un de ses piliers fondamentaux, la laïcité. » Elle y voit « un nouveau recul sur nos valeurs de civilisation ». C'est bien, en effet, de civilisation qu'il s'agit.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 03/04/2026 à 22:30.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
125 commentaires
Je vois que ce grand républicain de part sa nomination des hautes fonctions de l’état tenir de tels propos en contradiction avec la laïcité républicaine qu’il se doit d’appliquer, jusqu’à assurer que le chef de l’état favoriser un « islam républicain »c’est grave.
On ne peut que le croire vue les actualités.
Il est interdit de faire du prosélytisme en république Française, le voile est islamique et porté de plus en plus voir même pratiquement par toutes les femmes dans certains quartiers, ce voile devrait être interdit mais pour les ministres de l’intérieur et des cultes des arrangements sont permis, retirer des croix sur la voie publique, là c’est autorisé. Allez comprendre quelque chose dans cette affaire.
Ils savent que la majorité des Français est CONTRE cette politique d’immigration à outrance et d’islamisation rampante de la société, on le voit sondages après sondages, mais ils le font quand même. Le Macronisme est reduit à rien, les élections municipales l’ont montré. Le président ne dépasse plus le les 20 % d’opinions favorables, même si parfois il a un petit sursaut comme à l’occasion de la guerre avec l’Iran, mais le soufflé retombe très vite. Malgré cela, ils continuent, envers et contre tout. Qu’espère un Nunez ? Faire passer le RN ? Dans un an il va sauter. Et si la tendance continue comme maintenant, tout ce petit monde, traître aux Français, va avoir des comptes à rendre. Aujourd’hui les Français ne peuvent que subir, mais si demain ils élisent un président et uner chambre qui leur redonnent la main ?
Un an, c est long avec tout ce que ce gouvernement va continuer à nous faire.
S’il a fait illusion pendant un temps, maintenant il est découvert: un politicard imbuvable comme tous ceux de sa catégorie. Le peuple, il s’en fiche totalement. Mais attention aux lendemains qui peuvent tout bousculer tout d’un coup…
Il y a longtemps que lui et ses amis le menacent le vivre ensemble.
Les propos de Nunez sont invraisemblables. Normalement il aurait déjà dû être démis de ses fonctions. Comme ce n’est pas le cas même les naïfs ne pourront pas dire qu’il n’est pas la voix de son maître.
Pour nunez la nouvelle France et le grand remplacement est une fadaise .
Ses propos sont honteux. Je croyais que la république était là pour défendre les plus faibles comme ces petites filles. Lui, il les jette en pâtures et bafoue la laïcité. Il aurait moins d Etat d âme à enlever les croix et les crèches.
3 semaines pour que les médias bougent on ne peut pas dire que l’info intéresse tout le monde, c’était le 12 mars 2026, mais dans le même temps il nous dit que macron veut développer l’islam en France, voilà pourquoi il ne fait rien avec l’Algérie.
Je finis par me demander si les Algériens au pouvoir n’ont pas un dossier…
La France est foutue.
Nunez est le plus grand fô-Q aux manettes depuis longtemps.. Dangereux ce type.
Toutes leurs conneries va faciliter l’arrivée du RN et c’est très bien
J’en suis pas si sûre, hélas.
Ca devrait, effectictivement, avec des comploteurs comme Nulez mais c’est le genre de type qui va « dissoudre » le RN un mois avant le scrutin présidentiel ou annuler l’élection sous un prétexte quelconque. Le but, le second tour Philippe-Mélanchon avec l’un et l’autre bons copains de campagne et puis LFI qui va servir d’épouvantail pour un score à la Chirac-Le Pen.
Ne jamais vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué !!Vieil adage plein de prudence et de bon sens !!
Moi non plus! Les Français sont devenus trop trouillards, trop mous, trop paresseux pour lâcher la rampe!
Exactement. A un moment, les français ne voudront plus se faire déposséder de leur culture au profit d une autre. Patience ..
Les Français ont beaucoup de retard à l’allumage et je crains que les bougies ne soient soufflées
Il disait, entre autre, que macron voulait imposer plus d’islam en France sans que ça gène nos mé dias
Continuons à courber l’échine ! De quoi ont-ils peur ?
Il lui est plus aisé de traiter via les enfants plutôt que d’incriminer les parents responsables.
Ce que ce personnage est en train de nous expliquer à mots couverts (eux aussi), c’est qu’il faut voiler les femmes parce qu’elles sont indécentes, et qu’avant d’être des femmes indécentes elles ont été des enfants indécentes qu’il convient donc de voiler également. Avec M. Nuñez, mesdames, vous voilà rhabillées pour l’hiver et en toutes saisons.
Au secours.
Regardez des vidéos sur Téhéran, vous verrez qu’il y a très peu de femmes voilées. La majorité porte un foulard ou un bandeau dans les cheveux et beaucoup n’ont rien. Je n’y ai jamais vu une fillette voilée. En Iran, il y a sans doute moins de voiles qu’en France ou alors ce sera très bientôt le cas car les tendances s’inversent : ça augmente en France ; ça baisse en Iran. Et puis je croyais que l’Iran était bombardé pour, notamment, libérer les femmes. Or Trump a dit qu’il voulait ramener ce pays à l’âge de pierre… On peut toujours expliquer que les missiles sont envoyés pour le Bien des bons iraniens et pour le mal des méchants iraniens…ça marche à chaque coup avec les occidentaux bien-pensants. Plus avec moi en tous cas.