Le magasin des enfants : FIV, PMA, GPA et maintenant ROPA
Après l’accès à la PMA pour les couples de lesbiennes en 2021, celles-ci réclament aujourd’hui la ROPA.
Dans la valse des sigles destinés bien souvent à masquer une réalité douloureuse, on découvre aujourd’hui la ROPA, pour « réception des ovocytes de la partenaire ». Soit une extension de la PMA qui permet aux femmes un échange biologique jusqu’ici interdit en France et, donc, la fabrication, non plus à deux mais à trois, des enfants à naître : ovocytes, gamètes et ventre récepteur. En quoi certains dénoncent, à juste titre, « une GPA déguisée ».
L’offre et la demande
Il y a longtemps, en 1990, paraissait aux Éditions François Bourin un ouvrage collectif intitulé Le Magasin des enfants (Gallimard). Sous la houlette du biologiste Jacques Testart, médecins, sociologues, psychanalystes et juristes s’interrogeaient sur ce qui s’annonçait déjà comme « une embryo-économie du vivant ». Dans son introduction, le « père » du premier bébé éprouvette s’inquiétait des limites éthiques à opposer aux nouvelles manières de fabriquer des enfants. « Jamais je n’ai souhaité de limites à la recherche de connaissances, écrivait-il, mais seulement que soit désignée la finalité des travaux afin que la société puisse juger de ce qui est projeté en son nom. »
Trente-six ans ont passé et force est de constater que les inquiétudes des auteurs sur les dérives possibles sont devenues réalité. Notamment lorsqu’ils écrivaient combien « l’offre d’enfant » risquait inévitablement de conduire à « l’hystérisation de la demande ». Nous y sommes, et l’actualité offre un écho retentissant aux propos que tenait alors le généticien.
Jacques Testart posait la question : « Est-il éthiquement acceptable de caractériser les œufs issus de la fécondation in vitro afin de ne placer dans l’utérus que ceux qui seraient jugés convenables ? » L’actualité « politico-people », qui tourne depuis deux jours autour du « bébé miracle » de Marine Tondelier, lui apporte la réponse. En effet, la papesse de l’écologie ne fait pas mystère de ses rêves eugénistes, réclamant que l’on autorise l’analyse – et donc le tri ? – des embryons avant la fécondation.
C’est mon tour !
Dans les trente-six années qui se sont écoulées depuis la publication de cet ouvrage, on a vu se développer les effets combinés de la toute-puissance du désir d'enfant et de la maîtrise à tout prix du vivant, tout cela au mépris total de la nature.
C’est dans ce mouvement que s’inscrit la dernière revendication des couples de femmes qui réclament aujourd’hui la ROPA. Alors que la « réception des ovocytes de la partenaire » est autorisée en Espagne et en Belgique, elle est encore interdite en France au nom du principe d’« anonymat du don », toujours en vigueur et confirmé par la loi de bioéthique de 2021, confirmé par le Conseil d’État en 2024 : « Il ne peut être dérogé à ce principe d’anonymat qu’en cas de nécessité thérapeutique. »
La Croix, qui se penche sur la question, souligne que « cette demande survient notamment pour le deuxième enfant quand la mère qui n’a pas encore vécu de grossesse souhaite cette fois porter l’enfant ». Chacune son tour, puisque c’est leur désir. Or, « ces couples déplorent qu’en l’état actuel de la loi, il leur faille alors recommencer leur FIV de zéro » car « les embryons qui ont été conservés pour elles ne peuvent en effet pas être utilisés, puisqu’ils ont été conçus à partir des ovocytes de l’autre mère, ce qui contrevient au principe actuel : la femme fournissant les ovocytes doit être celle qui porte l’enfant. »
Elles obtiendront gain de cause, n’en doutons pas, tout comme les couples d’hommes se verront eux aussi accorder la GPA. Si ce n’est demain, ce sera après-demain. À l’instar de Gabriel Attal, on nous vendra la « GPA éthique », présentée comme un indispensable progrès social. Cela, au nom de la compassion et de la souffrance qu’engendre le désir d’enfant non satisfait.
Marie Delarue
Journaliste à BV, artiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Les meurtriers de Quentin Deranque sont désignés comme des camarades
28 commentaires
Est-ce le signe que l’Europe de l’Ouest , ventre mou de l’Occident compte quelques nations dont les gouvernances politiques sont aux mains d’une mouvance , œuvrant contre l’évolution naturelle incarnée par la famille traditionnelle , terreau de nos nations multiséculaires .
et vous trouvez normal que l’on renie la nature humaine ses gens sont des illuminés
PMA, GPA, ROPA ne sont pas naturelles. Que ces pratiques soient pronées par le parti écolo est une aberration et la preuve que ce parti défend une idéologie et non la nature
C’est l’ère des savants fous qui éclot .
On y est en plein.
Monstrueux
Il suffirait d’arrêter de faire financer tout cela par le contribuable. La raison reviendrait rapidement. Le progressisme va bientôt nous proposer des supermarchés spécialisés, la location d’enfants pour le WE, un certificat d’origine pour chaque naissance, une analyse génétique avant chaque naissance, une étude de compatibilité avant chaque rapport. Le progrès, bien sûr.
à quand le spermatozoïde obtenu à partir du noyau d’un ovule, et inséminant l’ovule d’une autre femme : ainsi, elles auront bien donné chacune un gamète de leur enfant ….
Avoir un enfant n’est pas un droit mais une immense responsabilité. Peut-on qualifier de responsables des individus qui se réduisent à de simples consommateurs ?
Quelqu’un va t-il enfin mettre fin à ce film d’épouvante ? Satisfaire ce genre de demande complètement délirante nous conduit directement à l’eugénisme . c’est quoi la prochaine fois, le clonage humain? Se soucie t-on des pauvre être conçus dans ces conditions pour satisfaire un hédonisme sans conscience? STOP
Toutes ces pratiques devraient tout simplement être interdites et tant pis pour les médecins qui se font un bon pactole avec ces usages. Si une lesbienne a envie d’être enceinte, rien ne lui interdit de choisir la voie naturelle pour le besoin.
« Paris vaut bien une messe » alors….
Pas question que la sécu continue a rembourser les dinguerie des Lesbiennes et autre LGBT+++ au détriment des personnes étant atteinte de maladies invalidante a qui on commence a imposer des restrictions; qu’elles en assument elle même les couts , la solidarité national a des limites qu’il ne faut plus franchir comme c’est le cas actuellement.
Je confirme.
Ou comment la science est pervertie pour satisfaire une infime minorité militante dans une société décadente qui ne parvient plus à fabriquer les anticorps pour se prémunir de ces dingueries sous couvert de « tolérance » et d »inclusivité ». “Science sans conscience n’est que ruine de l’âme” Rabelais.
Ça ne me gênerait pas si ce n’était pas moi qui payais, avec mes impôts, une partie de ces élucubrations . C’est un peu dur à avaler!
Je n’ai pas très bien compris l’intérêt de recevoir les ovocytes de sa « conjointe » à la place des siens. Si quelqu’un peut m’expliquer le raisonnement des militants de la ROPA. Acronyme que je ne connaissais que dans l’agriculture s’agissant d’un constructeur de machines à récolter des betteraves ou des pommes de terre.
Oui mais c’est un ça non? Rajoutons des navets et bienvenue à la nouvelle génération d’êtres (humains ?)
La Décadence qui glisse de plus en plus vers l’eugénisme ! …
tant que l’on peut payer ….