Quand, en France, certains assurent que l’immigration est une « chance », d’autres, peut-être moins enthousiastes, affirment qu’il faut bien faire avec. Que ces nouveaux Français paieront nos retraites et viendront soulager des « métiers sous tension ». D’autres prétendent encore que nous serions pieds et poings liés par les autorités européennes et onusiennes. Ou de l’art de mettre en scène l’impuissance de l’État.

Seulement voilà, l’Angleterre nous démontre qu’avec un tant soit peu de volontarisme, une autre société est possible, comme on dit à l’extrême gauche.

Ainsi, Rishi Sunak, l’actuel Premier ministre britannique, est-il en train de causer un assez joli tollé en annonçant clairement la couleur en matière de politique migratoire. D’où ce tweet dans lequel il est promis, aux immigrés clandestins, qu’ils « ne pourront demander l’asile », qu’ils n’auront « aucun droit aux aides sociales », qu’ils n’obtiendront pas celui d’en appeler aux « droits de l’homme » et que, de toute manière, il leur sera « interdit » de demeurer sur le territoire de Sa Très Gracieuse Majesté, le roi Charles III. Pis, le locataire du 10 Downing Street aggrave son cas en qualifiant l’actuelle situation de « système esclavagiste moderne » ; ce qui n’est pas fondamentalement faux. Tel que prévisible, les autorités supranationales et morales s’étranglent.


Pour les premières, le Haut-Commissaire de l’ONU aux Droits de l’homme déclare qu’une « telle interdiction générale empêchant les personnes de demander l’asile et d’autres formes de protection internationale au Royaume-Uni serait en contradiction avec les obligations du Royaume-Uni en matière de droits de l'homme et du droit des réfugiés ». Pour les secondes, c’est l’ancien footballeur Gary Lineker, désormais journaliste à la BBC, qui s’y colle : « Mon Dieu, c’est plus qu’horrible. Il n’y a pas d’afflux massif de migrants illégaux. [humour anglais, on imagine, NDLR] C’est juste une politique incommensurablement cruelle dirigée contre les personnes les plus vulnérables dans un langage qui n’est pas différents de celui utilisé par l’Allemagne dans les années 1930. »

Il doit y avoir bien longtemps que Gary Lineker n’a pas marqué de buts. Mais dès lors qu’il s’agit de faire de même des points Godwin, c’est carton plein. D’ailleurs, à force de faire des têtes sur des ballons, il n’est pas improbable qu’il ait fini par perdre la sienne. En effet, si notre mémoire est bonne, le régime nazi persécutait ses propres compatriotes et les empêchait de se réfugier à l’étranger ; au contraire de la politique qu’entend mener Rishi Sunak et consistant à interdire à des étrangers de venir installer leurs pénates en Grande Bretagne. Non content d’être hâtif, ce raccourci est parfaitement idiot.

Ce qui n’a pas échappé à Suella Braverman, ministre de l’Intérieur, qui réplique illico : « Les Britanniques en ont assez. Ce n’est pas raciste de dire que nous avons trop d’immigrants illégaux qui abusent de notre droit d’asile. » Et d’ajouter, quant à l’allusion aux heures les moins lumineuses de notre Histoire : « Je ne crois pas que ce soit une manière appropriée de mener le débat. » L’understatement fait décidément partie des qualités de nos étranges voisins.

Voisins d’autant plus étranges que Rishi Sunak, comment dire, ne fait pas exactement figure d’Anglais de vieille souche. Sa famille est originaire du Penjab, il est hindouiste convaincu. La preuve en est qu’au moment d’être intronisé dans ses fonctions, l’étoile montante du parti conservateur prête serment sur la Bhagavad-Gita, livre saint de la religion hindouiste. Ce qui ne l’a d’ailleurs pas empêché de faire carrière, quelques années plus tôt, chez Goldman Sachs. Comme quoi la foi ne saurait exclure le pragmatisme.

C’est d’ailleurs peut-être dans ce trait de caractère si anglo-saxon qu’il faut aller chercher la clef de ce retournement inattendu. Il est vrai qu’il fut un temps où l’immigration arrangeait les affaires anglaises. Voici venu celui où cela ne les arrange plus du tout. Du coup, les portes grandes ouvertes se claquent désormais sur les doigts des nouveaux entrants ; charge, aux Français, de jouer les gardes-côtes pour le compte des Anglais. Pragmatisme, toujours, mâtiné de cynisme, bien sûr. Mais qui démontre que lorsqu’on veut, on peut. Nos dirigeants seraient bien inspirés d’y réfléchir.

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 11/03/2023 à 8:09.

8113 vues

09 mars 2023 à 16:33

La possibilité d'ajouter de nouveaux commentaires a été désactivée.

33 commentaires

  1. Après nous avoir piqué les sous marins australiens il va nous refiler les ( ses) immigrés !

  2. Quand on viole une frontière et qu’on entre frauduleusement dans un pays, il est normal que ce pays refuse d’accorder des droits et expulse ces délinquants. C’est du squat dont il s’agit

    1. Vous avez oublié qu’en France, les squatteurs ont plus de droits que les propriétaires.

  3. L’Angleterre est « beaucoup » moins bête que la France, elle s’est débarrassée de Bruxelles.
    C’est la SEULE solution.

  4. Rishi Sunak étant issu lui-même de l’immigration, cela lui confère sans doute le droit de traiter de ces sujets sans être soupçonné de racisme, comme le serait le premier mâle blanc venu. Et il résume parfaitement les choses : pour mettre un terme à l’invasion migratoire, il suffit de proclamer que le robinet des aides financières est fermé, les candidats à l’immigration ne sont pas stupides et ne viendront plus dans un pays qui leur refuse l’assistanat.

  5. De Gaulle, auquel même la droite fait référence aujourd’hui après l’avoir traîné dans la boue quand il était Président, avait écrit : « Un pays n’a pas d’amis, il n’a que des intérêts… ». C’est justement parcexque les présidents qui lui’ont succedé ont oublié cette maxime et ont plus cherché à se faire des amis qu’à défendre les intérêts de la France que nous en sommes là aujourd’hui. A titre d’exemple, pour ne pas faire de peine à l’Allemagne, on a consciencieusement démantelé notre filière nucléaire. Et nous sommes maintenant obligés, en cas de pointe, de lui acheter très cher de l’électricité produite au charbon. Parce que l’Allemagne, elle, se moque de la France. Elle agit en fonction de ses intérêts… Et Macron, c’est le caniche qui suit son maître dans l’espoirs d’avoir un su-sucre…

    1. Les Allemands se sont toujours moqué des « Petits Français ». Ils ont la rancoeur tenace. C’est un peuple belliqueux et guerrier sauf qu’aujourd’hui les guerres ne se font plus sur les mêmes champs de bataille.

  6. Des amis qui habitent en Angleterre me disent souvent que les britanniques de souche élisent des politiciens d’origine immigrée , car ils sont les seuls à pouvoir dire et faire sans se faire traiter de raciste…

    1. Oui et en Angleterre les gens vivent de leur travail et non des « subventions et aides de toutes sortes » et les immigrés y vont pour …travailler. Il y a une communauté indienne importante paisible et appréciée. Une partie de ma famille y est installée et a quitté la France définitivement. Désolée…Frexit!

  7. Et pendant ce temps la France est entièrement soumise à l’UE et à l’islam.

  8. C’est une des raisons pour lesquelles l’Angleterre a fui l’UE , reprendre le contrôle de sa politique migratoire , et ne plus participer à « L’étrange suicide de l’Europe » livre de Douglas Murray .

  9. Ils ont un avantage eux, ils ne font plus partie de l’europe, ce qui est un immense avantage.

  10. Il n’y a qu’en France et avec la bénédiction de notre gouvernement, que les Bisounours ne voient aucun problème avec l’immigration. Ce n’est pas la nouvelle loi qui va changer la donne.

  11. En Grande-Bretagne, car il s’agit de la Grande-Bretagne, pas seulement de l’Angleterre, Rishi Sunak est descendants de migrants arrivés on ne peut plus légalement.
    Aussi, il a derrière lui tous les migrants arrivés légalement au Royaume de Sa Majesté Charles III et des Monarques qui le précédèrent.

  12. Rassurez-vous, ils iront plutôt se disperser dans nos campagnes.

    Parce que nous, on les veut. Enfin, on décide qu’on les veut.

    1. Oui, on décide pour nous.
      Macron n’a pas d’enfants, l’avenir il s’en fout. Seul son présent compte

    2. « Parce que nous, on les veut »
      Il est réjouissant de voir pour qui ont voté, aux dernières presidentielles, ceux qui manifestent aujourd’hui leur opposition à l’installation de clandestins sur leurs communes. Puisqu’ils ont choisi Macron, souhaitons leur d’avoir à accueillir le plus possible de ces « chances pour la France ».

    3. vous vous trompez !  » ON » ne les veut pas, mais ils nous sont imposés par ceux pour lesquels hélas un % d’abrutis à voter !

Les commentaires sont fermés.