« La Syrie des Assad a tué des centaines de milliers de chrétiens au Liban »

Liban
entretien Richard Haddad

Ce dimanche 8 décembre, le régime syrien a basculé brutalement : son président, Bachar el-Assad, a été renversé en 48 heures par des troupes rebelles menées par un certain Abou al-Joulani. Décryptage de la situation en Syrie avec Richard Haddad, historien, politologue, spécialiste du Moyen-Orient et directeur des Éditions Godefroy de Bouillon.

Sabine de Villeroché. Que s’est-il passé, ces dernières heures, en Syrie ? Comment expliquer qu’un régime vieux de 50 ans tombe aussi rapidement ?

Richard Haddad. Le régime syrien ne tenait que grâce à l’armée russe, qui est intervenue en 2015 pour le maintenir au pouvoir.

Ce régime est une dictature sanglante d’un clan politico-mafieux issu d’une minorité alaouite (secte musulmane) ne représentant que 8 % de la population syrienne et considérée comme hérétique par la majorité sunnite, qui représente 75 % des Syriens. Depuis 1970, il avait réussi à se rendre utile aux puissances mondiales et régionales afin de se maintenir en place mais, depuis la fin des années 2000, il n’était plus qu’une béquille du régime islamiste iranien soucieux d’étendre son influence à toute la région. La destruction du Hezbollah libanais, l’affaiblissement par là même de l’Iran, a précipité sa chute, d’autant plus que les Russes n’ont plus les moyens d’engager leurs forces pour le protéger.

S. d. V. Qui est Abou Mohammed al-Joulani qui mène la rébellion ?

R. H. Al-Joulani est un combattant islamiste syrien. Proche d’Al-Qaïda en Irak, il a pris la tête d’une organisation de rebelles islamistes contre le régime syrien à partir de 2011. N’ayant jamais fait partie de l’État islamique, il a changé de stratégie après la défaite de ce dernier face aux forces russes. Il a rompu avec Al-Qaïda et le djihadisme international en transformant son mouvement en une organisation nationaliste-islamiste syrienne dans le seul but de renverser le régime. Replié dans la région d’Idleb (au nord de la Syrie), il l’administrera avec l’aide des Turcs pendant plus de sept ans.

S. d. V. La chute du régime d'Assad est-elle une bonne nouvelle pour les Syriens, et particulièrement pour les chrétiens ?

R.H. C'est une bonne nouvelle principalement pour la majorité sunnite et une mauvaise pour la minorité alaouite. Pour les autres, cela ne pourra pas être pire que la dictature d’Assad, mais pas forcément mieux. Quant aux chrétiens de Syrie, il faut mettre un terme à la fable selon laquelle ils étaient protégés par le régime. Assad utilisa cette fable en manipulant des organisations humanitaires et des partis politiques en France pour se légitimer et relativiser ses exactions. Rappelons que la Syrie des Assad a tué des centaines de milliers de chrétiens au Liban et y a assassiné des centaines d’hommes politiques chrétiens, dont deux présidents de la République, Béchir Gémayel et René Moawad, parce qu’ils étaient souverainistes et refusaient de lui prêter allégeance. Les chrétiens de Syrie étaient tolérés à condition de se taire, d’encenser le régime, de lui servir de vitrine et surtout de se faire racketter par les mafieux qui le dirigent ! C’est une protection comme celle pratiquée par la Camorra en Sicile ou Al Capone à New York. Ceux d’entre eux qui se trouvent dans les zones dirigées par les Kurdes n’ont rien à craindre ; les autres seront tolérés avec des brimades, comme ils l’étaient sous le régime précédent.

S. d. V. En France, les réactions des politiques sont variées : Emmanuel Macron se réjouit la chute d'un « État de barbarie », mais d'autres, comme Jordan Bardella, s'inquiètent de la la probable arrivée massive de réfugiés syriens en Europe. Qu'en pensez-vous ?

R.H. La chute du régime syrien est une bonne nouvelle pour les Occidentaux et Israël. La Syrie des Assad était l’outil qu’utilisait l’Iran pour étendre son influence dans toute la région. Toutes les armes du Hezbollah libanais passaient par là. Par ailleurs, les bases navales et aériennes russes se trouvant au nord de la Syrie étaient utilisées pour le déploiement des milices et autres forces armées russes en Afrique, dans le but de mettre un terme à la zone d’influence française et d’en chasser ses armées.

Enfin, le régime syrien n’était pas vraiment un ami de l’Occident, et encore moins de la France : c’est lui qui assassina notre ambassadeur Louis Delamare, en 1981, à Beyrouth, et apporta son soutien logistique au Hezbollah libanais afin de commettre l’attentat du Drakkar qui coûta la vie à 58 de nos soldats.

Nous ne savons pas encore à quoi ressemblera la Syrie de demain, mais il est fort probable qu’il y en ait plusieurs : kurde, alaouite et sunnite sous influence turque, voire même druze… Dans ce magma, l’Occident a des alliés comme les Kurdes et des ennemis comme les islamistes et les Turcs. Mais divisés et pas structurés, il demeurent moins dangereux que le régime des mollahs iranien, qui est sur le point de détenir l’arme nucléaire.

Picture of Sabine de Villeroché
Sabine de Villeroché
Journaliste à BV, ancienne avocate au barreau de Paris

Vos commentaires

39 commentaires

  1. Avoir un avis sur cette région est présomptueux. Personne n’y comprend rien, ce n’est pas notre monde occidental (déjà compliqué). C’est comme en Afrique sub-saharienne où les ethnies changent tous les trente km. Au Moyen-Orient nous assistons aux derniers soubresauts de l’empire ottoman agonisant (agonisant peut être ?). Ce n’est pas terminé, un tyran en chassera un autre qui s’alliera à ses ennemis etc. Que la France reste modeste et ne se mêle pas de cette région, nous n’avons qu’à y perdre notre argent voire notre âme. Appeler à la paix est d’un ridicule innommable, les locaux feront bien ce qu’ils voudront sans nous consulter. Un seul devoir du pseudo état français: nous protéger!

  2. Ca fait des dizaines d’années que le régime iranien est « sur le point de détenir l’arme nucléaire ».
    On devait se représenter le scientifique du tiers-monde, pas capable d’assimiler ce qui figure dans le manuel de physique de prépa française. La technologie, ils l’ont depuis longtemps. Tout ce qu’ils ont à faire, c’est acheter du combustible. Khamenei ne voulait pas, c’est tout.

  3. J’ai arr^été à ça:
    «  » » »Richard Haddad. Le régime syrien ne tenait que grâce à l’armée russe, qui est intervenue en 2015 pour le maintenir au pouvoir. » » » »

    Vous vous souvenez de ce qu’il se passait en SYRIE avec AL NOSRA? Les meurtres d’hommes de femmes, d’enfants? Les viols des femmes par ces libérateurs de la Syrie? La décapitation d’un gamin de 14 ans? le massacre des civils?

    Oui j’ai arrêté à cette phrase, parce qu’elle est immonde et indigne d’un type que se présente comme historien politologue et que de facto prend position aux côté de ce que représente ces libérateurs AL QAIDA, de ce que représente JOULALI qui était en contact avec les terroristes du BATACLAN et du décapiteur de PATY!

    Comment pouvez vous, comment osez vous donner une vie publique à ce genre d’individu !!!

  4. Au fait, Monsieur Haddad devrait demander aux chrétiens de Syrie et d’Orient ce qu’ils pensent de l’Etat d’Israel et leur demander qui a été tué dans leur famille ou parmi leurs proches par le régime du boucher de Damas.

  5. Monsieur Haddad dit n’importe quoi. Ayant vécu plus de 3 ans en Syrie je peux affirmer que du temps de celui qu’il convient d’appeler le boucher de Damas les chrétiens étaient protégés par le pouvoir et ne risquaient rien en raison de leur religion. Rien qu’à Alep il y avait plus de 200000 chrétiens, 7 églises et autant d’évêques. Dire que Bachar Al Assad a massacré les chrétiens est un mensonge digne de la secte du mensonge depuis qu’elle existe.

    • Je crois qu’il viennent de donner la parole publique à un représentant politique de ce mouvement AL NOSRA, qui a fait allégeance à AL QAIDA à cette époque!!
      C’est choquant!

    • Ayant fait plusieurs voyages d’agrément en Syrie, je peux témoigner de la véracité de vos propos. Dire que Bachar a tué des centaines de milliers de chrétiens est un mensonge éhonté. Le régime bassiste s’est révélé seul capable de maintenir une certain cohésion parmi les différentes composantes du peuple syrien. Qui est ce qui est venu créer le chaos en Syrie, comme en Irak, sinon les Occidentaux. N’est ce pas Fabius qui proclamait haut et fort que les djihadistes de AN NOSRA faisaient du « bon boulot » en Syrie ? En mettant en place un embargo pour affamer le peuple syrien et soi-disant à permettre l’installation de la démocratie, les Occidentaux ont créé les conditions de la guerre civile qui s’en est suivi en 2011.

  6. C’est nos dirigeants français, qui parlent d’amitié, de couples et autres balivernes, la réalité c’est ce qu’avait dit le Général De Gaulle: il n’y a pas d’amis, il n’y a que des intérêts communs.

  7. Des lors qu’ils s’agit d’islamistes je me garde tout pronostic. La méfiance est de règle ces gens sont capables de tuer leur bienfaiteur.

  8. Dans tous les pays où les islamistes ont pris le pouvoir, la mafia religieuse s’est installée. Je ne comprends pas l’empressement de l’Elysée à se réjouir

    • « La chute du régime syrien est une bonne nouvelle pour les Occidentaux et Israël.  »
      Et pour quel pays est le locataire de l’Elysée?
      Vous aurez la réponse.

  9. Qu’est ce que vous en savez Madame? Beaucoup trop d’affirmations non vérifiées et seriez-vous voyante? Donc méfiance svp.

  10. Titre bizarre. Est-ce à dire que la dictature des Assad ne tuait que des chrétiens ? Jamais de musulmans ? Ou que les chrétiens étaient la cible prioritaire ? Pourquoi ? Cela mériterait une explication ! Il me semblait que cette dictature écrasait TOUS ses opposants, chrétiens, musulmans, avec comme seul « avantage » de ne pas persécuter les chrétiens parce que chrétiens, ni aucune minorité parce que minoritaire. Un « point positif » déjà menacé par la prise de pouvoir des islamistes. A Alep, les « rebelles » soutenus par la Turquie (qu’on veut à tout prix nous imposer dans l’UE !) assassinent les kurdes, arrêtent les femmes pour en faire des esclaves sexuels. On nous a déjà fait le coup des « islamistes modérés » en Afghanistan, et ça recommence !!

  11. Nous ne devrions pas nous réjouir de la chute de Bachar al-Assad. N’oublions pas qu’il n’était pas destiné à hériter du trône de Syrie. Nos frontières sont ouvertes et non protégées alors que la position historique de la France nous désigne aux yeux des islamistes comme des ennemis. L’occident est en train de reproduire ce qu’elle sait si bien faire, le chaos, sans prendre les précautions pour protéger son peuple. J’espère me tromper, mais les exemples de l’Iran, de l’Irak, de la Libye et de l’Afghanistan tendent à prouver que quand ces pays sont déstabilisés, ils représentent alors une forte menace.

  12. Dites les refugiés anti Assad resterons en Europe , et les réfugiés pro Assad vont venir en Europe.
    Seul la Turquie et le Liban feront tout pour les expluser.

    • La conclusion de cet article me sidère. C’est curieux quand même cette propension de présenter les jihadistes (sunnites) presque comme de joyeux démocrates quand ils sont au moyen-orient et de désigner continuellement l’Iran comme le grand Satan. Drôle de colonie anglo saxonne, la France, où il faut que tout le monde pense pareil. L’Iran a, certes, la bombe mais tue beaucoup moins qu’Israel et les jihadistes. Pour l’occident il y a les bons (ceux qui le servent) et les barbares (tous ceux qui lui résistent pour leur souveraineté) . Qui est vraiment Satan dans l’histoire…?

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Tout un écosystème siphonne l’argent public pour faciliter la submersion migratoire
Lire la vidéo

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois