Inutile, coûteux, l’éolien n’aime pas non plus la chaleur
Lors des vagues de chaleur, la production électrique d’une éolienne dégringole, la rendant totalement inutile.
La dernière vague de chaleur, qu’il est politiquement correct de nommer canicule, nous a confirmé ce que les précédentes nous avaient enseigné : les éoliennes n’aiment pas plus le chaud que le froid.
L’éolien n’aime pas la chaleur
Durant l’été 2020, déjà, le peu de souplesse de cette énergie non pilotable avait interpellé jusqu’à nos confrères pourtant les mieux disposés à l’égard de l’écologie punitive. « Lors de la canicule, elles ont couvert moins de 2 % des besoins en journée », se lamentait, à l'époque, La Croix, constatant par ailleurs que le « soutien public aux éoliennes » devait se monter aux alentours de deux milliards d’euros, cette année-là. À ce prix, ces « ventilateurs géants » pourraient tout de même faire un effort… Mais les chiffres sont sans cœur : lors de la vague de chaleur du 6 au 13 août 2020, les éoliennes « n’ont produit, en moyenne, que 1 à 2 % environ de l’électricité consommée durant la journée, c’est-à-dire quand la demande est la plus forte, en raison de la climatisation ». Car l’éolien n’aime pas non plus la climatisation. Un même décrochage de l’éolien a été constaté en 2025, et aujourd'hui, les données du problème n’ont guère changé. Monique Barbut, ministre de la Transition écologique, nous a clairement signifié sa détestation de la climatisation, en totale cohérence, d’ailleurs, avec sa conception très stricte de l’écologie punitive.
Mais nos éoliennes n’ont guère fait plus d’effort pour autant, dès que le thermomètre s’est aventuré au-delà des 35 °C. Mercredi 24 juin 2026, donc au beau milieu de la dernière vague de chaleur en date, la part de l’éolien dans la production électrique française a péniblement atteint 1 %, quelques brises tardives lui permettant de se hisser, durant un très court moment, à près de 8 % en fin de soirée.
L’éolien fait grimper les prix
On touche là la première cause (et de loin) de l’inefficacité chronique de l’éolien dès que l’on s’éloigne de la fourchette moyenne annuelle située entre 5 °C et 25 °C : le manque de vent. Les quelques toutes petites rafales (15 km/heure) qui ont été constatées lors du dernier épisode étaient évidemment loin d’y suffire : l’encéphalogramme éolien est resté désespérément plat. Sur la semaine complète (du 21 au 27 juin, donc), la part de l’éolien dans le mix énergétique français n’a pas dépassé 5,5 %.
Mais ce qui est intéressant à constater, c’est que la chute de production éolienne a eu des impacts bien différents sur le prix de l’électricité selon les pays. En Allemagne, où l’éolien est omniprésent, le média spécialisé energynews note qu’il a fallu anticiper par de l’importation d’électricité, et surtout par un « recours accru aux centrales à gaz et à charbon pour compenser ce déficit d'offre renouvelable ».
À ce sujet — Éoliennes, panneaux solaires, voitures électriques : par grand froid, l’écologie s’enrhume
Or, en dehors du fait que le recours forcé au charbon est quelque peu en contradiction avec les objectifs environnementaux qui étaient supposés justifier le choix de l’éolien, ce choix a eu pour conséquence une envolée du prix de l’électricité sur le marché allemand, en cette fin juin : +29 %, excusez du peu.
Sur la même période, la France n’a pas connu ces déboires. Pas de pénurie d’électricité : elle est même restée exportatrice. Et le prix de l’électricité y est resté l’un des moins chers d’Europe : 115,76 euros/MWh, contre 137,13 euros en Allemagne. La raison en est simple : pour l’instant, la part des énergies intermittentes dans notre production totale reste contenue.
Danger de surchauffe
Voilà qui engage à observer avec attention le comportement de nos parcs éoliens dès que la température monte. Car au-delà du manque de vent que l’on constate, la chaleur forte peut aussi être cause de panne. Cette raison fait d'ailleurs partie des principales causes de pannes officiellement répertoriées. Nos parcs éoliens sont conçus pour fonctionner normalement jusqu’à des températures extérieures avoisinant les 35 °C. Au-delà, les systèmes de refroidissement de la nacelle, dont la ventilation d’évacuation de la chaleur, peuvent s’avérer insuffisants à maintenir une température interne acceptable. Une double sécurité est alors prévue. Dans un premier temps, des capteurs préviennent l’ordinateur de l’éolienne, qui déclenche alors un bridage thermique qui réduit automatiquement la puissance de l’éolienne. Si la mesure est insuffisante, l’éolienne passe automatiquement en sécurité avec un arrêt total de son fonctionnement.
Précisons ici que si plusieurs réacteurs nucléaires peuvent être mis au ralenti ou arrêtés durant les vagues de chaleur, la raison n’a rien à voir avec la sécurité des centrales (qui supportent très bien les pics de température), mais avec un principe de précaution environnemental : il s’agit d’éviter le rejet, dans les fleuves et rivières, d’une eau trop chaude qui pourrait nuire à la reproduction des poissons et favoriser le développement des algues vertes. Ajoutons que ces arrêts n’occasionnent aucune pénurie d’électricité dans le pays.
Des « énergies intermittentes instables et aléatoires »
En période estivale, l’éolien montre donc, là encore, des limites et défauts problématiques, et le développement des parcs prévu par le dernier plan de programmation de l’énergie (PPE3) ne peut qu’interroger sur le bien-fondé des choix stratégiques actuels de la France. Interrogé par BV, le spécialiste de l’énergie Fabien Bouglé (Transitions & Énergies) se montre inquiet sur la montée en puissance des énergies intermittentes : « Nous avons des capacités solaires qui sont considérables et qui fonctionnent considérablement en déstabilisant le réseau des énergies stables, comme l'hydroélectricité et le nucléaire. » Mais, comme nous venons de le constater avec cette nouvelle vague de chaleur, « nous avons aussi de l'éolien qui ne produit pas au moment où nous en avons besoin, ou qui produit trop, au moment où nous n'en avons pas besoin ». Selon lui, « ces énergies intermittentes sont à la fois instables et aléatoires ». Et, de ce fait, « elles montrent leurs limites, je dirais, non pas politiques, mais leurs limites physiques ». À se demander si ce ne sont pas plutôt nos politiques qui montrent leurs limites...
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
59 commentaires
Un grand merci à nos écolos et à nos politiques qui pour des raisons électorales ont donné leur accord à cette utopie !! Merci Mr Hollande et Mr Macron les Français vous sont reconnaissants !!
Encore une volonté de macron pour enrichir quelques copains et appauvrir les Français. Comme il aime.
Article très intéressant, qui permet d’apprécier à sa juste valeur un éolien coûteux et démontré inutile, en même temps que nuisible pour l’environnement.
Merci Étienne pour la qualité de cet article, comme d’habitude
Je me suis livré à une petite recherche quant à l’évolution de notre production d’électricité.
En 2007, date à laquelle Ségo, Sarko et Bayrou ont cédé au chantage de Nicolas Hulot, notre production électrique totale était de 570 TWh dont 90% étaient décarbonés.
En 2025, notre production est de 547 TWh dont 95% sont décarbonés.
La différence tient en un chiffre : 100 milliards au moins ont été engloutis dans la politique de transition énergétique élaborée par nos génies visionnaires.
Ces milliards n’ont pas été perdus pour tout le monde et cette gabegie illustre parfaitement ce qu’Olivier Marleix appelait le capitalisme de connivence !
J’espère que cette thématique sera abordée sérieusement lors de la prochaine campagne présidentielle et que les interviewers auront le courage de rappeler qui a cautionné quoi.
Et moi qui pensais que les éoliennes avaient leur utilité en période de canicule afin d’avoir une sensation de fraîcheur. Donc selon vous cela ne sert qu’à faire s’envoler dans la poche de quelqu’un nos milliards d’impôts disséminés au gré des courants d’air que procurent ces gigantesques ventilateurs ? Je comprends mieux pourquoi nos écologistes redoutent la climatisation.
J’ai l’impression de l’avoir dit 1.000 fois : « l’éolien, la plus grande arnaque écologique des XXème et XXIème siècles » !
Que penser de l’idéologie de nos »éoliennes ecologistes »
En plus, qu’est ce que c’est moche, aller mettre ça en mer, une vraie nuisance à tous les niveaux … détérioration du paysage et ça ne sert à rien … le nucléaire n’est pas mieux, trop dangereux surtout quand les centrales vieillissent et qu’on est incapable de les entretenir … la surpopulation ça n’a pas que du bon ! tout reprendre à la source … ce n’est pas pour demain …
Avez-vous des enfants ? Ne vous chauffez-vous donc pas ? Vous éclairez-vous à la chandelle ? N’avez-vous pas un téléphone, un ordinateur afin de pouvoir vous exprimer sur ce média, une radio, une télévision, une machine à laver et j’en passe ? Rien n’est parfait, dans ce monde, mais le nucléaire reste la meilleure solution en attendant mieux. À part Hiroshima, Nagasaki (explosion volontaire) et bien sûr Chernobyl (accidentellement par faute d’erreur humaine de technologie et surtout d’entretien), sauriez-vous nous dire combien de victimes ont fait les accidents nucléaires ? Les seuls accidents qui semblent probants sont les dégâts qui ont été faits dans la tête des gens par des écolos systématiquement opposés à tout. Sauf à la décroissance.
L’éolien nous ramène au moulin de Daudet , la beauté et la poésie en moins .
Ce n’ est pas grave. Nicolas paye pour développer l’économie chinoise, enrichir les fonds de pension américains, dévaster nos paysages et massacrer notre faune fragilisée.
L’éolien ne sera toujours qu’un gadget, amusant mais inutile.
Inutile, coûteux, l’éolien n’aime pas non plus la chaleur. Et il massacre nos paysages, perturbe les animaux, profite à l’industrie étrangère…Merci les écolos et leurs alliés socialos. Dans un an on les vire.
L’éolien c’était bon au moyen Age, mais de nos jours cela n’a aucun sens, c’est juste une très très très mauvaise idée extrêmement couteuse et sans rendement fiable. a oublier d’urgence!
C’est vraiment drôle l’éolien : quand il n’y a pas de vent ça ne tourne pas, quand il y en a trop on l’arrête, idem quand il y a des chauve-souris. Quand c’est implanté dans un couloir aérien, on installe de petites éoliennes qui produisent moins et maintenant en cas de grosse chaleur ça produit moins aussi.
Mais quand est-ce que ça produit quelque chose, si ce n’est un pognon de dingue pour les sociétés qui les fabriquent et les installent ????
Merci les écolos de nous faire casquer des milliards pour du vent !
J’en ai tellement marre de l’éolien et des écolos que je vais équiper ma maison de panneaux photovoltaïques et batteries assortis d’un générateur diesel qui tournera au rouge. J’en ai marre des coupures quand c’est le pire moment. EDF était un leader et, il y a 5ans,je trouvais qu’il était idiot de produire son électricité alors que j’avais un câble au bout duquel il y avait un champion.
Non seulement il y a le manque de vents et la chaleur qui impactent les éoliennes mais également la dilation des matériaux qui si elle est trop importante peux bloqué voir endommager sérieusement le matériel qui ce trouve dans les nacelles., comme c’est le cas pour le rail ou par mesure de sécurité on ralenti les trains pour éviter l’arrachage des caténaires qui ce dilate et les secousses dans les trains du fait de la dilatations des rail qui les déformes, c’est pour cela également qu’a l’entrée des ponts il y a des « peignes » de dilatation.