« Ingérences intérieures » : Agnès Evren, symbole d’un double jeu chez LR ?
La polémique est partie comme une traînée de poudre. « Ingérences intérieures » : voilà la nouvelle menace qu’un rapport sénatorial met en exergue et cherche à endiguer. À l’origine de cette littérature liberticide, une certaine sénatrice LR. Avec le centriste Laurent Lafon (UDI), président de la commission culture du palais du Sénat, et la socialiste Sylvie Robert, la sénatrice LR Agnès Evren est co-auteur du rapport publié le 8 juillet sur « la régulation de l’information dans l’espace numérique » plus communément intitulé « Les zones grises de l’information ». Face au tollé, la parlementaire feint la vierge effarouchée. « Je le dis très clairement, je ne cosignerai jamais et ne voterai jamais un texte qui viserait à restreindre la liberté d’opinion ou à instaurer une police de la pensée. »
Dans un communiqué publié le 15 juillet, la sénatrice de Paris rétropédale et rappelle, la main sur le cœur, que « la droite a toujours défendu la liberté, le pluralisme des idées, et refusé qu’une autorité publique puisse décider de ce que les Français ont le droit de penser, de lire ou de dire ». Il faut dire que l’élue s’est fait remonter les bretelles par Bruno Retailleau qui, selon Le Figaro, a sommé celle-ci de « faire une mise au point ». Agnès Evren précise d’ailleurs au quotidien s’être retrouvée « prise au piège » par le sénateur Laurent Lafon qui serait, seul, l’auteur de l’expression « ingérences intérieures ».
« Tout est là, mais sous un autre vocabulaire »
Défense ubuesque alors que le rapport - dont Agnès Evren est l’auteur, rappelons-le - cite les préoccupants dangers : « manipulation interne », « menace interne », les termes reviennent à l'envi. À la page 123, par exemple, les préconisations sénatoriales visent à « mieux se préparer au risque de manipulation interne de l’information, notamment à l’approche des élections », et souligne un « angle mort considérable » : le dispositif actuel « ne couvre pour l’essentiel que les menaces d’origine étrangère ». « Or, les manipulations inauthentiques de l’information peuvent également provenir de l’intérieur. […] À l’approche de l’élection présidentielle de 2027, cette lacune apparaît particulièrement préoccupante. Il paraît dès lors nécessaire de créer un organisme dépendant de Viginum, dédié cette fois aux manipulations d’origine intérieure. »
Autre point remarquable, le secrétaire général du ministère de l’Intérieur, Hugues Moutouh, nommé par Bruno Retailleau, recadrait, en novembre 2025, le sénateur Lafon : « On ne parle pas d’ingérence lorsqu’une menace n’est pas de nature étrangère. »
À ce sujet — « Zones grises de l’information » : entre « fake news » et censure, comme un air de panique
Huit mois plus tard, donc, Agnès Evren cosigne un rapport expliquant l’inverse dont le remarquable lanceur d'alerte Pierre Sautarel a fait le saisissant résumé : « Tout est là, mais sous un autre vocabulaire : la censure devient "invisibilisation", la surveillance politique devient "observatoire indépendant", la labellisation devient "service d’intérêt général" et l’ingérence intérieure devient "manipulation d’origine interne". »
LR et la liberté
Comment une élue de droite peut-elle se fourvoyer dans une telle infamie ? Les Républicains ont-ils laissé aux vestiaires les libertés fondamentales parmi lesquelles la liberté d’expression fait figure de vache sacrée, en un temps où les offensives visant à museler les voix dissidentes deviennent redoutables ?
« Je pense que c'est le texte le plus grave, le plus liberticide depuis la dernière guerre mondiale », s’est insurgée Noëlle Lenoir, l’ancien ministre des Affaires européennes (2002-2004). « La liberté n’est pas l’ennemie de la démocratie ; elle en est la condition incontournable, s’est alarmé, sur le plateau de CNews, David Lisnard, le maire de Cannes, candidat à la présidentielle, et dès qu’on essaie d’encadrer la liberté en dehors du domaine de l’ordre public, on tombe dans le monopole de la vérité. [...] C’est la bureaucratie de la vérité. C’est le ministère de la Vérité qui va pouvoir dire ce qui constitue la vérité. »
En participant à ce rapport, Agnès Evren s’inscrit dans le grand magma centriste dont les frontières sont devenues illisibles. De Paris à Bruxelles, le bloc central - une dénomination floue et élastique, synonyme de Macronie - a fait du contrôle de l’information un cheval de bataille. Sous diverses formes, bien sûr, sous diverses appellations, une censure qui ne dira jamais son nom. Il revient aux Républicains et à leur candidat de définitivement se désolidariser d'une telle manœuvre manipulatoire.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LES PLUS LUS DU JOUR
































63 commentaires
Elle est une LR pur jus c’est à dire faux jeton jusqu’à la moëlle.
Quelques mois encore et les électeurs LR vont rejoindre ECiotti.LR n’a aucun avenir.
La faiblesse des LR fait le succès du RN .
Le système qui nous dirige reproche aux opposants (les vrais, pas ceux de l’opposition à l’assemblée nationale mais ceux qui veulent une France libre et indépendante sortie de l’UE et de l’Otan) de s’exprimer au sujet de la politique de leur propre pays…Nous en sommes là : on peut s’opposer à condition d’être d’accord avec le régime au pouvoir… Bienvenue dans la nouvelle URSS. Les dissidents russes nous avaient pourtant prévenus que nous finirions comme ça…Comme chez eux, avant.
Il est vrai que notre pays n’a pas de problèmes plus urgents à traiter que la mise en place d’un ministère de la Vérité !
Le plus grave, c’est que les Français semblent s’accommoder de cette dérive. Ceux qui arboraient fièrement leur QR code pour pouvoir aller au restaurant pendant le Covid n’ont aucune raison d’être choqués par la censure de l’information.
Les français en seront d’autant moins choqués que beaucoup ne s’informent pas et préfèrent vivre dans le monde des bisounours
Outre la duplicité que vous stigmatisez justement, il convient aussi de déplorer le niveau lamentable, doit-on dire intellectuel, politique, de conscience, de trop d’élus, qui contribue significativement au dérapage dramatique de notre (pseudo) démocratie. Les fossoyeurs ignares et destructeurs ne se rencontrent pas qu’à LFI! Au fait, cette trahison de Mme Evren n’est-elle pas suffisante pour justifier sa démission? Ou alors de simples excuses vont-elles encore suffire, pour poursuivre une agréable carrière ? J’exige la démission de Mme Evren.
Vous avez raison de pointer le niveau lamentable d’un grand nombre d’élus qui n’ont aucune culture générale. Il suffit d’écouter les questions au gouvernement posées par certains députés qui ne savent même pas lire correctement à haute voix.
Le LR dansent d’un pied sur l’autre. On ne sait plus très bien quels sont leurs fondamentaux. Entre un Copé et Bellamy en passant par Bertrand, des immensités. Un cloaque d’idées. Le seul vraiment visible quoique hors contrats, Philippe de Villiers. Certainement une indépendance qui permet la droiture, au sens propre, la lisibilité.
Tout ceci prouve bien que le parti LR est un ramassis de n’importe quoi. Il devrait faire sienne la publicité d’un grand magasin aujourd’hui disparu : « on trouve tout à la Samaritaine »… Retailleau a été un ministre sans pouvoir (et quand on est un ministre sans pouvoir on démissionne), il est aujourd’hui un président de parti sans autorité et contesté par la moitié de ses troupes qui suivent Wauquier, ce dernier annonçant qu’il soutient Philippe… Et il prétend vouloir diriger la France alors qu’il est incapable de mettre de l’ordre chez lui ?
La Samaritaine existe à nouveau . Je ne sais pas si on y trouve toujours de tout , mais le magasin ,lui ,est bien là
La Samararitaine, qui appartient désormais à LVMH est devenu un magnifique et très luxueux magasin. Le problème c’est qu’il donne sur la Rue de Rivoli devenue une poubelle socialo-communiste !
Je vais renvoyer Mr Moutouh à la lecture du dictionnaire de l’Académie Française, qui est la référence sur laquelle se base tois les dictionnaires. Le terme d’ingérence n’est pas exclusif à une origine extérieure.
On voit encore ici qu’il ne faudrait pas grand-chose pour que ce qui reste des LR rallient le macronisme totalitaire. Petite question : est-ce que M. Cohen serait labellisé journaliste compatible, sans ingérences intérieures ?
LR,l’hôtel des courants d’air.
Certains s’en vont,d’autres reviennent.On y nomme un Président avec une écrasante majorité dont l’outsider fait semblant de reconnaître la légitimité avant de l’envoyer chez Plumeau sans pour autant qu’il en soit exclu.
Xavier Bertrand,dont on ne sait plus s’il est de droite,de gauche,du milieu du centre de l’axe joue « L’éternel retour » en compagnie de sa copine Valérie Pécresse.
Il est passé par ici,il repassera par là♫♪♫!David Lisnard se barre en dénonçant le manque de cohésion de ce parti.
C’est qu’il a besoin de se démarquer de Retailleau le Président de l’association des maires de France!
Le Maire de Cannes ne veut pas trébucher et active ses relations dans le but de viser la magistrature suprême.
La rupture est consommée. Il envoie quelques flèches mouillées d’acide sur le vendéen en claquant la porte.
Bref!C’est le festival des vannes!
Bruno Retailleau est nommé capitaine d’un navire sans gouvernail et dont l’équipage n’aime pas la haute mer…
Ce n’est pas encore le radeau de la Méduse mais il suffit de patienter un peu…
Qui s’ingère dans la politique de la Moldavie (déplacements des pontes de l’UE et promesse de milliards avant les élections ? Qui s’ingère dans les élections roumaines allant jusqu’à les annuler ? Qui a essayé de s’ingérer en Géorgie en essayant de maintenir la française qui avait perdu les élections ? La Georgie leur a répondu qu’elle suspendait tout rapprochement avec l’UE (bel acte d’indépendance). Qui s’ingère en Ukraine en fournissant armes et milliards et qui a fait capoter l’accord de paix négocié à Istambul en avril 2022 ? Qui s’est félicité (peut-être un peu vite) de la défaite d’Orban ? Qui menaçait l’Italie si elle votait mal ?Qui s’ingère en France en sanctionnant les opposants (fermeture des comptes bancaire sans jugement ni recours) ou en censurant les discours non conformes? L’UE et les pays de l’ouest ne font plus rien à part s’ingérer partout, chez les plus petits…La seule ingérence que l’UE et les partis mainstream français sont capables d’avancer, ce sont des comptes tic toc inamicaux…Quelle plaisanterie. L’UE nous mène à notre asservissement et pourtant la masse va encore voter pour des candidat pro UE en 2027…On n’a que ce qu’on mérite.
des symboles de double jeu chez les LR il y a eu quelques uns par le passé. celui mené par dame Evren est peut-être le plus visible, le plus éclatant, le plus indigne des doubles jeux menés par les LR! Quoi qu’on pense de Retailleau, il faut savoir qu’il est entouré de gens de la tempe de dame Evren et que ceux qui votent Retailleau obtiendront la ligne Evren parfaitement compatible avec l’euro mondialisme pimenté de macronisme woke! Il n’est pas interdit d’espérer, j’espère que Retailleau ne fera pas mieux que Pécresse! Un 2e résultat sous les 5% devrait enfin mettre pour de bon les LR dans la marginalité politique.
Exactement, les LR les renégats ne valent plus rien
Retailleau n’a pas viré Wauquiez le traitre professionnel. Il n’a pas viré Copé. Il n’a pas viré Pécresse qui a incorporé les macronistes à sa majorité régionale. Il n’a pas viré Xavier Bertrand. Et maintenant il ne vire pas Evren !
C’est à croire que Retailleau cherche à égaler le score d’Anne Hidalgo réalisé par celle-ci lors des dernières présidentielles !
@Ravi au lit
d’après les sondages Retailleau serait autour de7-8% d’intention de vote. Si en avril 2027, à, condition que les élections aient bien lieu, il pouvait se retrouver à moins de 5%, ce serait pas mal. Parmi les derniers électeurs LR, il y en aurait qui prendrait un coup au moral et dont certains se diraient, à quoi bon continuer à voter!
retailleau les « petits bras » se désolidarisera quand « les poules (du vésinet) auront des dents ! retailleau est tout à la fois les tristes personnages que vous citez !
A Ravi au lit…Il n’a viré personne car il les approuve.
Evren, toute honte bue déclare le plus tranquillement du monde : « Je le dis très clairement, je ne cosignerai jamais et ne voterai jamais un texte qui viserait à restreindre la liberté d’opinion ou à instaurer une police de la pensée ». et pourrait ajouter » et je vous prends vraiment pour des cons ! «