Huit ans de prison pour avoir tué Matisse : ce que valent nos vies
Pour BV, l’eurodéputé Matthieu Valet (RN) et Pierre-Marie Sève (Institut pour la justice) commentent le verdict.
Pour avoir déplu à un adolescent afghan de son quartier à Châteauroux, Matisse a été poignardé à mort le 27 avril 2024. La cour de Châteauroux a rendu son jugement ce 28 mai 2025 : Rahim* est condamné à huit ans de prison. « Cette décision est une gifle mise à la famille de Matisse », réagit auprès de BV Matthieu Valet, eurodéputé RN et ancien syndicaliste policier.
Dans nos colonnes, lundi, alors que s’ouvrait le procès, Clémence de Longraye relatait l’affaire et rappelait le contraste entre les deux adolescents. D’une part la victime, Matisse, 15 ans, sans histoires, passionné de foot. D’autre part Rahim, même âge, né à Kaboul, « connu des services de police » pour sortir trop souvent son couteau, apprenti rappeur qui insultait les forces de l’ordre. Matisse a osé dire à Rahim qu'il ne trouvait pas son rap très bon. Il en est mort.
La division perpétuelle
Pour ce meurtre, un homme majeur aurait encouru 30 ans de réclusion. Mais Rahim était mineur, d'où division de la peine par deux : il risquait 15 ans. Aux yeux du tribunal, il y a eu altération du discernement au moment des faits, cela divise par trois : il ne risquait plus que dix ans, comme requis par le procureur. Une aberration, pour Matthieu Valet : « S’il y a eu altération du discernement, qu’il soit mis en unité psychiatrique ou spécialisée, analyse-t-il. Mais le remettre en liberté plus tôt ? S’il a encore une altération, une fois libéré, quelle sera la conséquence ? » Malgré ces diminutions déjà conséquentes, « les juges ont donné huit ans, donc moins que la peine requise, relève Pierre-Marie Sève, de l’Institut pour la justice, joint lui aussi par BV. Ce n'est jamais le maximum qui est donné. Pourquoi ? »
Or, la division ne s’arrête pas là. Rahim pourrait n’effectuer que quatre ans de prison, car les réductions de peine ne sont pas un mythe. Il suffit de se reporter aux explications officielles : « La durée de la peine que vous effectuerez réellement sera réduite. » Il faut y ajouter les fameux 50 % de rabais : « 6 mois [de réduction] par année d’incarcération ». Et le bonus : « Si vous exécutez plusieurs peines en même temps, vous relevez du système des réductions de peine applicable à la peine encourue la plus longue. »
Des failles et des faillites
N’exagérons rien. Rahim fera peut-être… 5 ans et demi ? « L’Institut pour la justice, nous explique Pierre-Marie Sève, a fait une étude qui montre que les condamnés effectuent en moyenne les deux tiers de leur peine. » Il pointe dans cette affaire plusieurs faillites, et d’abord une faillite migratoire : « Les étrangers sont surreprésentés dans les crimes et les délits, mais ils ne devraient même pas y être représentés, tout court : une politique migratoire convenable ne peut pas laisser entrer la moindre personne dangereuse. Et quand c’est le cas, l’expulsion devrait être automatique. »
Pierre-Marie Sève ne voit qu’un point positif, dans cette affaire : la rapidité du processus judiciaire, puisque désormais, la détention préventive d’un mineur ne peut excéder un an. C’est un effet de la réforme de la Justice pénale des mineurs de Dupond-Moretti, en 2021. Pour le reste… rien n’a changé, selon Matthieu Valet : « Y a-t-il moins de mineurs mis en cause ? Non. Y a-t-il moins de mineurs violents ? Non. » Le problème est que le juge n’a pas les mains libres sur l’excuse de minorité. « Il peut la lever entre 16 et 18 ans, nous rappelle Pierre-Marie Sève. Or, le coupable en avait 15, au moment des faits. Un juge devrait pouvoir l’abaisser selon son appréciation de la gravité des faits. »
« Un immense sentiment d’injustice »
Publiquement, le père de Matisse se montre mesuré, dans sa critique du système. « On peut tout de même penser que les parents, estime Pierre-Marie Sève, éprouveront un immense sentiment d’injustice. La Justice, comme trop souvent, ne laisse aux victimes que leurs yeux pour pleurer. » Les parents de Matisse vont devoir affronter un second procès tout aussi insupportable, car la mère de Rahim va être prochainement jugée pour avoir giflé Matisse alors qu’il agonisait… Matthieu Valet rappelle l’effarante réalité du danger : « Un tel drame n’est pas réservé à une partie restreinte de la population. La famille de Matisse, ça peut être la vôtre, la mienne, demain. » Philippine, Lola, Thomas, Elias, Matisse et tant d’autres… toutes ces victimes sont autant de raisons de se battre contre l'ensauvagement du pays.
* Le prénom a été changé
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 02/06/2025 à 11:19.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
106 commentaires
Et après on s’étonne que les Français n’aient plus confiance en la justice ! Oui nos vies ne valent rien quand l’agresseur n’est pas français, et puis l’excuse de l’altération du discernement, j’ai entendu aussi que le « pauvre jeune », n’avait pas d’ami, comme un juge peut rendre un jugement après de telles « excuses ?
8 ans si encore il les fait, et après ? IL est dangereux, et devrait être expulsé avec toute la famille, quand on sait en plus que la « maman » a collé des gifles à Matisse agonisant. Ils ne sont pas compatibles avec nos valeurs, nos coutumes, ils vivent dans la violence et des mœurs qui ne sont pas les nôtres. ,
Ces pourritures importées pour déstabiliser l’occident , dommages collatéraux du grand remplacement, savent qu’elles ne risquent rien vu notre faiblesse legendaire. Elles le savent avant même leur arrivée dans l’eldorado social. Que de complications ! Que de faiblesse ! Une balle dans la nuque et terrain commun à Thiais.
Les parents de Matisse comme beaucoup d’autres ont pris perpétuité.
Aucune réduction de peine.
Les familles des victimes sont sur le même niveau d’égalité.
Elles survivront comme elles le peuvent.
Les assassins eux continueront à vivre normalement car ces personnes n’ont aucun sentiment pour la vie.
Je suis un retraité de l’administration pénitentiaire, et les J.A.P et directeurs d’établissement pénitentiaires s’accordent pour libérer rapidement tous ces détenus par manque de place! Lors des commissions d’application des peines, les pires criminels sont libérés pour « bonne conduite » on dit merci à qui :Mitterrand et Badinter, bien sur!!
Les parents de Matisse ont pris perpète . La mère du criminel a participé à la rixe … cherchez l’erreur !
Autres temps , autres lieux , autres moeurs .
Et encore, il aurait pu avoir un « non-lieu » et un rappel à la loi pour « méconnaissance » des codes culturels Francais! Donc moi je propose (pour le prochain quinquennat) que les juges soient comme les automobilistes responsables de leurs actes : 1º) Si après sa libération, il recommence, que le juge aussi puisse être condamné!!! 2º) que les juges fassent tous les 5 ans un stage d’un mois dans les brigades de nuits et en uniforme de simple flic, dans les quartiers les plus pourris ! Et quand ils en auront marre de se prendre des parpaings, des machines à laver sur la tronche (pas des racailles qu’ils ont relâchées le matin même), ils seront peut-être un peu moins laxistes !
frmalaga…
La gauche…c’est RESPONSABLE…ET PAS COUPABLE…
N’oublions pas Madame Georgina Dufoix…dans l’affaire du sang contaminé…
Compte tenu des un an de prison déjà fait cet assassin sera dehors en 2029, il sera alors âgé de 21/22 ans donc prêt à recommencer. En revanche comment ce fait-il que l’on ait pas retenu la préméditation car d’après les médias ce criminel est retourné chez lui afin d’y récupérer un couteau et à ce moment là il n’y avait pas d’altération du discernement, comprenne qui peut.
Si la préméditation avait été retenue les juges n’auraient pas pu être aussi cléments avec cette racaille .
Comment ne pas être d’accord avec cet article…
Oui, une gifle à la famille de ce jeune garçon, une gifle aussi à la justice telle qu’elle devrait protéger les citoyens et punir très sévèrement ceux qui les frappent.
« Oui, une gifle à la famille de ce jeune garçon, une gifle aussi à la justice » qui s’inscrivent en plein dans les manoeuvres souterraines de destruction progressive des fondations de la France. Quand les trotskistes survivants s’allient aux Francs-Maçons, il n’en résulte rien de constructif.
Bernard GUILHON…
Je dirais,non pas une gifle…mais un coup de poignard dans le cœur .
Aucune certitude quant à la réhabilitation du meurtrier après ses quelques années de prison. Avec le suivi que l’on sait, impossible de mettre en place pendant une période de 15 ans, les risques sont grands d’une récidive. Une seule conviction, ici, la mort injuste de Matisse. Quant à la mère du meurtrier, j’espère qu’elle sera sévèrement punie mais avec l’appareil judiciaire que l’on connaît, là par contre des doutes s’installent.
Il y a un sacré problème avec le commandement « Tu ne tueras point ». Un amendement a été prévu à la loi divine : « si tu tues du « gwer » saches que tu ne risques pas grand-chose ».
Si ça avait été l inverse matisse aurait pris 30 ans , sa mère 15 , il y aurait eu 25 jours d émeute pour venger rahim, tout la France aurait brûlée, la famille de matisse aurait été décimée, il faut plus être français dans ce pays perdu a jamais
Ravachol..
Ne baissons pas les bras..ne perdons pas espoir
Ils comptent là dessus…c’est leur façon de procéder…
La suppression des remises de peine est une des premières mesures d’un gouvernement national-souverainiste.
Et supprimer le jap
La suppession des remises de peine est une des premières mesures d’un gouvernement national-souverainiste.
Tant que nous serons sous le joug de l’UE, rien ne changera. Mais qui aura le courage de nous en libérer ? Personne. Et maintenant qu’ils osent tout, y compris annuler des élections qui leur déplaisent, on est bien loin de la liberté.
Cette famille afghane n’a pas fui l’Afghanistan, elle l’a importé en France…
Quand on importe le tiers monde.
On le devient.
Il faut aussi importer le système judiciaire du tiers monde, bien moins laxiste