Huit ans de prison pour avoir tué Matisse : ce que valent nos vies
Pour BV, l’eurodéputé Matthieu Valet (RN) et Pierre-Marie Sève (Institut pour la justice) commentent le verdict.
Pour avoir déplu à un adolescent afghan de son quartier à Châteauroux, Matisse a été poignardé à mort le 27 avril 2024. La cour de Châteauroux a rendu son jugement ce 28 mai 2025 : Rahim* est condamné à huit ans de prison. « Cette décision est une gifle mise à la famille de Matisse », réagit auprès de BV Matthieu Valet, eurodéputé RN et ancien syndicaliste policier.
Dans nos colonnes, lundi, alors que s’ouvrait le procès, Clémence de Longraye relatait l’affaire et rappelait le contraste entre les deux adolescents. D’une part la victime, Matisse, 15 ans, sans histoires, passionné de foot. D’autre part Rahim, même âge, né à Kaboul, « connu des services de police » pour sortir trop souvent son couteau, apprenti rappeur qui insultait les forces de l’ordre. Matisse a osé dire à Rahim qu'il ne trouvait pas son rap très bon. Il en est mort.
La division perpétuelle
Pour ce meurtre, un homme majeur aurait encouru 30 ans de réclusion. Mais Rahim était mineur, d'où division de la peine par deux : il risquait 15 ans. Aux yeux du tribunal, il y a eu altération du discernement au moment des faits, cela divise par trois : il ne risquait plus que dix ans, comme requis par le procureur. Une aberration, pour Matthieu Valet : « S’il y a eu altération du discernement, qu’il soit mis en unité psychiatrique ou spécialisée, analyse-t-il. Mais le remettre en liberté plus tôt ? S’il a encore une altération, une fois libéré, quelle sera la conséquence ? » Malgré ces diminutions déjà conséquentes, « les juges ont donné huit ans, donc moins que la peine requise, relève Pierre-Marie Sève, de l’Institut pour la justice, joint lui aussi par BV. Ce n'est jamais le maximum qui est donné. Pourquoi ? »
Or, la division ne s’arrête pas là. Rahim pourrait n’effectuer que quatre ans de prison, car les réductions de peine ne sont pas un mythe. Il suffit de se reporter aux explications officielles : « La durée de la peine que vous effectuerez réellement sera réduite. » Il faut y ajouter les fameux 50 % de rabais : « 6 mois [de réduction] par année d’incarcération ». Et le bonus : « Si vous exécutez plusieurs peines en même temps, vous relevez du système des réductions de peine applicable à la peine encourue la plus longue. »
Des failles et des faillites
N’exagérons rien. Rahim fera peut-être… 5 ans et demi ? « L’Institut pour la justice, nous explique Pierre-Marie Sève, a fait une étude qui montre que les condamnés effectuent en moyenne les deux tiers de leur peine. » Il pointe dans cette affaire plusieurs faillites, et d’abord une faillite migratoire : « Les étrangers sont surreprésentés dans les crimes et les délits, mais ils ne devraient même pas y être représentés, tout court : une politique migratoire convenable ne peut pas laisser entrer la moindre personne dangereuse. Et quand c’est le cas, l’expulsion devrait être automatique. »
Pierre-Marie Sève ne voit qu’un point positif, dans cette affaire : la rapidité du processus judiciaire, puisque désormais, la détention préventive d’un mineur ne peut excéder un an. C’est un effet de la réforme de la Justice pénale des mineurs de Dupond-Moretti, en 2021. Pour le reste… rien n’a changé, selon Matthieu Valet : « Y a-t-il moins de mineurs mis en cause ? Non. Y a-t-il moins de mineurs violents ? Non. » Le problème est que le juge n’a pas les mains libres sur l’excuse de minorité. « Il peut la lever entre 16 et 18 ans, nous rappelle Pierre-Marie Sève. Or, le coupable en avait 15, au moment des faits. Un juge devrait pouvoir l’abaisser selon son appréciation de la gravité des faits. »
« Un immense sentiment d’injustice »
Publiquement, le père de Matisse se montre mesuré, dans sa critique du système. « On peut tout de même penser que les parents, estime Pierre-Marie Sève, éprouveront un immense sentiment d’injustice. La Justice, comme trop souvent, ne laisse aux victimes que leurs yeux pour pleurer. » Les parents de Matisse vont devoir affronter un second procès tout aussi insupportable, car la mère de Rahim va être prochainement jugée pour avoir giflé Matisse alors qu’il agonisait… Matthieu Valet rappelle l’effarante réalité du danger : « Un tel drame n’est pas réservé à une partie restreinte de la population. La famille de Matisse, ça peut être la vôtre, la mienne, demain. » Philippine, Lola, Thomas, Elias, Matisse et tant d’autres… toutes ces victimes sont autant de raisons de se battre contre l'ensauvagement du pays.
* Le prénom a été changé
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 02/06/2025 à 11:19.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
106 commentaires
L’altération du discernement a bon dos. Qui peut prétendre que l’acte de tuer se réalise en pleine conscience avec un esprit totalement disponible et que vient faire ici l’excuse de minorité dont on oublie pourquoi et dans quelles circonstances elle avait été instaurée. Le contexte a pourtant bien changé depuis, on ajoute de nouvelles lois chaque jour mais on oublie d’abroger celles qui n’ont plus de raison d’être.
Il va sortir prématurément, et
recommencera…
Ces individus devraient être condamnés à la mort civile ;à savoir disparaître à tout jamais de la société, y compris de leur famille.
Cette disposition aurait dû se substituer à la peine capitale.
La récidive n’est pas admissible.
La justice est trop à deux vitesse, il faut tout remettre à plat, supprimer beaucoup de lois et avoir une justice juste et non injuste. Rahim et sa mère devraient être expulsés, s’ils n’aiment pas les Francais ils n’ont rien à faire en France.
Non pas à deux vitesses, à une seule en faveur des assassins si possible immigrés c’est encore mieux et ce conformément aux ordres non écrits reçus du 1er magistrat du pays.
Effectivement rien à faire en France
Rahim(*), le prénom a été changé, car il n’a pris que 8 ans.
Mathis, le prénom a été gardé, car il a pris perpétuité.
Ce sauvage afghan aurait du être expulsé avec toute sa famille.
Le retrouver en récidive est plus que probable.
Probable et insupportable de le savoir de les retrouver en récidive le fils et la mère.
Ces gens là n’ont rien faire chez nous ils sont incapables de comprendre notre mode de fonctionnement
20 ans pour Scouarnec, 8 ans pour l’afghan ! Tout est dit ! Le viol est plus grave que le meurtre (Moïse n’avait pas pensé à ce 11me commandement). Avec cette magistrature aux 3/4 féminine maintenant, on marche sur la tête.
Les francais s’étonnent, les français s’indignent mais le procureur n’a pas fait appel donc les magistrats trouvent normal que l’assassin sorte dans 4 ans.
Troisième pouvoir après celui de l’exécutif et du législatif, mais NON ÉLU par le Peuple, la justice est devenue l’outil de coercition majeur au service des mondialistes.
De F Fillon à Marine Le Pen, en passant par les milliers de Citoyens qui ont commis l’outrage blasphématoire de critiquer le pouvoir LR-PS-EM, de vouloir l’interdiction de la 5ème colonne des frères muzz et de ses milices, la justice est là pour les faire taire.
Il ne fait pas bon s’insurger contre le massacre de la Laïcité par l’islam politique et ses rituels obscurantistes qui envahissent nos rues; il est condamnable de dire publiquement son inquiétude majeure face à l’insécurité omniprésente partout en France; il est encore plus interdit et répréhensible de dire sa peur, sa phobie de l’islam et de ses dérives dictatoriales mortifères. Les lois PLeven, Guigou, Gayssot, Taubira… sont là pour fournir faux alibis et vains pardons aux meurtriers.
« La justice du mur » et les dérives anti républicaines de ses syndicates wokistes militantes ont montré que l’indépendance de la justice était devenu un mythe, un mensonge.
Et les décisions scandaleuses prises à l’encontre des tueurs au couteau, sont là pour démontrer aux Citoyen que les victimes sont les seules présumées coupables. Les malfrats, pour peu qu’ils soient mineurs, migrants clandestins ,OQTF multirécidivistes… sont présumés innocents et punis à la mesure des excuses de « minorités wokistes » que la jurisprudence inadmissible de cette justice leur accorde.
Justice et médiacratie, ces deux pouvoirs non élus, s’imposent désormais à notre Liberté, notre Laïcité, notre culture, et jusqu’à nos lois constitutionnelles fondamentales, et en premier notre Laïcité.
Merci miterrand, pourtant le Général de Gaullle avait signalé son opportunistes.
Ceux qui sont arrivés derrière ont suivi la meme politique, mais faut dire que avec hollande et macron ont a le le graal.
Hervé MOREAU un ex capitaine de gendarmerie est à écouter et pour ma part à suivre !!!!! Il a démissionné pour tenter la présidence, cette un homme de l’armee qui remettra tout à plat, les problèmes de société il les a subi
La Justice en France est à réformer totalement
Il faut virer tous ces juges « rouges » qui refusent de sanctionner les assassins avec la rigueur nécessaire par idéologie gauchiste
Et il faut pouvoir sanctionner les juges qui ne font pas leur devoir pour protéger efficacement la société
Ils jouissent d’une protection et d’une immunité absolue scandaleuse
C’est intolérable
Quand cette situation va -t-elle changer enfin
Merci mitterand
Qui pour stopper l’invasion de ce pays ? Certainement pas la clique de mondialistes qui sont au pouvoir, que ce soit au niveau national ou européen. Ils ne sont même pas capable de gérer les finances, c’est tout dire.
Alors comme ça,il parait que l’auteur a manqué de discernement,d’où la clémence des juges rouges.M’est avis que ceux qui manquent sngulièrement de discernement depuis 40 ans,ce sont les électeurs qui ont réélu des branquignols qui se sont structurés pour permettre à ces Cours de Justice connectées à une idéologie multi-culturatrice excusatoire ,de contribuer à ce type de décision aberrante ,qui finalement ravale les victimes et son entourages au rang de laissés– pour -compte. Surtout s’ils n’ont pas les origines idoines,permettant de clamer leur indignation en fomentant émeutes et casses en tout genre,avec le concours de l’extrême gauche et des médias compatissants.
Quand la victime sera le fils d’un magistrat il sera possible de vérifier ! Souvenons nous de la célérité de la procédure quand un proche de Macron avait subi une agression sans décès ! Et il paraît que la justice serait indépendante … il est temps de revoir tout cela … avec 577 députés et plus de 300 sénateurs ça devrait déjà être fait !
Un autre exemple : les « Gj » de souche nassés et/ou gazés mais rien pour combattre les Black blocks …
Les braves gens verbalisés pour être sortis de chez eux mais rien dans les « quartiers » ! …
Et ce n’est pas fini ! …
Sauf aux yeux de gogos ,et ils sont nombeux,difficile de croire que ceux qui émanent des mêmes milieux,ont suivi les mêmes études,vivent dans les mêmes quartiers priviégiés, copinent dans les mêmes loges philosophiques et clubs d’opinion,tels le Siècle,soient indépendants.Dans ces cercles fermés,on y cultive le monde de l’entre soi,et on y proscrit les idées venant des gueux ,idées qualifiées dédaigneusement de « populistes »,qui font contraste avec leurs idées dites progressistes,du genre wokiste et multiculturalste.
La vie des victimes n’a plus aucune valeur, pendant ce temps là la justice soutient les voyous . C’est devenu la règle. Honte, honte…pour moi, la vie n’a pas de prix, il faut punir durement. Je pense à Matisse et à tous les autres. A quand l’arrêt de tous ces crimes ?
Se battre contre l’ensauvagement du pays. AH bon mais comment ?Allez Samuel on t’écoute.
Encore un sentiment d injustice aprés
l assassinat d un jeune Français,il n y a pas démeute , pas de magasin pillé , pas d incendie d école, c est peut être pour cela que les francocides perdurent.
On sait ce que valait George Floyd, une affaire de 27 millions si j’ai bon souvenir. Et un média a même sorti que suite à ce versement, « la famille respire » mais je ne sais pas quel degré d’humour était à considérer.