Floutage au JT de France 2 : un détail qui alimente les soupçons sur l’audiovisuel public
La chaine s'est excusée. Pour Aymeric Durox, la commission d’enquête a favorisé la remise en question du service public.
Il n’a pas fallu longtemps pour que des téléspectateurs du JT de 20 heures sur France 2 rappellent à l’ordre la chaîne après la diffusion d’un reportage qui en a interpellé plus d’un. Mardi 19 mai, à l’occasion d’un sujet sur l’inflation normative, le constitutionnaliste Benjamin Morel était interviewé dans le jardin de Weiden, à Issy-les-Moulineaux. En fond, une statue de marbre blanc difficilement identifiable. Et pour cause : l’œuvre d’art a été entièrement floutée pendant ses 13 secondes d’apparition à l’écran.
❌🇫🇷C’était une des grandes promesses d’Emmanuel Macron : réduire le nombre de normes administratives. Pourtant, il n’y a jamais eu autant de lois en France. #JT20h pic.twitter.com/23fYeZSBXF
— Le20h-France Télévisions (@le20hfrancetele) May 19, 2026
Un floutage qui suscite l'indignation
La statue en question, c’est le Baiser, du sculpteur Louis Demaille. Elle représente un homme et une femme, dévêtus et s’enlaçant, prêts à se donner un baiser, comme l’indique son nom. La rédaction de France Télévisions encourait-elle un risque juridique à diffuser l’image de cette œuvre d’art ?
Créée en 1894, la statue est pourtant une propriété publique. Il n’y avait donc pas de raison de craindre des retombées juridiques pour la maison de télévision, qui ne s’empresse pas, d’ailleurs, habituellement, de flouter tous les objets d’art apparaissant dans ses reportages.
🔴INSOLITE | Comme la télévision iranienne, le JT de France TV se met désormais à flouter les poitrines et corps… y compris lorsqu’il s’agit de sculptures du XIXe siècle. pic.twitter.com/uCTH1JC5Iw
— French Report (@french_report78) May 20, 2026
Sans explication pendant près de 24 heures, les téléspectateurs n’ont pas manqué de se faire leur propre avis. Sur X, où l’incident a été particulièrement remarqué, beaucoup y ont d’abord vu une forme de censure face à la nudité des protagonistes de marbre. Un reportage « charia-compatible », en somme, et la victoire des islamistes sur nos représentations culturelles dans l’audiovisuel public, ont aussi dénoncé certains élus de droite.
La chaîne assume une « erreur »
Face aux inquiétudes de ces nombreux Français, France Télévisions a fini par rectifier le tir, ce mercredi, en fin de journée, en présentant ses excuses aux téléspectateurs pour cette « erreur » commise à l’occasion d’une « initiative individuelle » qui « n’avait pas lieu d’être ».
Hier soir, dans un sujet sur le nombre de lois en France, nous avons diffusé par erreur une interview avec un floutage en arrière-plan. Cette initiative individuelle n’avait pas lieu d’être. Nous présentons nos excuses à nos téléspectateurs.
— Le20h-France Télévisions (@le20hfrancetele) May 20, 2026
Si la réponse, que l’on croit honnête, rassure, il n’en reste pas moins que cette crainte exprimée par beaucoup révèle un vif manque de confiance de la population à l’égard de la chaîne publique.
Il faut comprendre ceux qui déploraient que, sur cette dernière, le présentateur du jeu télévisé Chacun son tour, Bruno Guillon, ironisait sur l’expression « chemin de croix », en la déclinant aux religions israélite et musulmane, dans un esprit d’inclusion probablement.
Le sénateur RN de Seine-et-Marne Aymeric Durox, qui avait déclaré son intention de saisir l’Arcom pour lever le voile, confie à Boulevard Voltaire ne pas s’étonner « que les gens, chauffés à blanc à cause de l’islamisme, puissent penser ça ».
De fait, rappelle le président du groupe RN au conseil régional d’Île-de-France, « on voit de plus en plus, sur les réseaux sociaux, de community managers de sensibilité islamiste prendre des initiatives au détriment de l’image de marque de leur entreprise », au nom d’une décence ou de règles morales qui leur sont très personnelles. Pour le parlementaire, « ce n’était donc pas impossible » que dans la chaîne du reportage, un individu juge immorale la représentation de la statue.
Une remise en cause des pratiques internes
Mais le doute a été balayé lorsque le sénateur a été contacté par une haute responsable de France Télévisions, lui indiquant vouloir opérer un changement dans la transparence et la communication sur ce genre de sujets. Le but serait qu’une véritable évolution se mette en place, plus à l’écoute des téléspectateurs.
Preuve, relève le parlementaire, de l’efficacité de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public, qui permet cette remise en question des méthodes jusque-là utilisées par le service public et qui aurait permis, ici, qu’un tel floutage soit réalisé au montage sans avis préalable de la direction, pour des raisons d’ordre visuel, comme l’affirme cette responsable.
Preuve, aussi, ajoute Aymeric Durox, qu’« une démocratie peut fonctionner de manière sereine et apaisée » quand les parlementaires alertent et que le service public rend des comptes.
Alienor de Pompignan
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Les meurtriers de Quentin Deranque sont désignés comme des camarades
67 commentaires
« erreur » commise à l’occasion d’une « initiative individuelle » qui « n’avait pas lieu d’être ». OUI: Mais QUI a fait cette « erreur »? volontaire au demeurant car il s’agit d’un acte délibéré. Un nom peut-être; et une condamnation éventuellement.
Donc ,Mme Salamé ne sait pas ce qu’on va lui passer pendant son journal qu’elle prépare depuis plusieurs heures ou bien elle arrive à la bourre, lit le prompteur, prend sa paie et rentre à la maison? Un chef, c’est fait pour cheffer et être responsable. Il semble que dans le service public la paie est sans responsabilité.
Gabrielle Cluzel a encore bien parlé hier sur C News.
Cachez ce sein que l’on ne saurait voir ! Mais qui peut être outré par une statue dans la rue , c’est un néo-puritanisme importé . Si certains sont gênés par la pointe d’un sein à la télé qu’ils changent de chaine , s’ils sont indisposé à la vue du baiser dans la rue qu’ils changent d’itinéraire , et s’ils ne supportent pas le « vivre à la française » , il y a suffisamment de pays charia-compatibles pour les accueillir fraternellement .
Tartuffe en turban, au secours !!
mais qui peut être outré?… d’après toi?..
Pas vu! Je ne regarde aucune chaîne 6TV de la junte gauchiste.
Comme c’est étrange : lorsque le maire de Carpentras affirme que la diffusion accidentelle de « Maréchal nous voilà » est liée à une erreur humaine reconnue par la société responsable, les hurleurs de la gauche aux aguets se déchaînent, alors que quand le service public reconnaît très exceptionnellement une erreur, cela passe en toute douceur.
Ce n’était que du sabotage
Non, un test de faiblesse
A France TV ils nous prennent vraiment pour des imbéciles car le floutage à été fait volontairement »caché ce sein que l’on ne veut voir » et àprès ont s’excusent c’est pas moi c’est l’autre.
A vomir ….! Français Francaises…! Réveillez vous bon sang !!
Est il « viré » si c’est une initiative personnelle ???? C’est une faute professionnelle !! Mais peut être avait il des consignes ??
Une » erreur » !
Mais jusqu’où va t on nous prendre pour des imbéciles ? Nous savons tous que ce n’est pas une erreur et qu’il s’agit de caresser certains téléspectateurs dans le sens des poils.
Ils ne cesseront de m’étonner…
Au moment où la commission d’enquête dévoile, ce qu’on voyait tous, l’orientation gauchiste de NOTRE audiovisuel public, au lieu de tenter de démentir ou masquer cette orientation… ils insistent en prouvent que le rapporteur avait raison de s’inquièter.
Arrogance ou stupidité ??
Je ne regarde pas le JT sur le service prétendu public (en fait il l’est puisque je paye mes impôts), donc je ne peux être offusqué au 1er degré.
Quand je lis « erreur, initiative individuelle », je ne peux qu’être offusqué car dans un paquebot (mes impôts en attestent) comme France 2 l’initiative individuelle ne peut être prise que dans le cadre de la ligne du parti. Or chez Ernotte, on sait bien quelle est la ligne du parti : plaire à certains en ne montrant pas la réalité.
« Cette initiative individuelle n’avait pas lieu d’être », mais qui est donc cette dame ou ce Monsieur ? quelle sanction ?
Ils auraient du plutôt flouter le présentateur.
Comment truquer les images.En plus des mots qui pourraient les déranger maintenant ils floutent des images innocentes.Toutes leurs informations seraient donc manipulées .
Bravo pour une chaîne que l’on paie pour nous informer de la réalité actuelle et non de Celle dont ils rêvent
Pour les croyants qui floutent la nudité je rappellerais simplement que leur créateur universel met au monde des êtres entièrement nus.
En suite dissimuler certaines partie de sa création ont peut dire que c’est lui faire offense.
Dissimuler les seins d’une femme les partie génitales des êtres et pire pour certains aller jusqu’à couvrir les genoux des sportifs et ce depuis quelques années jusqu’à pourchasser l’été des femmes qui bronzent sein nus sur les plages par contre en secret admirer certaines photos de revues çà les dérangent pas trop.
Sont tellement faux c*l qu’ils veulent supprimer l’érotisme qui a toujours existé même du temps préhistorique vue des statuettes retrouvés par des archéologues c’est la société qui se perd dans idiosyncrasie on le vois dans tout les domaines.
Si l’hypothétique dieu créateur existe il doit être furieux qu’on lui voile ce qu’il crée.