Famille : en catimini, le gouvernement réduit les allocations familiales
700 000 familles sont concernées dès cette année.
L’information est passée inaperçue. Depuis le 1ᵉʳ mars 2026, les allocations familiales ont diminué. Jusqu’à présent, les familles allocataires d’au moins deux enfants bénéficiaient d’une majoration aux 14 ans de leur deuxième. Il faudra, désormais, attendre qu’il ait 18 ans pour avoir droit à cet avantage, censé les aider à élever leurs adolescents - et encore.
Pour beaucoup, le décalage équivaut à une suppression pure et simple puisque, comme l’indique la CAF, « pour les familles de deux enfants, la majoration cesse d’être versée lorsque l’aîné atteint l’âge de 20 ans, c’est-à-dire le mois de fin de droit aux allocations familiales ». Dans le meilleur des cas (si les enfants sont des jumeaux), cette majoration sera donc versée pendant deux ans et, dans le pire (si les enfants ont plus de deux ans d’écart), elle ne sera jamais versée.
Une suppression déguisée
Selon les calculs de l’État, ce décalage, qui doit impacter 700.000 familles cette année et 1,2 million à l’horizon 2029, permettra de réaliser une économie de 1,3 milliard d’euros. Une économie réalisée, encore une fois, sur le dos des familles et en parfaite inadéquation avec le réarmement démographique prôné par Emmanuel Macron en 2024.
Le député de la Creuse et membre de la commission des affaires culturelles et de l’éducation à l’Assemblée nationale, Bartolomé Lenoir (UDR), le dénonce auprès de BV : « Cela accélère la crise démographique. C’est extrêmement grave. » Il précise : « Le gouvernement, par cette décision, abîme la confiance des familles et des couples dans la communauté nationale, pour les soutenir et pour leur donner la liberté d’avoir autant d’enfants que souhaité. » Il rappelle qu’il y a « deux enfants désirés et même pas 1,7 conçu par femme ».
À ce sujet — [SANTÉ] Coup de rabot sur les allocations pour ados
Un écart dû, notamment, à des décisions délétères qui ont plongé la France dans un cercle vicieux : « D’un côté, on ferme les écoles à cause de la baisse démographique. De l’autre, on ne soutient pas la démographie et les familles. Or, une école qui s’éloigne est un argument de plus pour un couple de ne pas avoir d’enfant, car il sait que cela va compliquer son quotidien. »
Le parlementaire insiste également sur le fait que les politiques familiales ont un « impact majeur » sur la démographie. Pour preuve : « Un an après les réformes de François Hollande, les couples ont 0,3 enfant de moins. » Enfin, Bartolomé Lenoir déplore que la famille soit devenue « une variable d’ajustement budgétaire ». Le tout dans la plus grande discrétion, en catimini, par décret.
Les familles sacrifiées
Et ce, alors même que ce décalage va engendrer une « baisse du niveau de vie substantielle pour les familles les plus modestes », comme indiqué par le Conseil de la famille, qui préconise de revenir sur cette décision. À l’image d’Édouard Geffray, le ministre de l’Éducation nationale, interpellé sur le sujet par le député UDR dans l’Hémicycle, le gouvernement fait la sourde oreille. Il refuse de voir les conséquences néfastes de ce décret pour les familles à titre individuel, mais également pour la France et son futur.
En 2025, pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, le solde naturel démographique de la France était négatif. Avec de telles politiques défavorables aux couples et aux familles, la tendance n’a aucune chance de s’inverser. De son côté, le ratio de dépendance ne va cesser d’augmenter et les actifs ne seront plus en mesure de subvenir aux besoins des inactifs. L’avenir s’annonce radieux.
Sarah-Louise Guille
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
74 commentaires
ON « distribue » à n’importe qui et après on cherche à faire des économies: une politique de Gribouille.
Si l’Etat réduit les allocations, la natalité va baisser encore de plus bel ! Bravo à celui qui a eu cette idée de génie, il mérite la Légion d’Honneur. Alors que la solution est simple mais pour la mettre en application, il faut déjà remplacer ce gouvernement d’incompétents.
Hypocrisie totale : Le principe « en même temps » si cher au pire président que la France ait eu, consiste à se morfondre d’une baisse de la natalité et conjointement baisser les allocations !
Ce devrait être avant tout aux parents des racailles et des condamnés que l’Etat devrait supprimer les allocations.,
Si l’on veut que les Françaises aient plus d’enfants, il faut leur faciliter la tâche.
Notre gouvernement est très fort, chaque fois qu’il y a une mauvaise décision à prendre, on peut être sûr qu’il va y foncer à pieds joints. Par contre, pour pénaliser les boulangers qui auraient l’outrecuidance de travailler avec leurs employés le 1er mai, là. Il est impitoyable.
Vouloir travailler le 1er mai, un délit qui doit être sanctionné, vous dis-je !
Pour rappel qui a supprimé les allocations familiales universelles ?. Hollande évidemment!. Pourtant, lui a eu quatre gosses avec Marie-Ségolène Royal et, a bénéficié lesdites allocations familiales universelles!. Déjà un certain Jospin avait l’intention de supprimer les allocations familiales universelles !. Autant que je sache, hollande, Jospin sont des socialaud -communauds!. Soi-disant proches du peuple!. Ne pas vous étonner si les femmes Françaises font moins d’enfants! En 2027, j’espère que les Français ne voteront pas la gauche !…
les gouvernements ont fait les humanistes sans le sous avec la terre entière, il ne faut pas s’étonner que les locaux paient les pots cassés ! Combien de gauchistes sont maintenant dans la misère à cause de leurs choix débiles dans les urnes ? Seront ils assez intelligents une fois la tête dans le caniveau pour enfin voter RN? J’ai des doutes, un con reste un con, il juste vieillit!
Même les allocs versées en Algérie ? Wow….
Cet évènement montre le courage de ceux qui nous gouvernent . En douce , c’est comme pour les impôts , il n’y aura pas de nouveaux impôts seulement un petit réajustement et quelques taxes momentanées. Mais comment voulez vous accorder la moindre confiance à un âne qui recule ?
Comme d’habitude le gouvernement a tout faux : Il convient d’augmenter les allocation familiales pour les trois premiers enfants à naître si l’on veut augmenter le nombre des naissances.
700000 familles concernées par cette baisse de prestations sociales , combien d’entrées sur le territoire ? 500000 ?
Faites vos comptes !
Mais qu’attend M. Lenoir pour saisir officiellement le gouvernement et obtenir une réponse ? Mais nous avons une fois de plus, outre la démonstration de l’hyôcrisie macronienne, celle de son incohérence qui sévit dans à peu près dans tous les domaines. Ne pas oublier cependant que le torpillage des allocations familiales remonte à Hollande et à Jospin dont on vient de célébrer en grande pompe les vertus, tous partis confondus.
« Une économie réalisée, encore une fois, sur le dos des familles ». Dans la droite ligne de Hollande et il ne faudra pas creuser profond pour retrouver son inspiration maçonnique.
Je croyais que BV n’était pas socialiste ? …
Certes, je suis bien d’accord, il y a d’autres postes où l’on pourrait faire des économies (sur le financement de la guerre en Ukraine par exemple ou en arrêtant de verser des sommes faramineuses à l’UE pour un très maigre retour, sur le versement d’aides sociales abusives sans aucun contrôle …). Mais on parle d’allocations familiales pour les familles de « deux » enfants, pas pour les familles « nombreuses ». D’autre part, la majoration cesse d’être versée lorsque l’aîné atteint l’âge de « 20 ans ». À 20 ans, est-on encore un « enfant » ? Certains travaillent déjà et si on est étudiant, on peut bénéficier d’une bourse et travailler le week-end et pendant les vacances scolaires pour se financer ses études si nécessaire. _ Moi-même, pendant mes études, pour compléter ma petite « bourse », tous les midis, j’étais surveillante de cantine dans une école primaire proche de mon université et je faisais du baby-sitting les vendredis et/ou samedis soirs, je travaillais un mois l’été et je faisais les vendanges. Certes, le monde a changé, mais malheureusement la paresse des jeunes a augmenté. Maintenant, ils préfèrent se prostituer s’ils ont besoin d’argent.
Et si nous regardions ce que font les autres pays occidentaux ? En Allemagne, en Irlande, en Espagne, les allocations familiales sont versées seulement jusqu’à 18 ans ; aux USA, en Norvège, au Danemark, en Finlande, en Ukraine …, les allocations familiales ne sont versées que jusqu’à l’âge de 17 ans ; jusqu’à 16 ans au Portugal, en Suisse, en Suède et en Irlande (18 ans en Irlande uniquement pour les enfants étudiants ou handicapés). Au Royaume Uni, les allocations familiales sont versées pour les enfants de moins de 16 ans, et jusqu’à 20 ans seulement pour les enfants faisant des études à plein temps. Les plus généreux sont en Europe de l’Est : la Russie, jusqu’à 20 ans + prime à la naissance du premier enfant et à celle du 2ème enfant ; la Hongrie, jusqu’à 18 ans et 23 ans si les enfants sont étudiants ; la Pologne, à compter du « premier » enfant jusqu’à 18 ou 21 ans en cas de poursuite d’études ou de formation professionnelle (24 ans si « l’étudiant » est atteint d’un handicap).