Euthanasie : une commission mixte paritaire se réunira le 2 juin

48 commentaires

1. Avez-vous regardé CNEWS hier soir?…et l’invité atteint de la maladie de Charcot?….

   • Oui. Nous avons regardé. C’était un moment très fort.

2. Comme justification, difficile de trouver mieux. Dans ce c as, il y a d’autres engagements de Macron qui devraient être suivis d’effet, tels que la construction de places de prison. On attend toujours…

3. On tue déjà les enfants avant qu’ils naissent et on veut tuer les vieux avant qu’ils meurent. Mais on ne tue pas ceux qui tuent. Triste France.

4. Encore une « commission »… des incapables qui vont donner un avis. Un referendum sinon rien !

5. Y avait-il urgence ? Il s’agit de la vie d’êtres humains tout de même ! La loi Léonetti est bien faite, fallait-il revoir cette loi tout comme la loi S. Weil sur l’avortement qui a ouvert finalement la boîte de Pandore et débouché sur sa constitutionnalisation .

   • Les engagements non tenus de Macron font légion, pourquoi celui de l’euthanasie serait il plus urgent ! Décidément, nos politiques ne gouvernent plus par raison, réflexion, modération, mais par l’émotion supposée des gouvernés… La mort ne devrait jamais être un droit humain, elle devrait rester une nécessité biologique, un droit divin… L’homme ne peut se prendre pour Dieu sans conséquences…

6. Commission mixte paritaire ça promet

   • et les LR signeront leur arrêt de mort définitif s’ils ne s’opposent pas à cette loi…..
     ils concrétiseront définitivement leur passage à la macronie

     • n’oubliez pas le RN à qui la présidente a donné une « liberté de vote » sur ce texte. Et il se trouve que plusieurs députés RN ont voté en faveur de ce texte. Pour un parti qui défend les « valeurs », chapeau !

7. Je peux vous faire une prédiction.
   La droite et l’extrême droite sont en train de perdre du terrain politique en raison de leur fanatisme religieux catho que l’opposition à cette loi, a mise en évidence.
   J’ai personnellement établi une liste des hommes de droite ayant voté contre l’aide à mourir et pour lesquels je ne voterais plus jamais. Retailleau que j’aimais bien en fait partie.
   Pour avoir vu l’horreur de la fin de vie en soins palliatifs et avoir conservé des liens avec des familles qui ont vécu la même chose, je peux vous dire qu’on est de plus en plus nombreux à tourner le dos à la droite catholique qui veut imposer la souffrance comme fin de vie.

   • Personne ne veut imposer la souffrance a qui que ce soit….et on a pas a imposer aux médecins d’euthanasier des patients…la loi leonetti et les soins palliatifs fonctionnent parfaitement..sauf que comme la police la justice,la médecine en france est « a poil » et il n’y a pas de soins palliatifs partout..sinon pour moi l’avoir vu de près auprès de 3 membre de mes proches en 4 ans..on y respecte le souhait du patient la suedation progressive évite les souffrances..tout le reste n’est que « philosophie anti catholique de bistro « . Je serai pour ma part tres vigilant a voir qui va au RN et ailleurs voter cette ignominie…

     • voir ma réponse à Monic29

   • Vous êtes bien de gauche faire des listes, surveiller, épier, verser dans la délation. Savez vous que les 2 autres religions monothéistes sont contre l’euthanasie, mais apparemment vos chefs de partis ne vous l’ont pas dit

   • « j’ai établi une liste d’hommes de droite ayant voté »
     Curieux ! C’est ce qu’aurait fait LFI aujourd’hui pour harceler ceux qui ne vont pas dans le sens du « progrès » qui ne peut être « qu’anti-fachiste ».

   • Si vous êtes si favorable à ce que la société légifère le droit à mourir, considériez vous votre propre geste d’aider un de vos proches à mourir comme bien, salutair

     • On reconnaît tout de suite que vous n’avez pas lu la proposition de loi et ses motifs.
       Or, quand on on se dit citoyen, cette lecture est un réflexe essentiel, de base. Est-ce que vous comprenez cela ?

8. Nos politOcards incapables de gérer le pays, dette non maitrisable, déficits abyssaux, immagration hors de contrôle, voyoucratie, etc. etc. feignent de s’intéresser à des sujets sociétaux que personne n’a jamais résolu jusque-là , et ce, pour une raison toute simple, ce type de problèmes sont tout simplement insolubles. Selon que vous serez croyant , athée, ou agnostic, vous ne proposerez pas la même réponse. Personnellement je ne sais absolument pas quoi penser d’un tel sujet.
   Depuis toujours les medecins hospitaliers ont fait les choses en fonction de leur conscience sans rien dire à personne. Dans de nombreux cas, totalement desespérés, pendant des années, après avoir maintenu artificiellement « en vie », si on peut dire; une personne réduite à l’état de légume , l’équipe médicale, dans le secret, a pris la seule décision raisonnable, à savoir débrancher les appareils.
   Puis arrivent Macron et ses bras cassés, qui veulent faire les malins et pondre une loi impossible sur un sujet impossible. Cela montre l’arrogance absolue de ces nuls qui prétendent gouverner le pays et l’on conduit dans l’abyme.

   • Pour être clair, vous approuvez ou désapprouvez cette proposition de loi ?

     • Moi je la désapprouve totalement et la religion n’y a rien a voir..chacun doit etre propriétaire de sa vie,quand on veut mourrir il y a des moyens tres simples..

     • à Ray1349, son message du 28 mai à 7 heures 19.
       Votre raisonnement n’est pas très cohérent.
       Si vous « désapprouvez totalement » , je suppose qu’il s’agit de cette proposition de loi.
       Si vous dites que « chacun doit être propriétaire de sa vie quand on veut mourir », cela signifie que vous approuvez cette proposition de loi.
       Cherchez l’erreur et rayez la mention inutile.

9. A toutes fins inutiles, sachez que le Vigier en question qui justifie le vote de cette loi uniquement parce que Macron qui a perdu les élections,le veut, est un député MoDem. C’est à dire le parti issu du MRP, branche française de… la démocratie chrétienne. Marc Sangnier, Alfred Coste-Floret, Georges Bidault, Robert Schuman, Jean Lecanuet, relevez-vous, ils sont devenus fous !

   • D’accord, et après ?
     Nous sommes en 2026, pas en 1946!

   • A Limousin.. J’ai sans doute du mal m’exprimer ,mes autres commetaires l’attestent.. je suis opposé a cette loi..inutile et dangereuse..je ne veux pas qu’on oblige le personnel médical a faire un geste qu’il ne veut pas faire.. la loi actuelle est bien suffisante et efficace ..essayez de lire posément ce que les autres écrivent.. au lieu d’invectiver en permanence tout le monde..

     • Désolé, Ray1349, mais votre argumentaire ne paraissait pas très clair. J’ai voulu vous le faire remarquer peut-être avec maladresse mais cela, ce n’est sûrement pas de l’invective. Donc, le vocabulaire, et le sens des mots en bon français, cela compte.
       Les pétitions de principe de beaucoup de lecteurs de ce site, sans se justifier, cela mérite qu’on y prête attention, surtout si elles sont stupéfiantes de la part de personnes qui se proclament « de droite » (qui n’existe déjà plus) et nous assènent qu’ elles sont anti-gauchistes.
       Sans parler de certains propos inciviques de ces mêmes personnes et aussi le fait quelles affirment des opinions sur des thématiques à propos desquelles elles n’ont manifestement rien lu.
       Alors, dans ces conditions, ce n’est pas d’invective qu’il faut parler mais d’indignation face à une certaine inculture « à droite » qui vaut bien celle qui prévaut « au centre » (M. Attal ou M. Barrot) ou « à gauche » (Mmes Panot et Aubry).
       Voilà.

10. à Michel Cro et Jeanpainbeurre.
    Il est totalement contreproductif de vouloir un référendum tout de suite sur ce sujet.
    D’une part, la procédure est lourde à mettre en oeuvre, surtout s’il s’agit d’une initiative citoyenne, laquelle aura « toutes les chances de ne pas aboutir », le Parlement et le Conseil constitutionnel y veillent fort bien !
    D’autre part, depuis 2005, les référendums sur des sujets « transpartis » (le dernier référendum portait sur la construction européenne) sont tombés en désuétude;

    En revanche, il est plus utile de suivre la méthode adoptée par M. Puppinck (Centre européen pour le droit et la justice) ou par M. Poisson (parti chrétien démocrate) OU ENCORE, pour ceux qui « aiment tant » le RN, exiger des dirigeants de ce parti de ne PLUS laisser de liberté de vote aux députés RN, qui cette fois devront voter contre cette proposition de loi maléfique.
    ACTION !
    C’est vrai, les petites bougies, c’est bien, mais comme dit la sagesse populaire : « Aide-toi, le Ciel t’aidera ».
    Ou si vous préférez Jeanne d’Arc, interprétant fort bien un verset du psaume 119 118) : « Nous combattons et Dieu donne la victoire ».
    Voilà.

    • Pourquoi refuser un référendum ?
      Parce que 70 à 80% des français sont favorables à la loi et que cela gêne les catholiques extrémistes ?

      • Si vous m’aviez lu attentivement, Reney, vous auriez déjà compris que ce référendum « citoyen » est impossible.
        Au besoin, prenez la peine de lire attentivement les textes constitutionnels qui en parlent.
        Bonne lecture pour le même constat!

      • 70 a 80 % des francais?? Moi en rêve j’ai vu aussi macro battu deux fois avec 20% des voix et puis je me suis réveillé.

    • Heu, le peuple est souverain, votre post démontre que vous êtes prêt pourune dictature

      • je ne sais pas à qui vous destinez ce message du 28 mai à 7 heures 47 Jeanpainbeurre.
        Pouvez-vous préciser ?

11.  » A l’AFP, Philippe Vigier a déclaré « important » de faire voter la loi, en raison de l’engagement pris par le président de la République à ce sujet. »
    Evidemment si Macron le veut…

    • Philippe vigier ! … Allez voir dans quel domaine professionnel il « patauge » … Vous comprendrez pourquoi « la seringue l’attire » ! …

12. Le seul souverain en ce pays est le peuple, un referendum doit être organisé

    • Oui, les catholiques, pas plus que les musulmans, n’ont à imposer leurs diktats à ce pays.

      • Et bien, ce ne sont pas des dictats, ni chez les uns, ni chez les autres.
        C’est la loi naturelle qui doit être la norme.
        Informez vous valablement et ne passez pas votre temps à ressortir votre ressenti.

13. Et bien, il faudra faire plus que des veillées de prière pour éviter de confondre ces dernières à des marches blanches avec tout ce folklore inutile et dérisoire que l’on connaît.
    Que les personnes de bonne volonté, respectueuses de la loi naturelle se réveillent pour de bon.

    • Fichez nous la paix avec vos prières.
      Les humains sont tous propriétaires de leur corps, cela n’appartient ni à Allah, ni à Dieu, ni à Jéhovah.
      Toute cette campagne chrétienne fanatique anti « aide à mourir » me fait basculer progressivement hors de l’extrême droite. Je ne sais même plus si j’irais encore voter. Entre droite catho et gauche répugnante, je ne vois plus de choix.

      • Si vous pensez qu’il y a une  » extrême droite » dans ce pays c’est que vous êtes au mieux centriste de gauche,effectivement il faut rester chez vous avec vos certitudes..

      • Curieuse façon de réduire le christianisme au fanatisme. C’est ce que les révolutionnaires de la Terreur (1793-1795) et les bolcheviques de la future URSS ont essayé de faire croire aux populations concernées, avec toutes les persécutions épouvantables que l’on sait.
        Est-ce que vous mesurez ce que vous dites, Reney ?
        Lorsque je dis que vous devez revoir vos ‘ »classiques » qui se fondent sur du ressenti….

14. IDEM MAASTRICHT

15. Et une commission de plus les français je crois ont dit NON comme pour MAASTRICHT

Commentaires fermés.