Devant le MEDEF, Marine Le Pen défend son épineuse réforme des retraites
La candidate va présenter une trajectoire de redressement des comptes publics avec 125 milliards d'euros d'économie.
L’exercice était attendu. Ce 27 août, les candidats à l’élection présidentielle étaient rassemblés pour la première fois afin de débattre à l’invitation du MEDEF. Il y avait des plumes à laisser, notamment pour celle qui caracole en tête des sondages et dont la compétence en matière économique est souvent remise en cause par ses détracteurs. La candidate du Rassemblement nationale est apparue déterminée et certaine de ses choix devant les 6.000 patrons rassemblés à Roland-Garros pour l’occasion.
En s’attaquant à la « folie normative » et en vantant les mérites de « l’identité économique de la France » et en plaidant pour la mise en place des « conditions pour que les entrepreneurs puissent créer de la richesse », la députée du Pas-de-Calais a cherché à trouver l’oreille du patronat. « Nous présenterons juste avant le débat budgétaire notre trajectoire de rétablissement des finances publiques avec 125 milliards d’euros d’économies », a annoncé celle qui concourt pour la quatrième fois à l’élection présidentielle et qui souhaite enrayer « l’effet boule de neige de la dette ».
Réforme des retraites : « un choix politique »
Attendue sur le sujet des retraites, Marine Le Pen a présenté la ligne qu’elle défend depuis plusieurs années : « Tous ceux qui ont commencé à avoir un emploi effectif au sens de l’INSEE avant 20 ans cotiseront 40 ans et partiront à 60 ans, puis progressivement, jusqu’à 24 ans et demi, on arrivera à 42 ans de cotisation et un âge légal de 62 ans. » Un plan « d’incitations pour que ceux qui ont dépassé l’âge de la retraite et ont leurs trimestres puissent continuer à travailler s’ils le souhaitent » est aussi annoncé. Celle qui s’opposait à la réforme des retraites portée par Emmanuel Macron fait le constat d’un « taux d’emploi trop bas » et, pour y remédier, veut soutenir notamment la formation, l’apprentissage et l’alternance. Une réforme des retraites qui coûtera « 9 milliards d'euros », selon la candidate, un « déficit assumé » comme un « choix politique ».
Marine Le Pen, malgré les attaques successives de ses adversaires, n’a pas dévié de sa trajectoire. « Dans une AG de copropriétaires, vous êtes celle qui vient aux AG, qui vote contre toutes les provisions, les économies, mais qui se plaint que l’ascenseur soit en panne », lui a adressé Gabriel Attal, visiblement bien préparé par ses communicants, soucieux de permettre à l’ancien Premier ministre de faire diversion quant à une quelconque responsabilité dans la situation catastrophique que connaissent nos comptes publics.
Démission de François Durvye
« Sous Macron : 1.000 milliards d’euros de dette supplémentaire, lui a rappelé Marine Le Pen. Le PLF 2026 : 43 milliards de prélèvements supplémentaires prévus. Le gouvernement Barnier : 30 milliards, dont 20 milliards d’augmentation des impôts sur les entreprises. » « Vous êtes ceux qui avez considérablement aggravé les impôts », a poursuivi la candidate patriote, qui a malignement souligné qu’à la place de ceux qui ont participé aux gouvernements successifs depuis dix ans, elle « n’arriverai[t] pas à se regarder dans une glace ».
Celle qui plaide pour que « l’État baisse drastiquement son train de vie » doit tout de même faire la grimace, ce soir. En fin de journée, au milieu du débat organisé par le MEDEF, Le Figaro révélait que François Durvye, qui conseillait Marine Le Pen depuis cinq ans sur les questions économiques et qui était devenu, il y a cinq mois à peine, conseiller spécial de Jordan Bardella, jetait l’éponge. Notamment « pour ne pas avoir à défendre auprès des milieux économiques des positions en lesquelles il ne croit pas ». Un coup dur, pour la candidate du parti à la flamme, tant ce conseiller qui était passé de l’ombre à la lumière était une pièce maîtresse dans l’opération visant à séduire les milieux économiques.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L’héritage des boomers fait grincer la gauche car ce sont des Français de souche
193 commentaires
Franchement pénible…..
La question des retraites a toujours été épineuse de toute façon
Elle serait possible mais avec des économies substantielles sur bien des postes, et ça personne n’a le courage de le faire
MLP +Bardella les seuls à pouvoir renverser la table !
Un seul organisme de gestion des retraites, un seul statut pour les retraites privées ou publiques, en finir avec les statuts spéciaux. Plafonnement des retraites et en finir avec le cumul. Tous sur un même pied d’égalité.
Tout à fait d’accord … cependant, il faudra également aligner tous les droits salariaux : accès au 13ème, voire parfois 14ème et 15ème mois, universaliser le droit de grève à tous les fonctionnaires quels que soient leurs fonctions (policiers, militaires, infirmiers et infirmières,…) accéder à la possibilité de bénéficier des mannes des CE, etc. etc.
Sérieux Mario? Rien d’autre à penser que le « droit de grève? Policiers et militaires? Et pourquoi pas des syndicats cfdt, sud et compagnie comme dans la police. Sérieux?
Oui c’est sérieux … si on prétend tout universaliser ! En effet, les contraintes dérogatoires du droit commun du travail, mais justifiées du fait de leurs fonctions particulières (ce qu’ont appelle les sujétions), sont l’explication principale des différences de statuts entre privé et public ! Donc, quand on souhaite tout uniformiser, il faut traiter de tous les aspects et pas uniquement de ceux qui nous arrangent !
En octobre 25, au journal Le Monde, le RN promet 100 milliards d’économies sur 5 ans. Sans nous en donner les détails. Marine Le Pen vient nous annoncer maintenant, 125 milliards.
Mais de qui se moque t-on ?
1/Ça change tous les quatre matins, et ça ne choque personne ? Vous êtes obligé de tout encaisser ? C’est le déni qui vous gagne vous aussi ?
2/Depuis le temps qu’elle est à la tête du parti,
la ventilation détaillée n’a toujours pas été présentée. Il faudra attendre début octobre ?
Elle arrive devant son auditoire sans que le dossier soit ficelé. Dans n’importe quelle entreprise personne ne vous prend au sérieux !
Et si ces économies sont indispensables, alors pourquoi leur chiffrage précis n’est-il pas déjà disponible à quelques mois de la présidentielle ?
À moins que les 125 M ne soient qu’une opération de communication destinée à faire digérer le départ de François Durvye ? Dans tous les cas de figure, ça ressemble beaucoup à de l’amateurisme.
Hier on ne pouvait pas faire pire que Hollande.
Aujourd’hui on ne peut pas faire pire que Macron.
Demain on ne pourra pas faire pire que Le Pen.
Il s’agirait de voter pour un parti crédible qui ne tournoie pas au gré du vent. Et là c’est pas gagné. Priez beaucoup !
TDZ bonjour,
Vous critiquez l’annonce faite par M. Le Pen sur son plan économique de 126 milliards sans en donner le détail. Celle-ci a précisé qu’elle le présenterait avant le début des débats parlementaires. Puis-je vous suggérer de vous reporter à mon post du 28/08/2026 à 15h24 où j’explique qu’en application du calendrier parlementaire elle présentera son programme soit le 7, soit le 11 octobre 2026, veille de l’ouverture des débats proprement dits sur le PLF 2027 ?
Bonjour RIRI.06
Je lirai votre commentaire avec attention.
Rien ne l’oblige à attendre début Octobre.
Elle se présente devant les grands patrons les mains vides.
Et puis pourquoi 125 milliards quand il y a quelques mois elle parlait de 100 milliards ?
Je souligne l’impréparation du RN.
J ai l’impression que tu es un agent de macron qui est juste là pour mettre un fruit dans la pomme. On votera RN et rien d’autre… Vos arguments, vos preuves ne changeront rien, nous sommes fidèles et nos votants le prouvent. Rien, strictement rien et personne nous fera changer d’avis mais bien essayé hahah!
Vote pour ce que tu veux
Comme par hasard le livre de sahra sort mercredi…
Il faut que le RN tienne. Les Français sont OPPOSÉS à repousser l’âge de la retraite. Il y a que les planqués derrière leur bureau qui sont favorables à cette mesure…une injustice de plus.
A zonzon…ne prenez pas vos désirs de diviseur pour la réalité. BFM reçoit le futur premier ministre ce soir sur la chaîne centre gauche BFM. Vous allez vous régalez..
Bien joli, les opinions sur les retraites uniquement pour le privé. Qu’en est il de la devise de la France : L.E.F.
La fonction publique est dispensée de l’égalité?
Amis français, aucun candidat ne me paraît vraiment sincère.
Je ne vous vois pas faire autre chose que d’ accéder à la retraite à 66 ans « actuellement » mais à 67 ans en 2028.
Il devra bien évidemment il y avoir des régimes dérogatoires mais uniquement en fonction de la pénibilité des emplois.
Il n’y a plus un seul centimètre carré disponible pour du » les 67 ans c’est pas pour moi, c’est pour l’autre seulement ».
Observez qu’avec la survenue de l’ IA je me demande combien d’emplois seront perdus alors que je ne crois pas qu’ils seront remplacés avant une grosse décennie.
En bref, tous les Européens sont dans la mouise mais vous faites tout pour y rester longtemps.
Les retraites sont comme l’achat d’une maison, plus elle est belle, plus elle coute cher !
Comment peut-on espérer une belle retraite en ne travaillant que 35 h/s sur une quarantaine d’annuités ?
Je veux bien qu’on me contredise sur mes commentaires, il me semblait que la charte de bonne conduite BV était de rester courtois je ne suis pas sûr que depuis que j’interviens sur BV les réponses qu’on me donne soient toutes d’une grande courtoisie, par contre quand je réponds un peu sèchement ça n’est pas publié, dans ce cas-là effectivement je risque d’avoir souvent tort, tant pis que voulez-vous je continue…
Donc,
Montebourg, qui est compatible RN comme dit Jacobelli, affirme sur BFM que le programme économique du RN est à peu près celui de LFI.
Tanguy reconnaît dans ce même entretien que la comparaison entre les deux programmes peuvent aboutir aux mêmes dérives tout en affirmant qu’elles seront résorbées mais sans en donner les chiffres.
Je suis désolé mais le RN existe depuis de nombreuses années si le monsieur économie n’est pas en mesure de nous donner les chiffres exacts ça pose un sérieux problème de crédibilité.
Si cela suffit aux électeurs du RN tant pis pour eux.
Ce n’est pas parce qu’on critique le programme économique du RN qu’on se range du côté de Attal Philippe ou Mélenchon… je le répète je ne vote pas pour tous ces gens-là.
Je n’ai pas d’animosité envers le RN. Ce que j’écris est factuel je ne sais pas au nom de quoi il serait anormal de le dire.
A TDZ…ne pleurez pas sur votre sort…vous avez le droit de voter Asselineau. Chacun est libre…de ses erreurs.
La droite n’a pas de vrai candidat et de programme, d’ailleurs Sarkozy a bien augmenté la dette. La gauche et le centre nous ont ruinés. L’extrême gauche c’est direct le mur de plein fouet. Tu critiques le RN donc forcément tu votes pour un parti saboteur. C’est drôle d’avoir peur pour des chiffres oubliés mais de ne pas l’être pour les destructeurs de la France que tu as mis au pouvoir avec ton vote. Tu es très drôle ou tu ne réalises pas ce que tu dis!
« Tu critiques le RN donc tu votes pour un parti saboteur »
Ok bye bye
Tdz de tout cœur avec vous ..non seulement sur le fond qui est bien réel,que sur la forme toujours courtoise,et correcte contrairement aux invectives du soi disant « camp: des patriotes RN » qui vous accusent de voter pour les gens qu’ils ont honte d’avoir élu.. .les macronistes et auxquels ils croient s’opposer en votant RN..
Je reprends l’argument de Bonjour la France : » le RN doit arriver au pouvoir »…le reste suivra. L’âge de la retraite, c’est bien ; sauver la France, c’est mieux…
Ca c’est de l’argument !…
Flou artistique de Marine sur les retraites….OK pour permettre à ceux qui ont commencé à travailler à 20 ans de partir après 40 années de cotisation pour toucher une retraite pleine . Personne ne soulève le pourcentage de jeunes dans ce cas ? La majorité de cette population qui reste souvent tard chez Papa /Maman ne commencera à cotiser qu’à 23, 24 ou 25 ans ou plus pour certain . Quid de la retraite à 60 ans ? Si c’est le cas ces retraités toucheront moins 30% du max ! sinon départ retraite à 64 ou 65 ans !
Oui et alors ?
D’autant plus que ceux qui commencent tard sont rarement des travailleurs de force, mais plutôt intellectuel…
Tiens, tiens, on entend plus le jeune BARDELA : y aurait-il de l’eau dans le gaz avec la cheffe ?
Visiblement l’approche économique des deux semblent diverger de plus en plus.
Pas sûr que son plan rassure les chefs d’entreprise.
Tu peux essayer de diviser mais Bardella et Le Pen ne le sont pas. Les patriotes sont aussi les électeurs les plus fidèles et les plus fiables. On votera toujours RN, même si comme seul candidat on a un chat… Bien tenté mais ça marche pas hahaha!
La question des retraites est épineuse pour tous les partis et il n’y a pas de solution miracle… C’est un peu facile de mettre un titre comme ça!
Le RN doit arriver au pouvoir. Le reste suivra ; Lénine a bien adopté la Nouvelle Économie Politique ( la NEP), pour s’en sortir.
Avec les autres politiciens, il serait impossible de redresser la barre.
Point !
hier nous avons vu un défilé des personnalités politique mais pas tous candidats qui étaient là parce que c’ est un passage obligé mais sans convaincre parce qu’ il n’ y a plus de marge de manœuvre mis à part dire la vérité parce que nous sommes au bord du gouffre 1) il faudra impérativement faire des économies 2) remettre les gens au travail donc produire 3) baisser les charges patronales et donc arrêter le social inutile 4 ) reprendre notre liberté notre souveraineté donc sortir de L ‘ U.E .Tant qu’ à MLP elle n’ a pas le niveau elle l’ a prouvé à 2 reprises face à macron ( 2017/2022) .Elle maintient la retraite à 62 ans ETC..MLP ratisse large avec un programme économique de gauche tout en combattant l’ immigration mais en restant dans L ‘ U.E MLP ment . En revanche il manquait des personnes comme SARAH KNAFO DUPONT AIGNAN PHILIPPOT c’est dommage parc qu’ il y aurait eu un autre discours pour sauver la France
A Pablo…Ne vous en déplaise : votre jeune idole, la libérale Européiste et mondialiste Knafo, est-elle candidate à la présidentielle ?? Et Philippot ? En outre, on en a soupé des énarques qui ont mis la France dans la mouise… des génies de la finance.
Mon cher Pablo, pour critiquer vous devez avoir des solutions…? Ou peut-être vous êtes un pied tendre qui rentre dans la vie…? Avec un PIB inférieur a ce que l’on doit, il y a qu’une seule solutions pour contrer la bêtise incommensurable de ceux qui on voter comme des ploucs depuis 45 ans… quand je dis des ploucs, c’est pour rester poli. Donc la solutions maintenant, c’est BOSSER, je viens de prendre ma retraite après 51 ans de travail 17 ans militaire et le reste dans le bâtiment dont 25 ans chef d’entreprise et je me porte encore assez bien au demeurant… Alors le travail maintient en forme alors au taf, les jeunots au lieu de pleurnicher.
Est il normal que les militaires touchent une retraite après 17 ans de service ? Cet avantage avait été instauré par Napoléon pour les militaires ayant effectué 15 ans de service en Afrique, mais ceux-ci ne vivaient que quelques années, avec les maladies dont ils étaient infestées. Par contre c’est tout à votre honneur d’avoir travaillé plus de 5 décennies.
Gabuzo, soyons précis !
Pour les officiers, les droits à une retraite à jouissance immédiate est ouverte à partir de 27 ans de services effectifs, ou à 52 ans,
Pour les militaires non officiers, dès 17 ans de services effectifs, ou à 52 ans,
Pour les officiers sous contrat ou militaires commissionnés dès 20 ans de contrat (ou à 52 ans) pour les uns ou 17 ans de services (ou à 52 ans) pour les autres.
Ces particularités reposent principalement sur la nécessité de maintenir en RH une moyenne d’âge cohérente avec l’emploi évidemment très spécifique des militaires notamment en opération plus que sur votre historique napoléonien.
Pour maintenir cette moyenne d’âge au standards attendus, la possibilité de bénéficier d’une retraite à jouissance immédiate est donc ouverte aux soldats qui souhaitent, ou doivent, quitter l’institution !
Cependant, il convient de noter que ce départ ne se fait pas, comme il l’est sous-entendu, aux conditions d’une carrière complète mais à hauteur des annuités obtenues (donc de 17 à 27). En réalité, la pension moyenne d’un militaire quittant dans ces conditions s’établit, en moyenne et c’est ça qui compte vraiment, autour de 6 à 700 euros. Ce qui implique pour ces anciens soldats, dont une proportion significative à connu l’épreuve du feu ces 20 dernières années, d’entamer une deuxième carrière à partir d’une quarantaine d’années.
Alors, quand on traite de ce sujet, c’est comme lorsque l’on compare les carrières public/privé sans jamais prendre en compte les sujétions liées au public, que peu accepteraient dans le privé. il faut tout dire ! Par exemple, que les militaires cotisent pour le chômage mais n’y ont pas droit ! Une fois que l’on a fait le tour complet, et objectif, de la question on peut enfin trouver que c’est scandaleux mais, à titre personnel, je pense tout le contraire !
En conclusion, ce n’est pas beau d’être jaloux !
Le RN sinon rien, nous sommes unis et indivisible… Si d’autres femmes ou hommes politiques veulent nous rejoindre, ils sont les bienvenus.
Ce » debat »,qui n’en était pas un etait une sorte de casting comme pour « the voice »..les fauteuils rouges en moins..au début les plus mauvais se battent pour participer..les meilleurs arrivent a la fin de la selection ..