Défenseur des droits : François-Noël Buffet jugé illégitime… parce que « réactionnaire »
La nomination de François-Noël Buffet révèle une curieuse conception du pluralisme institutionnel à gauche.
Pour une partie de la gauche politique, syndicale et médiatique, la réponse semble désormais aller de soi. Depuis que l'Élysée a proposé le sénateur LR François-Noël Buffet pour succéder à Claire Hédon comme Défenseur des droits, les qualificatifs pleuvent : « réactionnaire », « anti-LGBT », « anti-IVG », « anti-immigration ». Avant même son audition devant le Parlement, le procès est instruit. Son tort ? Être un homme de droite.
Le paradoxe est saisissant. Une autorité administrative indépendante, chargée de défendre les droits de tous les citoyens, ne pourrait donc être présidée que par une personnalité partageant les combats sociétaux de la gauche. C'est bien cette idée qui transparaît derrière la levée de boucliers suscitée par le choix d'Emmanuel Macron.
Des convictions transformées en acte d'accusation
Les critiques portent moins sur les compétences de François-Noël Buffet que sur ses convictions. Sénateur depuis plus de vingt ans, ancien président de la commission des lois puis ministre, son parcours institutionnel est rarement contesté. Ce sont ses votes passés qui lui valent aujourd'hui un procès en illégitimité.
🇫🇷 Une soixantaine d'associations et syndicats ont dénoncé, jeudi, la proposition d'Emmanuel Macron de nommer le sénateur LR François-Noël Buffet comme Défenseur des droits, considérant ce choix comme "incompatible avec les valeurs de l'institution". pic.twitter.com/8XW7YrMhhP
— Agence France-Presse (@afpfr) July 9, 2026
L'Humanité le présente ainsi comme un responsable « anti-LGBT, anti-IVG, anti-immigration ». Mediapart le qualifie, de son côté, de « réactionnaire », estimant que sa nomination constituerait un mauvais signal. La présidente de la Ligue des droits de l'homme, Nathalie Tehio, va jusqu'à affirmer, dans Le Monde, que cette désignation « affaiblit considérablement notre État de droit ». Le débat ne porte donc plus sur la capacité d'un juriste à appliquer le droit avec impartialité, mais sur la conformité de ses opinions avec celles du camp progressiste.
Le précédent Jacques Toubon
Pourtant, l'Histoire récente invite à davantage de prudence. En 2014, la nomination de Jacques Toubon avait, elle aussi, suscité des réserves. Ancien ministre de Jacques Chirac et figure du RPR, il était présenté par certains comme trop marqué, politiquement, pour exercer une fonction indépendante. Au fil de son mandat, ses prises de position sur les contrôles d'identité, les violences policières ou les conditions de détention lui ont pourtant valu les éloges d'une grande partie de la gauche et du monde associatif. Autrement dit, un homme de droite a fini par être jugé sur ses décisions plutôt que sur son étiquette politique. En ira-t-il de même avec François-Noël Buffet ?
Cette polémique dépasse finalement le seul cas Buffet. Elle révèle une conception singulière de l'indépendance des institutions. Lorsque Claire Hédon, issue d'ATD Quart Monde, est nommée en 2020, son engagement associatif n'est pas considéré comme un obstacle à son impartialité. Ses prises de position sur les violences policières, les étrangers ou les libertés publiques n'entament pas davantage sa légitimité. Pourquoi ce qui est perçu comme un engagement respectable à gauche deviendrait-il une disqualification lorsqu'il s'agit d'une personnalité conservatrice ?
La question mérite d'être posée. Dans une démocratie pluraliste, l'indépendance d'une autorité se mesure-t-elle aux convictions personnelles de son titulaire ou à sa capacité à exercer sa mission dans le respect du droit ? À entendre les réactions suscitées par la nomination de François-Noël Buffet à gauche, certains semblent considérer que seules les personnalités partageant les combats progressistes seraient naturellement aptes à défendre les droits de tous. C'est peut-être là le véritable débat.
Yann Montero
Journaliste Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
27 commentaires
La pipologie est en place.
Toutes ces commissions, comités Théodule, l’Arcom, le commissariat au plan, la cour des comptes, les députés, les sénateurs, les attachés parlementaire, etc,etc, etc. Des milliers, voire millions de gens inutiles, avec des titres ronflants et pompeux qui nous bouffent de l’intérieur.
Et vous croyez que ces désignations gauche et droite vont améliorer l’unification de la qfrance? Il y en a assez des « partis » politiques.
De quel droit ces associations et syndicats, financés grassement entre autre par nos impôts, se permettent ils de critiquer la nomination de cet homme. C’est incroyable.
A quoi ça sert un défenseur des droits? Et si on se posait la question. Je croyait que cela faisait partie des devoirs d’un président de la république. Cet état de droit obèse taillé sur mesure par l’idéologie dominante aurait il besoin d’un dernier rempart contre l’arbitraire? En fait NON, ce poste est une sinécure pour second couteau renvoyé chez lui par les citoyens.
Primo cette institution n’est pas coulée dans le marbre de notre constitution ; secundo depuis quand un LR est un homme de droite ?
L’exemple édifiant et honteux de jacques Toubon devrait vous suffire pour comprendre l’escroquerie intellectuelle majeure que cette nomination personnifie . Comme le disait Thomas Sowell » la France est un pays merveilleux où il y a deux gauches …dont l’une s’appelle la droite ! » ..Vous ne l’avez visiblement toujours pas compris .
Toubon était de ses hommes politiques que nous n’aimons pas, celui qui aime, comme les feuilles mortes, se laisser porter par le vent, c’est à dire, aller où le pouvoir et la célébrité lui paraissent se trouver. Jean-Noël Buffet est d’une toute autre trempe, c’est vraiment un homme de droite, et j’espère qu’il sera choisi, ça nous changera de tous ces prédécesseurs ; comme quoi, parfois, même de la part de l’Elysée, il peut y avoir des micracles.
François Noël est un cousin de Marie Georges ?
Avec lui les français sont bien couverts et il ne faut pas en faire tout un plat. Les petits droits seront bien défendu et pas rangés dans les grands. Il était temps qu’on fasse sortir Buffet du placard. Les français ont une grande faim de droits et c’est toujours l’heure de passer à table. Buffet ne connait pas la politique de la chaise vide. Mais Buffet d’entrée est bien servi par la gauche qui supporte de plus en plus mal la droite au pouvoir avec Macron.
Si être prigressiste c’est accepter qu’on détruit sansituf valable la vie de foetus, si être prigressiste c’est proposer la mort plutôt que des soins palliatifs à nos malades, si être prigressiste c’est se soucier davantage des criminels et deW barbares que de celui des victimes, alors, non merci, je ne veux surtout pas, j’aurais honte d’être taxes de progressiste. D’ailleurs dans progressiste, il y a « progrès » et j’estime donc que le terme de progressiste accordée à ces gens est totalement inadapté, voire dévoyé. Comme beaucoup d’autres qualificatifs dont le sens est détourne pour cacher la vérité aux citoyens.
Un petit tour sur la page de la defenseuse des droits Claire Hedon (gauche/tendance Woke 100%) vous donnera 1 idée Claire de QUI elle défend
pas les français de souche evidemment !
alors si on pouvait la remplacer par un « réactionnaire » (qui ne sera jamais assez dur à mon goût )
Cette désignation « affaiblit considérablement notre État de droit ». C’est une excellente nouvelle et un bon début pour torpiller le pouvoir exagéré des juges. Par contre je note une grave entorse à la liturgie gauchiste de la part du Monde, de Médiapart et de l’Inhumanité. En effet, à aucun moment n’ont été utilisés les termes extrême droite, fascisme ou nazification. Le terme réactionnaire datant de 1799 est tout à fait désuet et insuffisant pour insulter correctement ceux qui ne respectent pas le dogme.
Hé oui toutes ces associations minoritaires et cette presse archisubbventionnee n’ont en fait aucun pouvoir autre que d’être protégées par une gauche malade et en perte de vitesse.
Patience
Il en faut .
Toubon, le pire de tous !
Je confirme
Pour obtenir ce poste qu’a-t-il donné comme caution ?
C’est un LR. Avec aux rien n’est clair.
Un machin inutile ..en France les » droits « sont plus que respectes en particulier ceux des détenus et des racailles..juste une planque de plus pour un gamelleur..
Une démocratie pluraliste, certes … mais de gauche !
Toubon a viré woke .
Bilan , ce machin mis en place par Sarkozy.
Ne sert a rien , coûte 150 millions au contribuable.
tout à fait d’accord, encore un truc de gauchiste qui ne sert strictement à rien saud être le relais des gauchistes