Ceuta : quand les médias prennent le parti des envahisseurs
Après l'invasion de Ceuta, certains médias ont préféré plaindre les clandestins et accabler les victimes envahies.
Il aura suffi de quelques minutes pour que cède la frontière européenne. Les 30 et 31 juillet, une armada de près de 60.000 individus, principalement de jeunes Marocains, a brutalement investi le territoire espagnol de Ceuta, peuplé de 84.000 âmes. Certains ont contourné la digue à la nage, d’autres ont franchi les grilles après que les forces de l’ordre, débordées, eurent renoncé à contenir la foule.
La situation s’envenime à Ceuta ce dimanche soir. Des migrants se dirigent vers le centre-ville en scandant « Allahu Akbar ». Loin du récit médiatique rassurant, la situation reste hors de contrôle.pic.twitter.com/VeFSTXA7U8
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) August 2, 2026
Même le socialiste Pedro Sánchez, pourtant peu suspect d’hostilité envers l’immigration, a dénoncé une « violation de la souveraineté territoriale » espagnole et promis d’accélérer les retours. À travers l’Europe, plusieurs dirigeants ont exprimé leur inquiétude. La France a renforcé ses contrôles à la frontière espagnole et plusieurs pays ont appelé à l’exclusion de l’Espagne de l’espace Schengen.
Une couverture médiatique mensongère
Mais ceux qui n’avaient pas accès aux vidéos circulant sur le réseau social X n’ont pas pu prendre la mesure de l’invasion en cours. Car pendant que Ceuta voyait déferler, en quelques heures, l’équivalent de plus de la moitié de sa population, TF1 évoquait encore, au journal de 20 heures du 30 juillet, l’« entrée massive et illégale de centaines de migrants ». Des centaines ? Les autorités espagnoles en comptabilisaient déjà des dizaines de milliers. On pourra toujours invoquer l’emballement de l’actualité et le décalage entre le tournage d’un reportage et sa diffusion. Il n’en demeure pas moins que la présentation proposée ce soir-là minorait de façon vertigineuse le drame en cours.
🚨ENORME désinformation de TF1 : au JT de 20H, la chaîne affirme que seules des "centaines " de migrants ont envahi l'Espagne ; ils sont en réalité PLUS DE 60000 à avoir traversé la frontière entre le Maroc et Ceuta en seulement 24 heures.pic.twitter.com/rpZcOEHpli
— Observatoire du journalisme (Ojim) (@ojim_france) July 31, 2026
Pour clore le débat, plusieurs médias ont insisté sur le retour rapide des « migrants » chez eux. C’est inexact : il reste encore plusieurs milliers de ces clandestins sur le territoire espagnol. Sur les vidéos disponibles sur les réseaux sociaux, on voit en effet des foules désœuvrées errer dans les rues de Ceuta.
Les envahisseurs « dépités », les habitants oubliés
À court de mensonges, les médias français ont rapidement eu recours à l’habituel procédé de la victimisation à sens unique. France Info a ainsi choisi pour le traitement de l’événement un angle bien précis : celui du rêve brisé. Dans un reportage dégoulinant de compassion, l’antenne publique a longuement donné la parole aux Maghrébins repartant vers Fnideq. Une jeune femme raconte, ainsi, n’avoir pas mangé pendant trois jours. Un homme montre les traces des coups qu’il affirme avoir reçus. Une mère pleure son fils parti en short et en tee-shirt… Sortez les mouchoirs !
REPORTAGE. "Pendant trois jours on n’a pas mangé" : des Marocains qui s'étaient infiltrés dans l'enclave espagnole de Ceuta ont pris le chemin du retour https://t.co/YkKmXD2AwX
— franceinfo (@franceinfo) August 1, 2026
À ce sujet — [TRIBUNE] Ceuta : Le Camp des saints
Mais où sont les habitants de Ceuta, dans ce récit ? Où sont ceux qui ont vu, en quelques heures, des dizaines de milliers d’inconnus prendre leur ville d’assaut ? Où sont les commerçants contraints de fermer, les riverains barricadés chez eux, les policiers submergés ? Le grand public français est resté ignorant des voitures brûlés, des tentatives d’intrusion dans des logements et des écoles, des agressions, des cimetières profanés. Occulter ces réalités revient à fabriquer un récit falsifié : celui d’une foule exclusivement pacifique dont les seuls malheurs seraient la faim, les refoulements et l’inhospitalité espagnole. Une habitante de Ceuta, interrogée en larmes par Antena 3, a pourtant résumé l’autre face de la crise : « Je suis encerclée. J’ai peur. Nous avons besoin d’aide. »
« Je suis encerclée, j’ai peur. En tant que femme, il faut le vivre pour comprendre. C’est une invasion ! »
L’émotion de cette habitante de Ceuta est insoutenable. C’est un cri d’alarme que l’Union européenne ne peut plus ignorer. Il y a autant d’envahisseurs que d’habitants de… pic.twitter.com/qzcWLkHA98
— Laurence Trochu (@LaurenceTrochu) July 31, 2026
Ce témoignage-là n’a guère ému les rédactions françaises, d’ordinaire très soucieuses des violences faites aux femmes. Ces médias avaient déjà choisi leurs victimes : ceux qui avaient forcé la frontière. Quant aux Espagnols qui la défendaient ou subissaient sa disparition, ils pouvaient toujours attendre le prochain reportage. L’empathie médiatique ne manque pas : elle est simplement distribuée dans un seul sens. Le lapsus commis sur France Inter, le 1er août, avait, lui aussi, valeur de symbole. Dans son journal de 9 heures, la station publique a évoqué « l’enclave palestinienne de Ceuta »… Les réflexes décoloniaux et pro-arabes ont décidément la vie dure.
L’Europe est envahie, la presse accuse… la droite
Fidèle à sa ligne éditoriale immigrationniste, Libération a publié un article consacré non à l’effondrement de la frontière mais à sa « récupération » par les droites européennes, coupables d’agiter le « chiffon rouge d’une "invasion" ». Même aveuglement volontaire du côté du Grand Continent, qui a expliqué que les images relayées sur les réseaux sociaux alimenteraient « l’imaginaire d’une submersion migratoire ». Une raison de plus d’interdire X, sans doute ?
"Un journal n’est pas fait pour éclairer, mais pour flatter les opinions de ses lecteurs"
Balzac, Illusions Perdues, 1843 pic.twitter.com/5owar7s2J6— Destination Télé (@DestinationTele) August 2, 2026
Dans un éditorial intitulé « L’exploitation éhontée de la crise de Ceuta », Le Monde a accusé la droite et « l’extrême droite » de s’être précipitées sur les images « sans jamais s’embarrasser des faits ». Les faits, parlons-en. Par quel terme faudrait-il désigner l’entrée coordonnée et illégale de 60.000 jeunes hommes sur un territoire étranger, grand de 18,5 kilomètres carrés ? Partout ailleurs, dans le monde, cet acte aurait été qualifié d’invasion, de tentative d’annexion, voire de déclaration de guerre. Mais quand il est commis par des « racisés » contre des Occidentaux, le récit s’inverse soudainement. L’envahisseur qui force la porte d’entrée devient un « candidat à l’exil » malheureux ; celui qui le qualifie d’envahisseur, lui, est rangé parmi les xénophobes haineux.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
39 commentaires
Vous n’avez pas écouté la RTBF, officiel média francophone des « frontières du nord ». Les migrants sont venus par la mer ! Et Libé, qui en est déjà à la « récupération par l’extrême-droite » va dans la même intox avec sa couverture montrant un gars dans l’eau sombre alors qu’il faisait plein soleil au moment de l’invasion. Tiens au fait , l’ambassadeur du Maroc est convoqué ? Imaginez une affaire pareille à Monaco, 15000 « migrants » s’amènent depuis Beausoleil en France, , et entament la plage à Fontvielle en territoire monégasque, les carabiniers du Prince débordés…My God !
Jean RASPAIL, dans son livre « Le camp des saints », a parfaitement décrit la situation que nous vivons actuellement. Le livre de cet auteur particulièrement visionnaire doit être lu car d’une actualité glaçante.
A voir le refus de « la France » de condamner l’invasion migratoire de Ceuta et Melilla pose problème quand on sait que la plupart des pays européens la condamnent… N’y a-t-il pas comme un explosion de l’UE ?
Sans doute puisque les frérots Sanchez et Macron font pour l’un (Sanchez) un pied de nez à l’Europe et pour l’autre,Macron,un refus de la décision du parlement européen. Leur Europe ce n’est pas le contrôle des frontières, Macron l’a bien dit.
Remarqué à Chassdaf, c’est VON Der Layen et non pas VAN , et ça change tout.
Cette observation vous aussi pour Monsieur Philippe de Villiers qui commet régulièrement cette erreur
Le 2 Mai avec les jours suivants, il sera nécessaire de mettre le RN sous haute surveillance, j’ai très peur de ses merveilleuses intentions qui risquent que de devenir des belles paroles comme nous l’avons déjà vécu.
Les medias ? Pourquoi continuer à nommer ainsi des entreprises de communication qui se comportent, de fait, comme des structures ayant reçu délégation de service public pour traiter l’actualité dans le plus strict respect de la seule version adoubée par le pouvoir en place ? N’est-ce pas aussi incongru que d’assimiler de la communication publicitaire à de l’information impartiale et loyale ?
Les questions qu’aurait dû poser cette jeune femme à. son public et aux autorités :est ce que l’Espagne est encore un pays ?
Est ce que ce n’est pas plutôt la pointe sud de l’Empire Van der Layen et ses ploutocrates ? Questions valables aussi pour la France.
Souvenons du traitement de l’affaire du cargo échoué à Boulouris en 2001 d’où 900 Kurdes avaient débarqué en toute illégalité. La presse se répendait en préoccupations humanitaires quand certains d’entre nous y voyaient la préfiguration du Camp des Saints de M. Raspail. Les 900 Kurdes se sont évanouis dans la nature. Alors l’arrivée des 60 000 à Ceuta : humanitaire ou invasion ?
80000 hommes qui débarquent en Normandie un 6 juin est renseigné comme invasion dans les textes d’histoire.
Superbe citation de Balzac ,tellement juste …
surprenant ils ne demandent pas la restitution des enclaves au maroc donc ils sont super
Quoi d’étonnant? Les « médias » sont de gauche mais subventionnés par mon pognon.
Oseront ils encore dire que le grand remplacement est une lubie de l’extrême droite ?
Mélenchon lui appelle ça autrement mais il ne nie pas la réalité
Il ne faut pas se leurrer, notre pantin de chef d’état très obéissant, est la descente de lit des milliardaires de la planète qui sont les vrais dirigeants des nations. Il ne faut donc pas s’étonner de ses prises de positions au sujet de l’invasion marocaine en Espagne. Quand à le presse, qui « plaint » les migrants c’est dans l’ordre des choses, puisque journaux et médias sont ces mêmes milliardaires qui sont les propriétaires de l’information surtout écrite. Alors pas d’étonnement de vouloir brider les réseaux sociaux, qui à part quelques fakes fréquentes sont les vrais générateurs d’articles de news souvent omis et pour cause par les gratte-papiers « officiels », surtout enclins à préserver leurs « avantages ». Perte totale de la conscience professionnelle .Lamentable.
Grâce aux médias alternatifs, aux réseaux sociaux et à X, les mensonges, la propagande sont
mis à nu. Les médias alternatifs et les réseaux sociaux, sont au 21e siècle ce qu’étaient Radio Londres entre 1940et 1945.l’outil permettant de mettre à nu les manigances des médias du système et de leur personnel aux ordres! Porquuoi l’UE, Von der Leyen, Macron, Merz sont-ils obsédés par le contrôle des médias alternatifs, des réseaux sociaux? pourquoi cherchent-ils à les censurer? parce que les médias alternatifs sont un obstacle à la propagation de leurs mensonges et dévoilent leur corruption! Attali disait qu’internet était un danger pour la démocratie car il permettait aux gens l’accès au savoir en shuntant les médias du système. Quand Attali parle de danger pour la démocratie, il faut comprendre danger pour la domination de la caste euro mondialiste woke!
Bonne mise au point !
Entièrement d’accord avec vous Souverainiste67
C’est bien comme ça qu’il faut voir les choses et c’est la raison du pourquoi la caste dirigeante des pays de l’Europe veut museler les médias alternatifs.
Excellente réponse.
Seul la peur les fera reculer .