Ceuta : les « ingérences étrangères » pour faire oublier l’immigration ?
À peine les images diffusées, l'exécutif déplace déjà le débat vers leur exploitation informationnelle.
À peine les images de l'invasion migratoire de Ceuta avaient-elles envahi les réseaux sociaux que le gouvernement déplaçait déjà le débat. Plus que les dizaines de milliers de migrants ayant franchi les frontières de l'enclave espagnole, Laurent Nuñez a choisi de dénoncer des « ingérences informationnelles d'États étrangers » qui exploiteraient ces vidéos pour « diviser les États membres » et « attaquer l'Union européenne ». Le commissaire européen aux Affaires intérieures et à la Migration, Magnus Brunner, partage d'ailleurs le constat d'une bataille informationnelle, tout en estimant qu'« il est trop tôt » pour en attribuer l'origine à la Russie. Les ingérences existent-elles ? Sans doute. Mais pourquoi deviennent-elles soudain le cœur du discours gouvernemental alors que le fait déclencheur demeure une crise migratoire ?
🔴 Réunion de l’UE sur Ceuta
🗣️ "Tous les États membres ont déploré l’utilisation qui a pu être faite de ces images pour diviser l’UE", Laurent Nuñez pic.twitter.com/ArhJUWJoQz
— LCI (@LCI) August 4, 2026
Quand le récit prend le pas sur les faits
Pour Arnaud Benedetti, politologue et spécialiste de la communication politique, interrogé par BV, cette séquence est révélatrice d'une évolution plus profonde. « Tout contenu qui circule sur les réseaux est considéré presque mécaniquement, de manière pavlovienne, comme une tentative de déstabilisation venue de l'étranger », observe-t-il. Selon lui, « ce n'est pas au ministre de qualifier les contenus » qui circulent dans l'espace public.
Le politologue estime que cette logique s'inscrit dans la continuité du macronisme. « Depuis 2017, il y a dans l'ADN du macronisme une méfiance vis-à-vis des processus de production des contenus, de l'information et des débats. » Une analyse qui fait écho aux différents textes portés ces dernières années pour renforcer le contrôle des réseaux sociaux et lutter contre les manipulations de l'information.
« On se défie du réel »
Pour Arnaud Benedetti, la question dépasse largement celle des réseaux sociaux. Le diagnostic est sévère : « On reproche une manipulation du réel alors qu'eux-mêmes souhaitent soustraire le réel aux yeux de l'opinion. Le pouvoir veut manipuler le réel en ne le montrant pas. » Pour lui, les images de Ceuta ne souffrent pourtant d'aucune ambiguïté : « Les images qui ont circulé sont authentifiées, elles sont réelles, elles ne constituent pas un montage. Une société a un droit à l'information. »
Énième dérapage du ministre de l’Intérieur d’extrême centre qui appelle à la censure des images de Ceuta au prétexte que ceux qui les partageraient se rendraient complices d’”ingérences étrangères”.
Ces accusations aux accents totalitaires sont de plus en plus fréquentes.
— Marion Maréchal (@MarionMarechal) August 4, 2026
Une lecture que partage Marion Maréchal, sur X. La députée européenne voit dans les propos du ministre « un énième dérapage » et s'inquiète d'une remise en cause de la liberté d'informer. « On ne joue pas avec la liberté d'informer. Les Français ont le droit de savoir à quoi les expose la politique migratoire irresponsable de ce gouvernement. » Même tonalité chez Éric Zemmour, qui résume la polémique par un tweet cinglant : « Le réel est une ingérence étrangère, désormais. Il faut censurer le réel, monsieur Nuñez. »
Déplacer le débat ?
Arnaud Benedetti ne conteste nullement l'existence d'opérations d'influence étrangères. Elles existent, rappelle-t-il, depuis très longtemps, qu'elles proviennent de la Russie, mais aussi d'autres États qui pratiquent le soft power ou cherchent à peser sur le débat public français. Selon lui, le problème est ailleurs. « Plus le réel se manifeste dans toute sa densité aux yeux du pouvoir, plus il s'agit aujourd'hui de le soustraire au regard des Français. » C'est précisément ce que reproche, sur X, le député RN Guillaume Bigot lorsqu'il affirme : « Pour les macronistes, le problème n'est pas que l'UE est une passoire insécuritaire. Le problème, c'est que la liberté d'expression permet de le montrer. »
❌ Pour les macronistes, le problème n’est pas que l’UE est une passoire insécuritaire. Le problème, c’est que la liberté d’expression permet de le montrer. https://t.co/GpwzskiB0w
— Guillaume Bigot (@Guillaume_Bigot) August 4, 2026
Au fond, le débat ouvert par Laurent Nuñez dépasse largement le seul cas de Ceuta. Il interroge la place prise par la bataille informationnelle dans le discours gouvernemental. Car si les ingérences étrangères peuvent être une réalité, elles ne changent rien à une autre réalité : les images qui ont déclenché cette polémique montrent avant tout une crise migratoire. Dans la mythologie grecque, Cassandre annonçait les catastrophes sans jamais être entendue. Les images de Ceuta seraient-elles la Cassandre de l'immigration ? Au lieu d'entendre l'avertissement, l'exécutif préfère dénoncer ceux qui le relaient.
Yann Montero
Journaliste Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
85 commentaires
Bienvenue en U.R.S.S.. Quand le réel dérange, on accuse l’Autre d’ingérence ou de quoi que ce soit.
Attention , espérons que ce ne soit pas bienvenue en Roumanie où les élections ont été annulées avec le prétexte d’ingérences étrangères.
Non mais c’est sûr et mon génie génialement génial vous l’assure Ceuta c’est un coup des Russes aussi…Mieux vaut en rire…
Si les étrangers hameçonnent ce qui traine en France, c’est que la France laisse trainer ses affaires douteuses, que la France prête à offrir des flans fragiles. On ne s’attaque qu’aux faibles. Les forts sont jalousés, courtisés. On leur déplie le tapis rouge et non des chausse-trapes.
Macronie et mélenchinisme ont deux chevaux de bataille, l’extrême droite et l’invisible et insaisissable ennemi de l’extérieur, qui ne sont que fantasmes employés à ronger leurs esprits malades, autant d’écrans de fumées qui tentent de nous faire oublier leur vacuité. Traduisons : « Nous ne sommes pas les responsables, ce sont les autres «
Pauvre Nünez , il croit qu’on ne le voit pas ! Ça ne devrait pas être , mais il me fait de la peine cet homme .
Et le pire, c’est que bon nombre de français vont le croire sur parole.
Les faits sont têtus .
Ce pauvre Nunez, obnubilé par les ingérences étrangères , venues de l’Est , alors qu’à l’évidence cette submersion de l’enclave de la Ceuta est plus proche du Maghreb , là où il devrait poser son regard. Il n’a pas fini de nous surprendre ce triste sire, à l’image de son mentor.
De toute façon il n’y a pas à se creuser la cervelle : tout est de la faute des Russes, comme ça c’est plus simple !
Si je comprends bien, le problème, ce ne sont pas les faits, mais que certains en parlent en des termes qui n’ont pas l’heur de plaire au pouvoir !
Est-ce que ces propos sont justiciable d’une loi sur la propagation de fausses informations ? Est-ce que tous les services de vérification de l’information des quotidiens de gauche plus ou moins extrême vont se pencher sur le sujet ? Je ne crois pas, M. Nuñez n’étant pas un ministre de droite ou de ce qui est qualifié d’extrême droite. Bon, en même temps, j’ai des yeux pour voir, des oreilles pour entendre et un cerveau pour comprendre … Alors M. Nuñez peut bien ce qu’il veut ! Et comme disait le (ô combien !) regretté Pierre Dac : « Quand on voit ce qu’on voit, qu’on entend ce qu’on entend et qu’on sait ce qu’on sait, on se dit qu’on a raison de penser ce qu’on pense ! «
Euh , Allo Monsieur le Président , je vous entends mal ! Que dois-je dire la prochaine fois ? Ah bon , vous croyez ? En ces termes ? Ah ok , j’avais mal compris . D’accord Monsieur le Président je vais le faire . Au fait , Bonnes vacances à vous et vote Dame !
Ce qui se passe est extrêmement grave.
On est en train de préparer les esprits à une confrontation avec la Russie et à une annulation des élections si les résultats ne sont pas conformes à ceux attendus par l’Europe.
LCI diffusé déjà la pensée officielle.
Désormais il faut être pour l’immigration et pour l’Ukraine.
Toutes les autres opinions semblent prohibées.
Il a raison Nunez. La moitié des migrants de Ceuta étaient Russes.
Il se murmure même qu’un nombre significatif d’entre eux étaient des supporters anglais (on sait que certains d’entre eux n’hésitent pas à forcer l’entrée quand ils n’ont pas de droit d’entrée) accompagnés de leurs amis Kévin et Matteo !
Je dirai même plus, des russes blancs.
Très belle pagaille au péage du BOULOU (sens sud-nord) hier et avant hier et bien après le poste frontière FRANCE – ESPAGNE.
Les éventuels candidats au passage chez nous peuvent le faire sans problème entre le frontière et le péage.
Quant à l’absence de zèle des gendarmes, il est absolument évident et on peut le comprendre !
J’aurai pu transporter deux migrants dans mon coffre sans problème !!!
Un grand bravo à l’éminent Ministre de l’Intérieur envoyé spécial du baigneur du Fort de Brégançon : ah la com çà marche plein pot et les migrants peuvent dormir tranquille, quelle calamité !
Il y a donc maintenant des ingérences intérieures qui dénoncent des ingérences étrangères.