Vous avez des enfants ? Vous êtes un terroriste en puissance !

Vous souvenez-vous d'Yves Cochet ? Oui, mon navigateur Internet a fait la même tête quand je le lui ai demandé. Yves Cochet est, entre autres, un des fondateurs des Verts, ancien ministre sous Jospin, ancien député et député européen. En 2009, alors député, il avait déclaré qu'un enfant européen ayant "un coût écologique comparable à 620 trajets Paris-New York", il faudrait faire voter une directive baptisée "grève du troisième ventre", qui inverserait l’échelle des prestations familiales. En bref, plus d'allocs à partir du 3e enfant. La mesure n'avait pas eu beaucoup de succès.

Pourquoi vous parler de ce triste sire, me direz-vous ? Parce que, depuis quelques jours, circule sur la Toile une vidéo France Info dans laquelle une jeune fille, au demeurant fort jolie, vous explique en mode micro-trottoir quels sont, selon des chercheurs suédois s'il vous plait, les quatre meilleurs moyens de réduire son bilan carbone.

Ces moyens sont donc, dans l'ordre croissant d'efficacité : 1) arrêter la viande ; 2) ne pas avoir de voiture ; 3) prendre l'avion le moins possible ; 4) avoir moins d'enfants. Oui, vous avez bien entendu : avoir moins d'enfants. Eh oui, les enfants, finalement, c'est comme la guerre, à 58 tonnes de CO₂ la pièce, ça tue, ça pue, ça pollue et ça rend c…

Peu importe qu'ils soient l'expression de la vie et qu'ils puissent, plus tard, payer vos retraites, puisqu'on vous dit qu'ils polluent ! Et c'est très logique, rajoute la jeune fille, car, en fait, ces enfants vont à leur tour manger de la viande, avoir une voiture, etc. Mais à ce compte-là, ma brave dame, tout le monde est coupable ! Déclenchons immédiatement l'apocalypse, ça sera plus simple et plus écologique !

À la limite, la vidéo pourrait simplement prêter à sourire puis finir dans les oubliettes de la Toile, l'actualité nationale étant par ailleurs bien chargée. Deux choses, cependant, méritent d'être soulignées. D'abord le fait qu'en moins de dix ans, les élucubrations malthusiennes de l'obscur représentant d'un parti comptant plus d'élus que d'adhérents ont aujourd'hui droit de cité sur une chaîne d'information nationale, avec qui plus est une caution scientifique. Ensuite, notre Jupiter national, qui lui n'a pas d'enfant, vous explique que la forte natalité est LE problème de certains pays africains, et que la lutte contre le terrorisme passe prioritairement par la lutte contre le réchauffement climatique.

On peut donc réécrire l'équation : si famille (nombreuse) = enfant = carbone, si carbone = réchauffement climatique et si réchauffement climatique = terrorisme, alors, en fait : famille = terrorisme ! Va-t-on envoyer le GIGN aux prochaines Manifs pour tous ?

Raisonnement simpliste, me direz-vous ? À la vitesse à laquelle progresse la culture de mort, rien n'est hélas moins sûr. En attendant, répétez tous avec moi : "Je sauve la planète et je lutte contre le terrorisme, je ne fais pas d'enfants !"