Affaire dans l’affaire Dupont de Ligonnès : M6 et le témoignage d’un prétendu prêtre
Se présentant comme le "père Marc", une voix explique au téléphone avoir confessé le père de famille dans l'Aude en 2022.
Mardi 2 juin, l’émission Appel à témoins promettait des rebondissements dans l’affaire Xavier Dupont de Ligonnès. Il fallait voir le battage médiatique et l’installation du suspense pour capter l’audience ! Le soufflé est bien vite retombé, notamment à cause d'une voix au téléphone, un dénommé « père Marc » révélant avoir prétendument confessé le père de famille en 2022 au monastère de Plavilla (Aude), soit onze ans après les meurtres de la famille nantaise. Dès le lendemain, le monastère dément, auprès de La Dépêche du Midi, l’existence d’un quelconque « père Marc », puisque « le dernier prêtre dénommé Marc a quitté le monastère en 2009, soit treize ans avant la date de la supposée confession ». L’évêque de Carcassonne, Monseigneur Bruno Valentin, s’est aussi indigné, sur les réseaux sociaux, du « manque de rigueur et de professionnalisme » de la part de M6. Canular ? Faux témoin en quête de notoriété ? Toujours est-il que cette sombre histoire participe à jeter un voile de suspicion autour du fameux secret de la confession que d’aucuns voudraient bien voir juridiquement enterré …
Un canular ?
Si habile, d’habitude, pour dénouer les imbroglios et déjouer les arnaques dans son émission Ça peut vous arriver, il semblerait bien que, mardi soir, Julien Courbet se soit montré un peu trop naïf.
3 ans de cathechisme
2 communions
3 ans enfant de choeur à la paroisse d’eysinesLe tout pour me faire avoir par un faux curé 🤷♂️ pic.twitter.com/2IEsmfHmNB
— Julien Courbet (@courbet_julien) June 3, 2026
Diffusée en prime time sur M6, l’émission Appel à témoins qu’il présentait faisait donc intervenir un certain « père Marc » qui expliquait, au téléphone, avoir confessé le père de famille en 2022 et être d'autant plus certain qu’il s’agissait de lui que « la confession en dit beaucoup ». Au cours du témoignage de celui qui se dit prêtre, Julien Courbet lui fait tout de même remarquer que « c’est complètement fou, là, ce que vous êtes en train de nous dire ». Ce qui est fou, surtout, c’est que le plateau semble croire comme parole d’évangile tout ce que déblatère la voix anonyme : personne ne remet en question les affirmations de cet homme dont on n’entend que la voix ! Le HuffPost explique que « selon les équipes de l’émission, une autre personne présente dans l’établissement religieux aurait néanmoins confirmé l’existence de cette rencontre ». Le Parisien rapporte que « selon Sébastien, le responsable de la call room (la pièce où sont reçus les appels), une sœur du même établissement religieux aurait corroboré ce témoignage » et que Julien Courbet, bien qu'invitant à prendre ce témoignage avec une extrême prudence, aurait considéré qu'« il prendrait beaucoup de risques à nous raconter n’importe quoi ». Tout cela est bien nébuleux et ce mercredi 3 juin, rapporte Télé-Loisirs, Julien Courbet reconnaît s'être fait « peut-être un peu roulé dans la farine » et expliquer que ce sont les risques de ce genre d'émission. En attendant, rapporte le média, le témoin a avoué être un faux prêtre au rédacteur en chef de l'émission, dont les équipes tentent « de comprendre qui il est réellement, pourquoi est-ce qu'il nous appelle ».
« On dénonce tout ! »
Pourtant, il y avait, dès mardi soir, de nombreux indices comme la levée du « secret de la confession » qu'a relevé Julien Courbet. Il demande d'ailleurs à son témoin pourquoi il a décidé d’en parler maintenant. Ce dernier explique alors que c’est d’un commun accord avec l’évêque de Carcassonne qu’ils ont choisi cette émission pour faire des révélations. Là, encore, personne ne semble relever l’ineptie de l’affaire ! « Mon père, est-ce qu’il a parlé des crimes ? » demande Julien Courbet. « Oui, tout à fait », répond la voix du prétendu prêtre, en ajoutant que l’homme se serait même accusé des meurtres de sa famille en confession. Ainsi, après en avoir parlé avec son évêque au téléphone, et comme « on dénonce tout, aujourd’hui, au sein de l’Église, on dénonce aussi les viols qui se passent chez nous au sein de nos paroisses », la voix se justifie : autant dénoncer aussi Xavier Dupont de Ligonnès !
L'évêque saisit l'Arcom
Plus c’est gros, plus ça passe, dit-on… à moins qu’il ne s’agisse que d’une volonté de jouer sur le sensationnalisme pour doper l’audience au mépris même du réalisme ? Il suffit d’aller sur Wikipédia pour apprendre que lever le secret de la confession est synonyme d’excommunication, pour un prêtre, et qu’en aucun cas un évêque ne peut donner une quelconque autorisation de le lever. Ainsi, « le secret sacramentel est inviolable ; c'est pourquoi il est absolument interdit au confesseur de trahir en quoi que ce soit un pénitent, par des paroles ou d'une autre manière, et pour quelque cause que ce soit », et fait même la liste des prêtres morts martyrs pour avoir préservé le secret de la confession !
D’ailleurs, la réaction de l’évêque de Carcassonne et Narbonne ne s’est pas fait attendre et dans une vidéo sur ses réseaux, il explique que « jamais personne ne [l’] a contacté à propos de l’affaire évoquée ni celui qui a pris la parole ni même M6 avant de diffuser de tels propos ». Il « déplore donc ce manque de rigueur et de professionnalisme qui a abouti à cette séquence trompeuse pour le public ». L'évêque a donc adressé une lettre à Alban de Nervaux, le directeur général de l'Arcom, parce que, précise-t-il en plus, « cette séquence est donc gravement mensongère au regard de la qualité de l'information due aux téléspectateurs. Elle est aussi gravement diffamatoire à mon endroit puisque, selon des règles internes à mon institution, ces propos sont passibles d'un renvoi de ma charge d'évêque. Enfin, elle met en cause une communauté religieuse qui existe bel et bien à Plavilla. »
On peut légitimement se demander quel était le but recherché ? S’il s’agissait de créer le buzz, c’est une réussite. Était-ce une façon de jeter un voile de suspicion sur le secret de la confession ou d’en faire une notion toute relative et, finalement, sans importance ? Diffusée le lendemain du sauvetage du secret de la confession à l’Assemblée et alors que LFI y a vu un signe de « l’entrisme » catholique, cette histoire de prétendu prêtre si peu scrupuleux et si prompt à défier le droit canonique qu'on laisse si longuement s'exprimer a de quoi interroger…
Victoire Riquetti
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Le « responsable mais pas coupable », on nous le chante depuis 1991 !
36 commentaires
ça serait bien de n’en reparler QUE le jour où il aura été -physiquement – retrouvé. Pask là, ça commence vraiment à faire ch… !
Et si le but était de faire fermer cette émission de tv ? En effet, elle donne la parole à des victimes, et montre des dysfonctionnements de tous types et répétés un peu trop systématiques de la part des services de police et de justice. C’est tout simplement intolérable. D’autant que ses résultats d’enquête donnent souvent un éclairage nouveau sur des affaires criminelles non résolues.
M6* encore un coup des allemands !
Ça change du narratif habituel : « c’est les russes », ou encore « Trump » !
Dupond de Ligonnès c’est la version française du « monstre du Loch Ness » !
On** invente une nouvelle histoire très à propos, du moins le croit-on, alors que les « anti-catho » viennent de perdre leur dernière bataille pour la suppression du « secret de la confession ».
Quel hazard !
* M6 Groupe RTL Allemand.
** du style les extrêmes gauchistes,ou encore la fumeuse « ligue des droits de l’homme ».
Très troublant et très bien organisé est ce canular. Trop bien, car il y a bien eu un prêtre nommé Marc dans cet établissement religieux…quelle coïncidence !
Quelle superbe manœuvre pour fissurer le principe du secret de la confession…
La commission de l’Assemblée a mise en lumière les dérives des chaînes publiques! Et ça dérive fortement.
Si Julien Courbet connaissait la religion catholique, il aurait dû mettre en doute le témoignage de ce faux pretre sur la soi-disant confession et aurait dû répliquer que le secret de la confession est absolue . Ce manque de culture du journaliste (je ne lui jette pas la pierre ) m’a interpellé
Deja à la base cette emission c’etait pour faire du buzz !! Ils promettaient deja des revelations incroyable dans les bandes annonces. Je crois absolument pas au fait qu’il se soit fait rouler dans la farine.
L’Eveque de Narbonne a reagit trop rapidement pour que le buzz prenne bien. Maintenant c’est du bad buzz. pour J Courbet
A chercher le sensationnel on puise souvent les faits dans le caniveau.
Cette émission dérange certaines personnes…
Cela sent le coup monté politicien pour salir l’Eglise, les croyants et essayer de justifier l’interdiction du secret de la confession. Une interdiction stupide : qui peut croire que des criminels endurcis comme Marc Dutroux, Michel Fourniret ou le chirurgien pédophile Joël Le Scouarnec aillent se confesser avant ou après un viol ou un meurtre ! Quant aux terroristes islamistes, ils vont autant se confesser que les LFI eux-même. Cela montre que cet amendement d’interdiction du secret de la confession par le député LFI Vannier n’est rien d’autre que du militantisme athée anticatho…
Cette émission montre aussi des dysfonctionnements policiers et judiciaires qui laissent dubitatifs. Dans une société du mensonge politique permanent, c’est très problématique…
Et aussi ls dysfonctionnement de la télé poublle
« les risques du direct », un non-événement !
Attirer le chaland, ce genre d’émission c’est les casseurs d’assiette des foires d’antan. Qui peut regarder ce genre de truc? De plus c’était le jour ou la gauche à échoué à interdire le secret de la confession. Que fera l’arcom? Rien
De nombreuses pistes criminelles sont explorées et des affaires relancées par les juges…
Là il y avait une intention de nuire…
Je crois comprendre que vous n’avez jamais vu cette émission…
je ne regarde pas la télé poubelle. Je n’écoute pas le délire de ces juges sont incapables de mettre hors de nuire des pédophiles actuels, mais adorent relancer des affaires médiatiques.
Il ne faut rien connaître de la religion chrétienne pour croire qu’ un évêque peut autoriser un prêtre à violer le secret de la confession.
Pour croire à une histoire pareille il faut tout de même en tenir une bonne couche. Je ne suis pas juriste, mais je pense qu’il y a matière à réflexion sur le plan juridique. Quand on pense aux condamnations d’autres médias comme CNews pour un oui ou pour un non, on se dit qu’il y a tout de même deux poids, deux mesures …
Vous parlez de quelle condamnation pour M6 sur cette émission ?
Faudrait fermer M6 comme ils l’ont fait avec C8
cette émission me rapelle l histoire de … l homme qui a vu l homme…qui a vu l ours……………………..!!! toute une histoire…….
Ils sont en train de chercher le facteur ! …
Ben ils ont fait avancer des affaires judiciaires laissées au point mort faute d’enquêtes sérieuses…
On l’a vu ils ont fais avancer leur audimat avec des gogos surtout
Et ça ose se prétendre journaliste ???
ARCOM au boulot
Est ce julien va aller faire « une courbette » aux pieds de l’évêque de Carcassonne ? …
« ça » commence à « sonner le creux » cette confession d’un « confesseur » ! …
Ou ne serait ce qu’un « con-fait-sœur » ? ! …
un mauvais « Cluedo » ? ! …
Jeu de mots orduriers…