Affaire dans l’affaire Dupont de Ligonnès : M6 et le témoignage d’un prétendu prêtre
Se présentant comme le "père Marc", une voix explique au téléphone avoir confessé le père de famille dans l'Aude en 2022.
Mardi 2 juin, l’émission Appel à témoins promettait des rebondissements dans l’affaire Xavier Dupont de Ligonnès. Il fallait voir le battage médiatique et l’installation du suspense pour capter l’audience ! Le soufflé est bien vite retombé, notamment à cause d'une voix au téléphone, un dénommé « père Marc » révélant avoir prétendument confessé le père de famille en 2022 au monastère de Plavilla (Aude), soit onze ans après les meurtres de la famille nantaise. Dès le lendemain, le monastère dément, auprès de La Dépêche du Midi, l’existence d’un quelconque « père Marc », puisque « le dernier prêtre dénommé Marc a quitté le monastère en 2009, soit treize ans avant la date de la supposée confession ». L’évêque de Carcassonne, Monseigneur Bruno Valentin, s’est aussi indigné, sur les réseaux sociaux, du « manque de rigueur et de professionnalisme » de la part de M6. Canular ? Faux témoin en quête de notoriété ? Toujours est-il que cette sombre histoire participe à jeter un voile de suspicion autour du fameux secret de la confession que d’aucuns voudraient bien voir juridiquement enterré …
Un canular ?
Si habile, d’habitude, pour dénouer les imbroglios et déjouer les arnaques dans son émission Ça peut vous arriver, il semblerait bien que, mardi soir, Julien Courbet se soit montré un peu trop naïf.
3 ans de cathechisme
2 communions
3 ans enfant de choeur à la paroisse d’eysinesLe tout pour me faire avoir par un faux curé 🤷♂️ pic.twitter.com/2IEsmfHmNB
— Julien Courbet (@courbet_julien) June 3, 2026
Diffusée en prime time sur M6, l’émission Appel à témoins qu’il présentait faisait donc intervenir un certain « père Marc » qui expliquait, au téléphone, avoir confessé le père de famille en 2022 et être d'autant plus certain qu’il s’agissait de lui que « la confession en dit beaucoup ». Au cours du témoignage de celui qui se dit prêtre, Julien Courbet lui fait tout de même remarquer que « c’est complètement fou, là, ce que vous êtes en train de nous dire ». Ce qui est fou, surtout, c’est que le plateau semble croire comme parole d’évangile tout ce que déblatère la voix anonyme : personne ne remet en question les affirmations de cet homme dont on n’entend que la voix ! Le HuffPost explique que « selon les équipes de l’émission, une autre personne présente dans l’établissement religieux aurait néanmoins confirmé l’existence de cette rencontre ». Le Parisien rapporte que « selon Sébastien, le responsable de la call room (la pièce où sont reçus les appels), une sœur du même établissement religieux aurait corroboré ce témoignage » et que Julien Courbet, bien qu'invitant à prendre ce témoignage avec une extrême prudence, aurait considéré qu'« il prendrait beaucoup de risques à nous raconter n’importe quoi ». Tout cela est bien nébuleux et ce mercredi 3 juin, rapporte Télé-Loisirs, Julien Courbet reconnaît s'être fait « peut-être un peu roulé dans la farine » et expliquer que ce sont les risques de ce genre d'émission. En attendant, rapporte le média, le témoin a avoué être un faux prêtre au rédacteur en chef de l'émission, dont les équipes tentent « de comprendre qui il est réellement, pourquoi est-ce qu'il nous appelle ».
« On dénonce tout ! »
Pourtant, il y avait, dès mardi soir, de nombreux indices comme la levée du « secret de la confession » qu'a relevé Julien Courbet. Il demande d'ailleurs à son témoin pourquoi il a décidé d’en parler maintenant. Ce dernier explique alors que c’est d’un commun accord avec l’évêque de Carcassonne qu’ils ont choisi cette émission pour faire des révélations. Là, encore, personne ne semble relever l’ineptie de l’affaire ! « Mon père, est-ce qu’il a parlé des crimes ? » demande Julien Courbet. « Oui, tout à fait », répond la voix du prétendu prêtre, en ajoutant que l’homme se serait même accusé des meurtres de sa famille en confession. Ainsi, après en avoir parlé avec son évêque au téléphone, et comme « on dénonce tout, aujourd’hui, au sein de l’Église, on dénonce aussi les viols qui se passent chez nous au sein de nos paroisses », la voix se justifie : autant dénoncer aussi Xavier Dupont de Ligonnès !
L'évêque saisit l'Arcom
Plus c’est gros, plus ça passe, dit-on… à moins qu’il ne s’agisse que d’une volonté de jouer sur le sensationnalisme pour doper l’audience au mépris même du réalisme ? Il suffit d’aller sur Wikipédia pour apprendre que lever le secret de la confession est synonyme d’excommunication, pour un prêtre, et qu’en aucun cas un évêque ne peut donner une quelconque autorisation de le lever. Ainsi, « le secret sacramentel est inviolable ; c'est pourquoi il est absolument interdit au confesseur de trahir en quoi que ce soit un pénitent, par des paroles ou d'une autre manière, et pour quelque cause que ce soit », et fait même la liste des prêtres morts martyrs pour avoir préservé le secret de la confession !
D’ailleurs, la réaction de l’évêque de Carcassonne et Narbonne ne s’est pas fait attendre et dans une vidéo sur ses réseaux, il explique que « jamais personne ne [l’] a contacté à propos de l’affaire évoquée ni celui qui a pris la parole ni même M6 avant de diffuser de tels propos ». Il « déplore donc ce manque de rigueur et de professionnalisme qui a abouti à cette séquence trompeuse pour le public ». L'évêque a donc adressé une lettre à Alban de Nervaux, le directeur général de l'Arcom, parce que, précise-t-il en plus, « cette séquence est donc gravement mensongère au regard de la qualité de l'information due aux téléspectateurs. Elle est aussi gravement diffamatoire à mon endroit puisque, selon des règles internes à mon institution, ces propos sont passibles d'un renvoi de ma charge d'évêque. Enfin, elle met en cause une communauté religieuse qui existe bel et bien à Plavilla. »
On peut légitimement se demander quel était le but recherché ? S’il s’agissait de créer le buzz, c’est une réussite. Était-ce une façon de jeter un voile de suspicion sur le secret de la confession ou d’en faire une notion toute relative et, finalement, sans importance ? Diffusée le lendemain du sauvetage du secret de la confession à l’Assemblée et alors que LFI y a vu un signe de « l’entrisme » catholique, cette histoire de prétendu prêtre si peu scrupuleux et si prompt à défier le droit canonique qu'on laisse si longuement s'exprimer a de quoi interroger…
Victoire Riquetti
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
À quand un MeToo pour les petites filles et les personnes âgées ?
36 commentaires
N’importe quel catholique (toute personne qui connaît le catéchisme et suit les commandements de Dieu) ou même toute personne un peu cultivée qui aurait reçu l’appel d’un type qui dit: « je suis prêtre catholique et je vais vous dire, avec l’accord de mon évêque, ce qu’on m’a dit en confession » aurait éclaté de rire car c’est juste impossible, c’est comme de dire qu’une banane est rose et carrée ! Finalement, l’instruction religieuse, ça avait du bon. Je suis sidérée par l’inculture de la plupart de mes compatriotes à l’heure où internet rend pourtant tout tellement accessible gratuitement.
Laura dites vous bien que l’inculture est cultivée ! Plus ils sont incultes plus ils sont malléables et influençables. Quant à consulter internet pour un évènement ou un autre encore faut il avoir la soif d’apprendre.
Pseudo journaliste ; il veut faire du buzz ; naïf ; etc. Julien Courbet a pourtant une réputation d’excellent journaliste, de plus, avec du charisme, ne fait pas la « une » de la presse à sensation avec sa vie privée. Par ailleurs, il sait s’adresser aux ecclésiastiques avec respect et déférence. Heureuses sont les personnes qui n’ont pas dans leur entourage, un proche assassiné, une enquête bâclée avec pour seul espoir une telle émission pour essayer de retrouver des coupables, des témoins et autres ; cette émission dérange et c’est tant mieux. Autrefois nous avons eu une émission du même genre avec le très bon journaliste Jacques Pradel, qui a permis de relancer l’affaire « des disparues de l’Yonne », « de la petite fille abandonnée sur le bord d’un autoroute », etc. Mgr l’Évêque a réagi bien promptement auprès de l’Arcom et autre ; j’aurais aimé réactions et actions urgentes de la part de l’Église pour les victimes de Betharram & Cie.
Je connais assez bien l’émission « Ça peut vous arriver » pour affirmer que Julien COURBET n’a pas besoin de « jouer sur le sensationnalisme pour doper l’audience », et qu’au contraire ce genre de canular lui crée au contraire une contre-publicité!
Quel sera le prix de la sanction infligée à ce génie de la télé?
Cela ressemble beaucoup aux actions menées dans les villages par des associations » républicaines » qui luttent contre le son intolérable des cloches d’églises ou celles des vaches avec témoignages complaisants voir certificats médicaux. Ici c’est dans le contexte de l’ingérence des députés dans la réforme de l’église, il y a un prétendu prêtre qui construit son action pour alimenter le débat clos au parlement et faire prendre le relais par une presse » bienveillante » . Cela mérite une enquête sur la personne et montre la manipulation de l’opinion, cela aurait pu marcher..
A force de vouloir faire le « buzz » on perd toute notion de prudence !! Ceci est le reflet de l’information que l’on nous distille tous les jours ,le plus vite possible pour être le premier et sans aucun contrôle !! Et avec l’IA qui va créer des photos bidons ,dur dur d’être correctement informés
La révélation était cousue de fil blanc, mais la réaction de cet évêque m’a semblé un peu déplacée, et plus encore de réclamer la sanction de M6. Il n’était pas à douter que l’Arcom s’en chargerait.
Qu’on arrête de nous prendre la tête avec cette histoire qui est loin d’être claire … beaucoup de zones d’ombre, il faut quand même rappeler qu’avec la présomption d’innocence, on ne peut accuser son présumer auteur de meurtre, que cache cette affaire ? Pourquoi depuis 15 ans court on après Dupont de Ligonnès … manipulation, règlement de compte ou tout autre chose qu’on à pas à savoir … que les gens qui nous gouvernent s’acharnent autant auprès de cet homme alors que en France on se fait massacrer par des islamistes et autres racailles sans que personne ne bouge ?