[VOTRE AVIS] Loi d’urgence agricole : approuvez-vous la réintroduction de certains pesticides ?
Ces produits, qui sont interdits jusqu’à présent en France, sont pourtant autorisés dans d'autres pays, notamment au sein de l’Union européenne.
Mardi 21 juillet, l'Assemblée nationale a voté la loi d'urgence agricole. Comme l'a raconté Étienne Lombard, le débat sur la réintroduction de certains pesticides dans la liste des produits licites pour certains usages (acétamipride et flupyradifurone, deux pesticides de la famille des néonicotinoïdes) a été particulièrement vif. Ces produits, qui sont interdits jusqu’à présent en France, sont pourtant autorisés dans d'autres pays, notamment au sein de l’Union européenne. Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter notre question de samedi dernier (« L’archevêque de Paris doit-il refuser sa promotion dans la Légion d’honneur ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquez ici.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 25/07/2026 à 7:08.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
65 commentaires
Un peu débile, on consomme des aliments pleins de produits photo-sanitaire. Ils veulent laver plus blanc que blanc. Nous consommons des aliments venants de plusieurs pays qui utilisent ces produits. Donc c’est encore des normes qu’on impose à l’agriculture Française et la mort de notre monde rural.
Je suis farouchement opposée aux pesticides. Et je ne pardonne pas aux députés RN d’avoir voté leur réintroduction. Non que je ne sois très soucieuse de nos agriculteurs. Tout est question de volonté et de remise en question. Au lieu de suivre aveuglément les directives des syndicats agricoles qui seront toujours en faveur de la chimie, il eut été souhaitable de se tourner vers les méthodes de l’agriculture biologique. En alternant les cultures, les insectes nuisibles sont écartés. N’oubliez pas que c’est l’intensification des cultures et d’avoir rompu avec la présence des haies, l’alternance des plantations, qui favorisent la présence des nuisibles. Depuis l’interdiction des pesticides incriminées les abeilles se portaient mieux, ainsi que d’autres insectes. Ce choix du retour des pesticides annonce la fin de nos précieuses abeilles et autres insectes indispensables, la fin des oiseaux, déjà si rares… Sans oublier les conséquences de ces poisons sur notre santé : cancer avéré du pancréas et autres, notamment sur le cerveau des enfants. Je suis sidérée de lire qu’autant de mes compatriotes sont ravis qu’on les empoisonne ! Si l’Europe a fait le choix de la mort était-il vertueux de la suivre au motif de sauver nos paysans ? L’intérêt de tous n’était-il pas dans une lutte pour imposer nos interdictions à toute l’Europe et non l’inverse ?
« L’intérêt de tous n’était-il pas dans une lutte pour imposer nos interdictions à toute l’Europe et non l’inverse ? »
Poser une telle question revient à supposer que nous avons raison, nous autres petits Français, seuls contre tous !
Ceux qui sont contre les pesticides en France ce sont les escrolos, la gauche et la macronie. Quand à la fausse droite elle ne sait pas où elle habite. Bref ce sont nos POLITOCARDS !!!
Par contre l’opinion des scientifiques on s’en contrefiche ! Seuls les « scientifiques » militants qui sont une poignée font entendre leurs voix dans des médias complices. Les autres, la majorité, on ne les entend jamais ! Pourquoi ? Tout simplement parce qu’ils sont blacklistés par Rance Inter, Rance TV, BFM, RTL, etc. Quant aux « paysans » interviewés par ces grands médias ce sont toujours des barbu(t)s hirsutes, mal rasés et mal lavés issus d’une assoce kholkhozienne hostile au progrès. On utilise des pesticides depuis des dizaines d’années. Ils ont permis de nourrir l’intégralité de la planète. Il n’y a plus de famines dans le monde (sauf guerre) depuis 50 ans ! Pensez-vous que les pesticides ne soient pour rien dans ce remarquable exploit que l’Humanité n’avait pas connu avant le 20ème siècle ?
Votre message revient, de facto , à dire que nos politiciens sont plus intelligents que tout le monde. Il suffit de regarder l’état de la France depuis 50 ans pour avoir quelques doutes…
Vous vous « foutez de l’avis des scientifiques » qui ne sont pas des écolos. Ce sont pourtant eux qui découvrent dans leur laboratoire la nocivité des produits utilisés, que vous défendez si énergiquement ! Et ce ne sont pas les politiciens qui découvrent ce qui est bon pour la planète et pour la santé humaine ! Ce sont des citoyens qui se sentent concernés par leur santé et nous avons été nombreux à signer la pétition anti-loi Duplomb. J’ajoute qu’en Provence, dont je suis, le mot « Ravi » à une signification péjorative et réductrice. Apparemment, vous avez bien choisi votre pseudo. Restez passif et sur vos certitudes. Mais ce sont ceux qui se battent pour défendre leur santé et celle de la planète qui finiront par gagner contre tous les lobbies mortifères.
Il est flagrant que vous vous référez aux enquêtes phyto-sanitaires de Générations Ecologies. Présentées dans la presse comme scientifiques, elles n’ont rien de scientifique et aucune n’est jamais paru dans une revue scientifique, elles ne tiendraient pas 2mn devant un comité de lecture car c’est du bidonnage complet.
Ouvrez les yeux sur le fonctionnement de cette association qui cache derrière le mot Ecologie, un vaste biobusiness, Léa nature, Biocoop, les moulins Marion, la Vie claire. Ce lobby bio se sert du logo écolo pour faire de la publicité par dénigrement. Cette pratique étudiée dans les écoles de publicité consiste à dénigrer certaines produits concurrents par tous les moyens de sorte à ce que le consommateur se tourne vers vos produits.
Un collector de fake.
L’enquête Agrican a démontré que les agriculteurs ont 21% en moins de cancers de pancréas que la moyenne. Le seul facteur démontré scientifiquement dans l’augmentation actuelle des cancers du pancréas est les boissons sucrées, une seule canette par jour augmente le risque.
Depuis l’époque des romains, les riches utilisaient déjà des pesticides pour protéger des cultures comme l’arsenic. Les pauvres utilisaient les enfants dès qu’ils savaient marcher et les vieillards pour ramasser les insectes ravageurs à la main, salaire : un crouton de pain. Cela n’empêchait pas 10 famines par siècle plus les mauvaises années.
Avez vous déjà eu faim au cours de votre vie Mme Léa ?
Oui, j’ai eu faim dans mon enfance parce que mon père était artisan et gagnait mal sa vie ! Pour le reste je vous invite à lire les arguments des malades du cancer qui accusent directement les pesticides d’être à l’origine de leur maladie, notamment parce qu’ils se trouvent à proximité de champs ou de vignes où les paysans pratiquent l’épandage ! Les enquêtes de causes à effets ont été incontestables dans la responsabilité des « produits phytosanitaires » utilisés à proximité de leurs habitations.
Ne parlez jamais de pesticides, c’est le langage de l’adversaire ! Dites produits phyto-sanitaires…
Oui dans la mesure où l’on importe des produits agricoles sans vérification des produits utilisés et que nos agriculteurs subissent une concurrence déloyale.
Si l’on interdit à nos producteurs ce produit indispensable à la culture de la noisette et autres fruits secs la filière, déjà bien amochée et concurrencée disparaîtra et les fameuses noisettes cultivées dans le reste de l’Europe et le monde se retrouvera de la même manière dans nos assiettes !
pourquoi un produit qui n’est pas nocif dans le reste du monde le serait plus en France… Faut arrêter la surenchère idéologique de se croire les meilleurs…
Assez de ces discours lénifiants et destructeurs…
Oui ! et puis, faut bien mourir de quelque chose et là, au moins, on sait pourquoi !
Même logique mortifère ici que celle de cette Barbut avec les climatiseurs ! La gauche est hostile au progrès tout simplement parce que le progrès est le résultat de l’économie libérale capitaliste qu’ils honnissent !
Oui, mais le progrès est une arme à double tranchant …
Si nos paysans meurent, nous mourons !
Oh, nous mourrons à cause de la dangerosité de ces produits.
Qu’est ce qui est le mieux?
Vos délires n’ont jamais été démontrés par la moindre étude scientifique sérieuse. Depuis qu’on utilise ces produits, le genre Humain ne connait plus la famine !!!
Mais ça personne n’en parle !!! La gauche ( Macron,Barbut) et l’extrême gauche ne vivent que sur la peur des gens.
Pour les cancers, le tabac, les stup, l’alcool, les surpoids et obésités, l’absence d’activités physiques, des infections virales, l’exposition au soleil, le vieillissement de la population et la génétique expliquent 95% des cancers. Certains cancers sont connus pour liés à des produits chimiques industriels, amiante et hydrocarbures par exemple. Les pesticides agricoles sont soupçonnés dans 0,5% des cas et rarement prouvés.
Non parce que la dangerosité est avérée. Il existe sans doute des moyens de faire autrement. Alors on me parlera de rentabilité. Je suis bien conscient que les rendements des productions seront moindres sans ces pesticides mais il y a sans doute moyen de compenser le différentiel de revenus pour les agriculteurs en faisant du protectionnisme, même si ce n’est pas bien vu. Et quant à l’argument de l’utilisation dans les autres pays de l’UE, mes grands-parents avaient l’habitude de dire : «Si ton voisin va se jeter dans la Seine, tu vas en faire autant alors que tu ne sais pas nager ».
« il y a sans doute moyen de compenser le différentiel de revenus pour les agriculteurs en faisant du protectionnisme ». L’économie à la sauce Marine Le Pen. Et dire que nombre de Français pensent comme vous. Pas étonnant que la France ne cesse de dégringoler !
C’était une idée. Et qu’est-ce que vous proposez.
non mais à condition d,égalité avec les autres pays qu’ils n’en profitent pas pour nous refiler leurs produits de m,,,,,,,,,,ou viandes traitées avec des saloperies ,alors que nos cultivateurs ont déja assez de peines à s’en sortir avec les paperasses ,une des solutions selon moi envoyer tous ces écolos improductifs travailler dans les champs arroser et enlever à la main les parasites comme cela m’est arrivé pendant l’occupation envoyé enlever les doryphores dans les champs avec mes camarades d’école
Nos agriculteurs ont déjà suffisamment de contraintes et sont exposés sans défense à une concurrence déloyale. Si nos écologistes à la manque se décidaient à leur ficher un peu la paix ?
Si on interdit ces produits, la France achètera dans les autres pays : nous y perdrons forcément. De tous les côtés.