[POINT DE VUE] Euthanasie : quand Raphaël Enthoven fait semblant de ne rien comprendre
Le philosophe s'étrangle que « des bonnes sœurs mettent la parole de Dieu avant le respect de la loi votée ».
La loi sur l’euthanasie, qu’il faut bien sûr appeler « aide active à mourir », pour essayer de s’éloigner du lien de parenté de cette ignominie avec la Gnadentod national-socialiste (« mort miséricordieuse »), va finir par passer. Ce sera sans doute au cœur de l’été, propice à tous les renoncements. Le peuple sera sur la plage, les cathos feront de la voile en Bretagne. Il n’y aura pas de révolte. C’est ainsi : la Macronie aime la mort comme nous aimons la vie, pour paraphraser Mohammed Merah. Cependant, les congrégations religieuses, elles, savent bien quel est leur devoir. Aussi les Petites Sœurs des Pauvres se préparent-elles, la mort dans l’âme, à quitter la France si on les oblige à contrevenir à ce qu’elles croient.
Valeurs actuelles consacre, ces jours-ci, un article à ces sœurs catholiques, qui accueillent environ 2.500 personnes âgées dans une trentaine d’établissements. La liberté de conscience individuelle est laissée aux soignants (la république est trop bonne…), mais les structures d’accueil ne pourront pas s’opposer à ce que l’on pratique l’euthanasie dans leurs murs. C’en est trop pour les petites sœurs, dont les patients sont souvent modestes, souvent solitaires, et ne trouvent de réconfort qu’avec leur accueil doux et généreux. « Les demandes d’euthanasie porteront atteinte à notre liberté de conscience et de religion », disent-elles à nos confrères. Ce ne sont pas seulement les paroles d’une congrégation catholique, ce sont aussi celles du serment d’Hippocrate : ne pas nuire à la vie. Pour l’heure, elles ne savent pas si elles devront quitter la France, comme sous la IIIe République, quand les congrégations furent expulsées, mais ce qui est certain, c’est qu’elles n’ont pas l’intention de transiger sur leurs convictions les plus intimes.
Ce qui scandalise Raphaël Enthoven
Lisant cet article, Raphaël Enthoven s’est étranglé. Il s’en explique dans un tweet : « Dites, @Valeurs, comment pouvez-vous vous indigner (à juste titre) qu'un intégriste mette le Coran avant la république, tout en saluant le fait que des bonnes sœurs mettent la parole de Dieu avant le respect de la loi votée ? » Raphaël Enthoven est normalien, agrégé, philosophe, mais semble prendre plaisir, en la circonstance, à faire l’imbécile. Comme tous ceux qui ont fait le même genre d’études, il a évidemment lu Antigone, celle de Sophocle et celle d’Anouilh. Il sait donc que, face à tous les Créon du monde, qui veulent faire respecter la loi parce qu’elle est la loi, il y aura toujours (et il faut qu’il y ait toujours) des cœurs généreux pour faire respecter le Bien commun, parce qu’il est le Bien. La loi ne relève pas de l’universel ; la morale, si. Les petites sœurs des pauvres l’ont compris.
Dites, .@Valeurs, comment pouvez-vous vous indigner (à juste titre) qu'un intégriste mette le Coran avant la république, tout en saluant le fait que des bonnes soeurs mettent la parole de Dieu avant le respect de la loi votée ? https://t.co/CL8ndYh2Fu
— Raphaël Enthoven (@Enthoven_R) July 5, 2026
À l'instar des musulmans... le philosophe le fait exprès ?
Par ailleurs, le fait de mettre un signe d’égalité entre les islamistes, qui demandent l’application de la charia, l’exclusion des femmes, la mort des apostats, qui militent pour une religion tellement tolérante qu’elle décapite ceux qui la critiquent, et la congrégation religieuse des Petites Sœurs des Pauvres ne relève pas tant de la bêtise que de la malveillance. Les islamistes eux-mêmes sont contre l’euthanasie, comme tous les croyants des religions monothéistes, et comme la plupart des croyants tout court. En revanche, ils n’ont pas - n’en déplaise à LFI - des siècles de présence sur notre sol. Leur conception de la dignité humaine n’a pas façonné (et c’est heureux) la manière dont nous nous représentons notre condition. Enthoven le fait exprès. Tout ce que l’on ignore, c’est dans quel but le philosophe publie un tweet aussi volontairement bas du front.
Obéir à la loi n’est pas une philosophie, à moins qu’il ne s’agisse de la loi morale au sens kantien. En se faisant le défenseur d’une loi inique et ignoble, Raphaël Enthoven ne rend service ni à la civilisation française ni à l’aventure de la pensée.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
64 commentaires
Mais je ne vois pas où est le problème car si j’ai bien compris la position des bonnes soeurs il s’agit pour elles de ne pas rester dans un pays qui contrevient à leur intime conviction. Elles ne se révoltent pas contre la loi, elle ne menacent pas de ne pas l’appliquer, elles s’expatrient pour ne pas l’appliquer. C’est leur droit et leur honneur !! Au même titre que celui qui s’expatrie pour diminuer ses impôts!! M. Enthoven serait il partisan d’une dictature qui refuserait aux citoyens de choisir leur pays ???
Je suis agnostique, mais on a le droit de réfléchir et de s’indigner sur certaines dérives. Avant cette loi, je ne désirais pas que l’on prolonge ma vie. Mais maintenant, j’ai fait « une directive anticipée » interdisant à un médecin de prendre cette décision même s’il dit qu’elle vient de moi et surtout j’interdis que l’on prenne mes organes ou toute autre chose sur mon corps. Si je n’ai plus ma tête, seul mon mari en qui j’ai toute confiance peut prendre ces décisions. Tout cela me fait fortement penser aux mesures prises par les médecins nazi. Le marché des organes semble être à la main de mafieux, et de politiciens aux théorie malsaines !
Comme vous, Madame, j‘ai changé ma directive anticipée pour m‘opposer à ce qu‘on prélève mes organes. C‘est malheureux, mais c‘est plus sûr.
S’il y a bien quelque chose que je partage avec l’islam, c’est que la loi de Dieu est supérieure aux lois humaines. Un médecin chrétien digne de ce nom de provoquera pas d’avortements et n’appliquera pas l’euthanasie à un malade; un maire ou officier d’état civil chrétien ne mariera pas deux hommes ou deux femmes. Il est heureux que nous puissions enocre agir selon notre conscience sans être forcés de commettre des actes contre ladite conscience.
Ce Enthoven est un dangereux personnage pour les catholiques.
« Raphaël Enthoven ne rend service ni à la civilisation française ni à l’aventure de la pensée. »
Mais parce que personne n’est plus pantouflard qu’ Einthoven. Pantouflard, pas jusqu »à la malveillance, mais jusqu’à une méchanceté haineuse . Ces gens-là sont comme cela .
«
Mitterrand lui-même parlait de la force injuste de la loi , et une loi injuste n’a pas la pleine autorité d’une loi selon St Augustin. Cette loi sans clause de conscience est totalitaire
tout est dit dans la conclusion il me semble… Monsieur Einthoven feind de ne pas comprendre et ce n’est pas très digne de sa part.
Il faut créer un pays nommé GROLAND afin que ces énergumènes en demandent la nationalité et y demeurent à jamais.
Je comprends parfaitement la position des petites sœurs des pauvres, et la respecte. Mais je crains que M. Enthoven n’ait raison. La loi, c’est la loi, et tolérer une exception pour ces sœurs, c’est nécessairement ouvrir à d’autres exceptions. Nécessairement. Pour qu’il n’en soit pas ainsi, il faudrait que nos honorables parlementaires incluent une clause (de conscience ?) dans la loi. Il en est peut-être encore temps…..
Références au nazisme et à l’obligation qui avait été faite de quitter notre pays. Tout et n’importe quoi pour s’opposer au suicide assisté mauvaise foi en bandoulière, y compris les insultes (imbécile) et la morale dont vous seriez le seul connaisseur. Qu’est-ce qui semble vous donner cette compétence pour juger des libertés revendiquées par vos prochains ?
Si le monde est encore là aujourd’hui, c’est parce que les lois humaines sont tirées des lois divines de la Bible, en faveur de la vie et de l’amour. Une loi sur l’euthanasie est contraire à ces lois divines, c’est même faire alliance avec le mal, et cela marquera le début de la fin de notre civilisation… Et qui veut la destruction de l’être humain, sinon L’antéchrist ?
Et comment les Amérindiens, les Océaniens et les Asiatiques ont-ils pu survivre sans la Bible ? Pouvez-vous citer un seul passage de l’Ancien ou du Nouveau Testament qui condamne le suicide ? Etes-vous propriétaire de la morale ?
Aider son prochain qui demande de l’aide pour se suicider, c’est contraire à la loi divine ?