[VOTRE AVIS] Faut-il interdire les intervenants politiques dans les grandes écoles et universités ?

154 commentaires

1. A propos pourrait on renommer le groupe « antifa » en les nommant plus justement genre: » » GVI. groupe violent d’intolérants » »

2. Il faut interdire ces réunions, les écoles et les universités sont des lieux d’études et de culture, pas des lieux d’influence intellectuelle et de manipulation de la pensée.
   Les réunions politiques doivent se faire dans des salles publiques, protégées par la police, afin d’éviter tous les débordements des éscroloislamogauchistes de l’extrême gauche

3. En Fac classique oui, en IEP ça me paraît injustifié car les étudiants doivent y développer leur conscience politique au contact de TOUTES les opinions. Or c’est là que le bas blesse, LFI y a son rond de serviette tandis que la droite y est interdite. Il y a donc un monopole gauchiste de la pensée politique, or on se construit que par la rhétorique et non par le dogme unique.

4. Notre pays est assez gangrené comme cela, venir agiter les étudiants c’est absolument écoeurant. Cette agitatrice professionnelle, fouteuse de merde payée avec nos impôts n’a pas sa place, pas plus que d’autres politiques dans les universités ou les écoles.

5. Bien sûr que oui. L’éducation nationale de la maternelle jusqu’aux classes préparatoires est devenue un lieu de formatage gooochistes. Nettoyage des lieux à l’image de ce qu’a fait Trump est VITAL.

   • Et en plus la gauche gangraine 75% des enseignants et des administratifs de ce Mamouth, cela serait il irréformable ??

6. Non. Ces interventions sont nécessaires.

   Il est indispensable d’éveiller les étudiants aux contenus et répercussions des décisions politiques intérieures et extérieures. L’apprentissage par l’expérience. Mais les conférences doivent être encadrées.

   Je n’ai pas fait Sciences Po mais je vois très bien l’intervention d’un Comité d’étique qui interviendrait sur demande des élèves.

   Ce Comité serait composé de deux membres de la Direction, de deux enseignants, de deux élèves . Comité à l’esprit ouvert et non sectaire.

   Un Comité qui aurait à apprécier la qualité du sujet traité dont la ligne essentielle lui serait préalablement présentée pour analyse et appréciation.
   Un comité dont l’un de ses représentants participerait à l’exposé.
   Un Comité qui aurait ensuite à juger de la pertinence de l’intervention, en matière de respect des engagements et de la qualité de la prestation.
   Un Comité qui aurait à décider si l’expérience doit être vécue et possiblement renouvelée avec cet intervenant.

   Cette organisation éviterait les interventions farfelues dans tout ce que peut supposer cette qualification.

   • Le danger c’est que le  » comité d’éthique ne servirait que de caution…comme celui de France télévision ,l’arcom,le conseil d’etat ou le conseil constitutionnel..noyaute par l’extrême gauche ou le macronisme..donc par nature partisan…

7. La mort de Quentin peut être le prétexte de l’interdiction futur, pour trouble à l’ordre public, des interventions deuniversitaires de Mme Hassan.
   D’un mal peut naître un bien ?

8. Les interdire? Vous en ferez des martyrs!
   Comme le poisson pourrit par la tête : purgez les universités des « maitres de conférences » gauchistes. Il n’y a presque que ça? J’aurai moins d’impôts à payer. De toute façon, d’ânes on ne fait pas des chevaux de course

   • D’autant que science po forme a 90 % des ideologues donc des inadaptes pour la société ..des futurs hauts fonctionnaires politisés.. il faut détruire ce nid de frelons ..palestiniens

9. Un grand coup de balai dans toutes les universités et écoles de la République (financées par l’argent des contribuables …)! Mais qui en aura le courage ?certainement pas ceux en place

10. La politique n’a sa place dans aucun établissement éducatif ni religieux d’ailleurs . On voit ici le résultat .

    • Selon vous la politique n’a pas sa place à « sciences po » ? Ça veut dire quoi « po »?

      Pour mieux qualifier les études, Il faudrait peut être remplacer la dénomination « sciences po » par « démagogies po »?

      • Enseigner des sciences « politiques » ne veut pas dire bourrer le crâne des étudiants avec des idéologies haineuses.

    • surtout pas des gens comme celle la , mais je crois que tout ce cahot est voulu !!

11. Non mais il faut interdire les perturbateurs et les exclure définitivement. Il serai stupide sauf en période de présélection. Mon fils a fait science Po et il a subit l’islamofacisme de la gauche Ganelon qui menaçait la libre expression. Il faut aussi révoquer les enseignants et directeurs qui ne font pas respecter la liberté de parole.

    • « La droite la plus bête du monde », n’a jamais compris que le controle des écoles était essentiel, on voit le résultat !

      • Et la gauche la plus bête du monde ??? deux hommes remarquables ? Mitterrand et Holande !!

12. OUI mais il faut aussi fermer 75 % de ces grandes écoles administratives qui ne fabriquent que des glandeurs publics pour lesquels il faut créer de plus en pus de structures inutiles et néfastes. Bien que nécessaire sous De Gaule, toutes les grandes villes voulaient leurs établissements qui fabriquent aujourd’hui beaucoup trop de fainéants persuadés qu’avec leurs diplômes au rabais ils vont glander le restant de leur vie alors qu’il n’y a déjà un trop plein de glandeurs dans ce monde public, parapublic et tout ce qui leurs a été associé pour les occuper inutilement.

    • Ces glandeurs feront de la politique tout comme Arnaud, Boyard etc… des ratés diplômés qui ne trouveront aucune entreprise pour les embaucher avec un tel CV : donc de futurs chômeurs qui vont nous coûter bien cher !

      • Pour ceux sue vous citez je ne crois pas qu » ils aient fait :science po » ce serait plutôt HEC de la banlieue
        ..

    • Absolument d’accord

13. Celui – ou celle – qui rit toujours trompe souvent ! Cette députée palestinienne n’a rien à faire à l’Europe et surtout ne pas représenter la France ! Je ne l’ai jamais entendu présenter un projet pro-français !

14. Oui, et essentiellement ceux de gauche ! Voeu pieux, hélas

15. Elle est née en SYRIE de parents Palestiniens, elle n’est pas apatride puisque l’on sait où elle est née la nationalité française lui a été accordée qu’en 2010 à ses 18 ans

    • Elle a ete naturalisée donc on peut la déchoir de sa nationalité française.
      D’ailleurs se pose la question de la loyauté des binationaux.
      Dans certains pays les binationaux voir trinationaux ne peuvent pas accéder aux fonctions électives et fonctionnariat.
      Ils doivent renoncer a leur 2eme nationalité.
      La dechéance de la nationalité française pour les binationaux délinquants devrait être automatique

    • Rien ne nous empêche de la déchoir de la nationalité française, Retailleau ne l’avait jamais envisagé, donc acte

      • Boff! Ce matin le niveau est bas et haineux . Pauvre France avec de pareils électeurs !!

    • Elle était apatride jusqu’a 18 ans puisque la Palestine n’existe pas et qu’elle n’était pas syrienne..si on lui enlevait la nationalité française,elle redeviendrait apatride et le  » droit international » nous l » interdit…

Commentaires fermés.