[VOTRE AVIS] Êtes-vous favorable à un référendum sur la peine de mort ?

164 commentaires

1. ha bon, la justice est rendu au nom du peuple français ??? mais il n’est jamais consulté ….

2. @ xulito (14 h 52) « Ceux qui n’en veulent pas sont des partisans de la peine de mort pour les innocents. » Vous caricaturez allègrement: tous disent quand il y a certitude. Vous refusez la peine de mort pour des Fourniret, Emile Louis, et tant d’autres où l’horreur de leurs actes les retranche déjà de l’humanité?

3. Bravo Mr Dupont-Aignan ! Vous avez raison, il faut rouvrir ce dossier ! Ce qui ne sera pas facile, et donne l’impression d’un travail « tantalien » ! Mais, plus facile, et certainement un grand pas en avant serait de revenir sur la loi régissant les mineurs, laquelle date de 1945….!!! Ne trouvez-vous pas !? Néanmoins soyez assuré de mon soutien indéfectible, surtout depuis que vous êtes partisan du Frexit!

4. Je pense profondément que Badinter est responsable de beaucoup de morts qui auraient été évités par la non récidive et la dissuasion liées au maintien de la peine de mort. Il ne faut pas jouer les bisounours quand il y a meurtre.

5. Dés lors que de toutes façons l’ Europe empêcherait ce retour il me paraît bien plus réaliste d’aller vers la peine de prison à vie totalement incompressible. Je serais d’accord pour la peine de mort en cas de certitude absolue grâce aux avancées technologiques mais ne nous perdons pas dans l’illusoire : concentrons nos forces sur ce qui est accessible.

6. A quoi bon un référendum puisque de toute façon, le résultat sera ignoré s’il ne correspond pas à l’attente du gouvernement? Ceci dit, la peine de mort devrait automatiquement être dans la balance pour tout individu qui décide délibérément de priver de vie un autre individu.

7. Oui car perpette de nos jours c’est maxi 9 ans.. Ceux qui n’en veulent pas sont des partisans de la peine de mort pour les innocents. Alors ok pour le non mais si perpette c’est bien perpette et sans télé, ordi, téléphone, salle de sports, we, vacances etc la taule quoi.

8. Non mais la vrai perpette oui. Chez moi c’est le syndrome de l’erreur judiciaire (Lesurque etc.). Et puis en notre société de gnas gnas vous la revoyez la « veuve » en activité ? Il faudrait déjà se mettre d’accord (?) sur la méthodologie…

   • Apitchi, bonjour,
     Comme vous et tous les Français qui en ont assez de cette criminalité galopante, je souhaite que tous les criminels exécutent leurs peines en totalité, surtout ceux condamnés à la perpétuité. Mais à la lecture des données chiffrées du ministère de la Justice, c’est impossible et inenvisageable à cause de notre manque de moyens matériels et de la pauvreté de notre budget. Illustration avec les statistiques rien que pour 2022 – 2023 – 2024.
     a/- Total des condamnations de réclusion criminelle pour ces 3 ans : 4.803, soit en moyenne 1.601 par an.
     b/- Place disponibles en maison centrale et centre pénitentiaire pou les criminels condamnés : 2.431.
     c/- Le coût journalier du seul hébergement d’un condamné est de 196,16 € en maison centrale, soit 5.884,80 € par mois et 71.598,40 € par an.
     Ce simple rappel sur 3 ans montre qu’en France il est matériellement impossible de faire exécuter correctement les peines prononcées pour crimes par les cours d’assises et les cours criminelles départementales.

     • Qui va encore payer ?

     • Françoise VAULET, bonjour Madame,
       Excellente question « Qui va encore payer » ? Réponse : le payeur sera comme d’habitude la vache à lait dénommée « le contribuable », à savoir vous, moi et tous les citoyens qui payons nos impôts à savoir 42 % de la population.
       Rendez-vous compte qu’à raison de 196,16 € de frais d’incarcération par jour, chaque détenu coûte à notre collectivité la bagatelle de 5.884,8 € par mois et 71.598,4 € par an. De la taule cinq étoiles ! Combien de lecteurs de Bd Voltaire ont la chance de gagner 5.884,8 € net par mois pour une personne ?
       Ainsi, le contingent moyen de 1.601 condamnés chaque année à des peines de réclusion criminelle coûte au contribuable français la faramineuse somme de 114 629 038 € pour une seule année, chiffre à multiplier par le nombre d’années d’incarcération de chaque détenu ! Et ce sans compter tous les autres condamnés toutes les autres années ! C’est un gouffre sans fond. La France n’a pas les moyens de sa politique carcérale ni de s’occuper de ce qui se passe chez nous, si en même temps elle déverse des milliards d’euros d’aide à l’Ukraine et aux pays africains et du Maghreb en Aide publique au développement. C’est à cause de cette mauvaise gestion que nous sommes en déficit. Il y a de quoi se décourager.

     • D’où l intérêt de neutraliser définitivement les assassins pour qui nous n’avons pas de solution de  » logement »

9. Favorable au referendum, bien sûr. Mais aussi 100% pour la peine de mort à certaines conditions (certitude de culpabilité notamment) et pour certains crimes (notamment récidive et perversité). Coût, places de prison et surtout assurance de non-récidive. Le reste (rédemption, grâce, etc.), c’est de la littérature.

10. Oui à un double titre : pour ce que le référendum donne la parole au peuple « prétendu » souverain, et, pour faire court, en ce qu’elle redonnerait valeur et sens à l’échelle des peines.

11. Je suis contre la peine de mort mais pour une peine à perpétuité, la vraie !
    Aux US, où dans certains États elle est pratiquée , cela n’a jamais permis de réduire les crimes , les criminels sont des malades, prison à vie !

    • @Schmitt : justement, la vraie perpétuité c’est la peine capitale, par humanité.

    • Également contre mais perpette incompressible. Il faudrait faire travailler également les prisonniers pour payer leur nourriture. Ce n est pas au contribuable de financer. On a déjà condamné à mort des innocents par erreur.

      • Àby.. c’est pas en pliant de cartons d’emballage,et sur  » volontariat » qu’on amortira ce que coûte un détenu..

12. Ecoutez le , il faut du courage pour tenir ses propos.

13. Il faut rétablir la peine de mort pour tous les crimes. Si l’état a supprimé la peine de mort, ce n’est manifestement pas le cas des assassins, au contraire. L’usage du couteau se répand même dans les écoles ! Mais rien n’y fera : « les éclairés » sont convaincus que les peuples sont bêtes. De plus ils n’habitent pas dans les quartiers où on tue à coup de couteau.

14. Nous ferions de grosses économies et plus de place dans les prisons pour tous ces tueurs sans circonstances atténuantes.

15. Il faudrait que ce soit adopté et par l’Assemblée et par le Sénat, ou que ça vienne du gouvernement, puis après Macron peut très bien bloquer…
    Bon c’est pas demain la veille.
    NDA, ne vous mettez pas du côté de ceux qui demandent, par exemple, la démission de Darmanin, qui même s’il partait ne changerait absolument rien, un clone le remplacerait immédiatement.
    Comme si ça n’était pas un problème de fond.
    Il est vrai que la motion de censure contre Barnier, par exemple, a grandement amélioré l’état de notre pays, n’est ce pas.
    Bref, ce référendum, de toute façon, n’aura pas lieu.
    70 000 plaintes apprend-on, qui touchent les mineurs, mais fallait attendre ce drame affreux pour entendre ce genre de propositions qui ne mènent nulle part.
    NDA et si vous nous parliez de l’Union des souverainistes ?

Commentaires fermés.