[TRIBUNE] Après l’Assemblée nationale, le voile frappe à la porte des tribunaux
L'incursion du voile, outil militant, est un problème pour une magistrature qui se doit de rester impartiale.
Il y a quelques jours, une délégation de femmes et de fillettes portant le voile musulman à l’Assemblée nationale a fait scandale. Mais cette incursion du voile n’est pas une polémique isolée. Elle s’inscrit dans d’autres attaques récentes des institutions françaises. Le but : faire pression pour faire changer les règles.
Une avocate voilée mise en avant par TF1
Ainsi, la semaine dernière, un reportage du journal de 20 Heures de TF1 dévoilait… un voile islamique. En effet, le 4 novembre dernier, pour répondre à une banale question de droit commercial, TF1 a choisi d’interviewer Me Youssra Marzouq, avocate spécialisée en droit islamique et surtout… voilée pendant l’interview. 5 millions de Français ont donc intériorisé qu’une avocate peut être voilée…
Heureusement, les avocats n’ont pas (pas encore…) le droit de plaider au tribunal avec le voile. Mais la question s’est d’ailleurs posée récemment. À tel point que le Conseil national des barreaux a dû clarifier la question en interdisant, en septembre 2023, tout signe distinctif sur la robe d’avocat, visant évidemment le voile islamique. Le Syndicat des avocats de France (SAF), très actif et très à gauche, a contesté ce règlement, avant que le Conseil d’État ne le valide tout de même en mars dernier. Mais il y a plus inquiétant, encore : la pression monte désormais chez les magistrats.
Un scandale oublié à l’École de la magistrature
Une information de septembre dernier, qui a trait à l’École nationale de la magistrature, est passée relativement inaperçue… Elle est pourtant fondamentale. Le 5 septembre dernier, le garde des Sceaux Gérald Darmanin annonçait, sur X, qu’il interdirait dorénavant toute tenue à connotation religieuse à l’École nationale de la magistrature. Selon CNews, cette décision serait la conséquence de la récente visite du ministre à l’ENM, visite durant laquelle il aurait croisé plusieurs futures juges voilées...
C’est d’ailleurs un constat que l’on peut faire soi-même, puisque l’on trouve facilement, sur Internet, des photos de jeunes étudiantes de la préparation intégrée de l’ENM portant le voile.
Toute la crédibilité du système en jeu
Cette incursion du voile est d’autant plus grave dans la magistrature que l’impartialité – et surtout l’apparence d’impartialité, car Justice must not only be done; it must also be seen to be done - est le principe fondamental d’un système judiciaire démocratique. Quelle image d’impartialité renvoie une Justice dont certains juges ont besoin d’une interdiction formelle pour laisser leur voile à la maison ?
Si, un jour, une étudiante voilée est nommée magistrate, comment agira-t-elle dans les affaires antiterroristes ? Comment tranchera-t-elle le différend entre un islamiste et un Israélien ? Même avec un a priori favorable, le seul soupçon de partialité entacherait déjà le fonctionnement de la Justice… C’est donc l’ensemble de la Justice qui est attaqué dans ses fondements les plus profonds. En fin de compte, le voile est avant tout la conséquence logique de l’augmentation continue et exponentielle de l’immigration. Tant que l’immigration n’est pas régulée dans notre pays - et elle ne l’est pas depuis près d’une demi-siècle -, alors la tendance s’accentuera. D’ici là, il faudra résister à ceux qui veulent saper les plus profondes fondations de la société française.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 12/11/2025 à 17:40.
Pierre-Marie Sève
Directeur de l'Institut pour la Justice
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Peu importe que les Français soient contre les ZFE tant que Richard Ferrand est pour
71 commentaires
Le Cheval de Troie et la Boite de Pandore réunis, si le voile frappe à la porte des tribunaux, c’est pour mieux s’introduire dans le code pénal. Cela s’appelle la charia et c’est pour demain si nous n’arrêtons pas ces gens qui ne cachent pourtant pas leurs intentions.
Hassan Al-Banna, le fondateur des Frères Musulmans avait défini son islam globalisant, son idéologie politique, comme étant, je cite: «une organisation complète qui englobe tous les aspects de la vie. C’est à la fois un état et une nation, ou encore un gouvernement et une communauté. C’est également une morale et une force, ou encore le pardon et la justice. C’est également une culture et une juridiction, ou encore une science et une magistrature. C’est également une matière et une ressource, ou encore un gain et une richesse. C’est également une lutte dans la voie d’Allah et un appel, ou encore une armée et une pensée. C’est enfin une croyance sincère et une saine adoration. L’islam, c’est tout cela de la même façon».
Pour un musulman , la nation suprême c’est l’islam , le droit suprême c’est la charia , et le pouvoir politique doit s’exercer dans le cadre d’une théocratie islamiste .
Une croix dans chaque espace ou les foulards sont tolérés. Sinon, c’est de la discrimination.
jamais je n’accepterais ce qui se passe alors que des millions de femmes se battent pour être libre en France nous devons subir cela , certainement pas notre liberté est bafouée et c’est inadmissible, vous voulez vous voiler alors quittez notre pays.
VOILE INTRUSION VIE PRIVEE
Pour raisons informatiques je suis passé, ce jour, par un site d’une société mondialement connue.
La photo de la première page visitée représentait une femme voilée.
C’est une intrusion DE FORCE de l’islam sur mon ordinateur dans MA vie privée chez moi qui n’est pas un lieu public.
Les mots inadmissible, intolérable, inacceptable, révoltant, insupportable sont tellement galvaudés qu’ils n’ont plus de sens.
Cela est simplement SCANDALEUX.
La solution est simple .
Faire comme les pays qui dénie aux binationaux d’avoir des fonctions électives et fonctionnariat.
En Algérie, un fonctionnaire doit renoncer a sa 2ème nationalité si il est binational.
D’accord avec vous .
C’est le fondement du bon sens et la solution au problème !
Bouygues détient un certain nombre de médias très à gauche et on comprend bien qu’il roule en partie à gauche pour ménager ses arrières dans une France où la menace judiciaire rouge pèse lourdement.
C’est mort. Plus rien ne va les arrêter car tous les politiques ont laissé faire et en plus LFI les encourage.. la France fille aînée de l’Islam ? Bientôt une réalité et le général De Gaulle sera mort à Colombey les deux mosquées ….. dans un pays où le societe film « Sacré cœur » est censuré dans certaines villes et dans d’autres la projection est limitée à deux séances ….. quand est ce que lez chrétiens devront payer une taxe aux musulmans ?
Rien n’est « mort », comme vous dites ! Notre vieux pays en a connu d’autres et des plus sévères. Même si la masse avachie ne bougera jamais, ainsi qu’elle l’a toujours fait tout au long de notre Histoire, le problème se réglera, d’une manière ou d’une autre, par l’action décidée d’une poignée de courageux et de vrais patriotes. Et le plus tôt sera le mieux car plus le temps passera et plus l’apurement sera violent. La seule consolation, par rapport aux temps passés, c’est que la modernité et les nouveaux médias comme les réseaux sociaux font que les noms et les bobines des responsables et des coupables de cette catastrophique situation ne sont plus.dans l’ombre et sont parfaitement connus et identifiés ! Ils font l’actualité tous les jours depuis des années en ramenant leurs fraises corrompues sur les chaînes d’information continue. Il sera donc très aisé d’aller leur demander des comptes le moment venu.
ok, Mais attendons le resultat des élections législastives, et voyons si les français ont compris quelque chose, ? il nous manque une « »Volonte politique Forte » pour se sortir de ce boubier. Ne désespérons pas de la FRANCE et des français en ont vu d’autre et ils savent quoi faire, si les français leur accordent leur confiance. ALORS VOTEZ BIEN …pour un monde meilleur. .
ca fait depuis longtemps qu’on paie la taxe (zakat) !
Pourquoi écrivez-vous : Justice must not only be done; it must also be seen to be done dans cet article ? Ne parlant ni ne lisant l’anglais (et ne dois pas être le seul), je trouve cette tournure assez cocasse. En effet, dans ce commentaire, est critiqué l’entrisme musulman dans la sphère judiciaire. Qu’en est-il de cet entrisme constant d’une langue étrangère à tout propos ? Quel est l’intérêt ? Et quand je vois que l’auteur est directeur d’un institut pour la justice, cela me laisse rêveur. Il me semblait qu’à Boulevard Voltaire on était plutôt patriote. Cela ^passe également par l’emploi de la langue FRANCAISE, non ?
Tout à fait d’accord avec vous. Marre de ce snobisme qui veut qu’on truffe ses discours d’expressions empreintées à des langues étrangères « pour avoir l’air cultivé ». La langue francaise est-elle tellement pauvre qu’il faille aller se servir chez les autres pour pouvoir exprimer ses idees ?
Vous avez tout à fait raison, je crois hélas que les temps ont bien changé et il faudrait un optimisme bien trempé pour croire que notre pays pourrait redevenir une DOUCE FRANCE ! Même les accents si reconnaissables dans nos régions ont disparu, un « gloubi-boulga « mélange d’anglicisme et de parlé des cités est devenu très tendance, mais faut-il s’en étonner avec l’appuie de l’Académie Française et du dictionnaire. N’est-ce pas aussi un moyen, certes discutable, de ne pas devenir une langue morte ?
En jardinage, dans le « Sport » et partout où il y a « de la volonté » C’EST possible de changer les choses ! …
La caste de poly-tocards en action en France sont tellement obnubilés par « la gamelle » qu’ils n’ont que faire de la FRANCE ! …
Si l’on veut que ça change, nous avons encore une carte en main: la carte électorale. C’est donc à nous et à nous seuls de retirer tout mandat à ceux qui nous trahissent.
A condition de ne pas voter pour des gauchistes patriotes RN qui sont pour un islam de France et qui votent avec LFI.
Que LFI ET le RN votent ensembles à l’Assemblée Nationale POUR virer des « gouverne-et-ments » ne me pose pas de problèmes ! …
Qu’ils ne soient pas « d’accord » par rapport à « une politique » est un détail car il faut être conscient que la « macronie » CA suffit ! …
Lors du prochain vote pour désigner un « élu du peuple », chacun devra savoir si LFI ou RN est mieux « placé » que l’autre pour défendre la FRANCE ! …
O U I
Les pleurnicheurs, n’oubliez jamais qu’en démocratie, le peuple n’a jamais que les dirigeants qu’ils méritent. Un certain Jean-Marie Le Pen avertissait depuis 1974. Il a été voué aux gémonies! Assumez les conséquences de vos votes.
Le grand JMLP, c’était autre chose que sa fille MLP qui trahi tout des idées de son père.
Comme les ennemis de la France, elle avance peut être « voilée », lisez « l’art de la guerre » !
Une immigration pas régulée depuis 1962 a maintenant des conséquences trop graves et trop étendues pour être atténuées et encore moins annulées. Il fallait voter autrement depuis tout ce temps! Ainsi dès 1965, voter Tixier-Vignancourt nous aurait épargné le funeste accord de 68 avec l’Algérie…
L’interdire totalement à toute heure et en tout lieu hors le domicile me semble la seule solution.
EN total accord avec cette proposition ! …
Est-ce que cette avocate serait « d’accord » pour aller défendre les femmes qui sont sous le joug de la charia dans les pays islamiques ? ! …
« A Rome vis comme les romains ! … »
Sommes-nous encore chez les Romains ? Quand on voit ce que sont devenues certaines de nos rues et de nos villes, on peut en douter. Le nombre, le nombre, toujours le nombre, le compteur tourne inexorablement, nos dirigeants l’ont compris, c’est pour cela qu’on nous impose une immigration toujours plus écrasante qu’on répand sur toutes les parcelles du territoire national.