Thierry Mariani poursuivi pour avoir voulu réserver des logements… aux Français
La gauche chercherait-elle à s’acheter de nouveaux électeurs avec l’argent des Français ? Allez savoir...
La campagne des élections municipales de 2026 est bel et bien lancée. Alors qu’il est crédité de 5 % d’intentions de vote - un score loin d’être déshonorant dans une capitale comme la nôtre -, le député au Parlement européen et ancien ministre Thierry Mariani est visé par une plainte pour « provocation à la discrimination au logement ». Le candidat RN à la mairie de Paris proposant dans son programme d’instaurer la priorité nationale dans l’accès aux logements sociaux, une association proche de SOS Racisme, la Maison des Potes, y voit une discrimination intolérable. « Il s’agit d’une violation manifeste de la loi et du principe d’égalité prévu par la Constitution. Ce type de promesse porte atteinte à l’État de droit », a commenté Me Jérôme Karsenti, à l’origine de la plainte. Sans surprise, la gauche parisienne s’est félicitée de cette entreprise judiciaire. « La discrimination au logement n’est pas une opinion. Elle est illégale et discriminatoire », a ainsi tweeté le candidat socialiste Emmanuel Grégoire, qui n’a pas hésité à applaudir, au passage, la Maison des Potes pour son beau « combat ».
Municipales 2026 à Paris : une plainte déposée contre Thierry Mariani (RN) pour « provocation à la discrimination au logement »
➡️ https://t.co/k2XnHsz7fP pic.twitter.com/7qj0k1zHFt— Le Parisien (@le_Parisien) January 30, 2026
De son côté, l’élu poursuivi a enfoncé le clou et promis de défendre les Parisiens contre « la submersion migratoire qu’impose la gauche dans la capitale ». « Oui, nous instaurerons la priorité nationale dès que la loi nous le permettra en 2027 », a-t-il ajouté. Jordan Bardella a apporté son « total soutien » à Thierry Mariani et dénoncé sa « persécution judiciaire ». Dans le même tweet, le président du RN a déclaré que l’idée de réserver les logements sociaux français aux citoyens français relevait du « bon sens […] face aux difficultés à se loger éprouvées par nos compatriotes, notamment modestes ».
La diabolisation d’un principe de bon sens
Dans sa plainte, l’association de gauche reproche au RN de vouloir « instaurer la priorité nationale » et estime que l’usage d’un critère de nationalité dans une politique municipale est « prohibé par la loi ». Une discrimination pour laquelle la Maison des Potes avait déjà assigné le RN, dans le passé. En 2014, trois cadres du parti à la flamme avaient été poursuivis pour des faits supposés de complicité de provocation à la discrimination par le biais d’un « guide de l’élu FN » qui incitait à appliquer la « priorité nationale ». Dix longues années plus tard, les trois accusés avaient finalement été relaxés par le tribunal de Nanterre.
Des cadres du RN poursuivis pour provocation à la discrimination après la publication d'un "guide de l'élu FN" prônant la "priorité nationale" pic.twitter.com/GujWx0zz8I
— BFM (@BFMTV) June 18, 2024
À ce sujet — [POINT DE VUE] Léaument cite la Déclaration des droits de l’homme pour critiquer la préférence nationale….
Ce harcèlement judiciaire illustre une radicalisation de l’idéologie immigrationniste. À gauche, la préférence nationale est désormais vue comme un principe profondément antirépublicain, le vestige d’une époque nauséabonde et révolue. Les dernières différences de traitement fondées sur la nationalité existant encore dans notre droit seraient des irrégularités à abolir d’urgence « puisqu’elles constituent des dérogations au principe général d’égalité », à en croire Claire Rodier, directrice du Groupe d’information et de soutien des immigrés (GISTI). Il faut « égaliser les droits entre Français et étrangers et ouvrir plus largement nos frontières », exige-t-elle. Minima sociaux, aides au logement, allocations familiales… les prestations sociales non contributives étaient encore réservées aux nationaux, il y a peu, mais cela fut balayé par le Conseil constitutionnel qui, dans une décision rendue en janvier 1990, assimila la préférence nationale à une « violation » du principe d'égalité tel qu'il est défini par le Préambule de la Constitution de 1946. Cet arrêt fut encore renforcé par la loi du 11 mai 1998, puis celle du 26 novembre 2003, qui poursuivirent toutes deux dans la voie de l’égalité de traitement entre nationaux et ressortissants étrangers.
Une gauche en quête de nouveaux électeurs
C’est au nom de cet universalisme dévoyé qu’il faudrait loger, nourrir et blanchir les étrangers, mais aussi, à terme, leur permettre de voter. « Nous ouvrirons le droit de vote aux étrangers vivant à Paris pour toutes les votations locales, a d’ailleurs promis Emmanuel Grégoire, le 28 janvier dernier. Ils font vivre Paris. Ils ont donc légitimement le droit de décider de son avenir. »
Nous ouvrirons le droit de vote aux étrangers vivant à Paris pour toutes les votations locales.
Dehors le racisme et la xénophobie.
Ils font vivre Paris. Ils ont donc légitimement le droit de décider de son avenir. pic.twitter.com/PxFexagryb
— Emmanuel Grégoire (@egregoire) January 28, 2026
« Après avoir chassé les Français de quartiers entiers de Paris, la gauche importe ses électeurs », s’est insurgé Thierry Mariani. En effet, la suppression du principe de préférence nationale permet d’installer des étrangers dans des logements financés par les Français, mais aussi - et surtout - d’importer de nouveaux électeurs qui, quelques années plus tard, ne manqueront pas de soutenir électoralement ceux qui leur auront donné accès à des logements à prix cassés. La boucle sera alors bouclée.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
121 commentaires
Deux remarques, M. Mariani.
D’abord quand au score attendu, 5 %, vous n’hésitez pas à prétendre « un score loin d’être déshonorant dans une capitale comme la nôtre ». Non, ce n’est pas sérieux. Dans un pays dont les dirigeants se positionnent en futurs président(e), c’est plutôt discréditant, non? Handicapant. Un score à la Pécresse, à la Hidalgo à la présidentielle, que vous avez sur BV, à juste titre moqués, pointant ces dames comme non crédibles. Alors, s’il vous plaît, il s’agit pour le RN de s’extirper de ce cul e sac. Ne serait-il pas plus opportun d’envisager des alliances non sectaires visant a minima à être présent au 2 ème tour et à peser dans les options à venir: une présence institutionnelle « en ville » ne serait sûrement pas sans booster le RN. Bon, vous avez entendu parler de Sarah Knafo, qui n’est peut-être pas que l’élue (future?) des beaux quartiers.
Tout autre chose. Vous stigmatisez très justement la ligne de la gôche, dont le fond de la politique est désormais l’option « immigration toute ». Très bien. Vous rappelez très justement les (récurrents) blocages à toute préférence nationale. Préambule de la Constitution de 1946, dans un contexte politico-historique qui n’a rien à voir avec aujourd’hui, et diverses lois. Mais qui les adoptées? Qui ne les a pas modifiées, abrogées? Qui ne s’est pas battu sur le terrain idéologique, sinon ceux que certains croient encore pouvoir appeler dans une « union des droites », y compris les Sarkozy, les Retailleau et consorts.
plutôt que « l’union des droites », je préfère, comme de Gaulle, appeler au Rassemblement du peuple de France. Et dans cette dynamique, un parti (enfin) crédible osant une parole et un programme clairs sur toutes ces questions, est une nécessité incontournable. A côté du RN, non pour le combattre (bêtement), mais pour ôter toute ambiguïté. Les adhérents des militants des groupuscules actuels sauront-ils faire entendre raisons à leurs dirigeants gourous, qui semble t’il, bien qu’ayant des analyses politiques excellentes, en sont encore à rêver à leur destin national personnel, les Dupont Aignan, Asselineau et j’en passe…
Je pense que les partis souverainistes et patriotes et identitaires qui ne pourront se qualifier au deuxième auront toute légitimité à empêcher que dans l’euphorie d’une victoire , le RN ne s’endorme sur ses lauriers et ne résiste à la vague de contestation du scrutin démocratique par une gauche rendue agressive de passer la main alors qu’elle aura détenue toutes les manettes de notre société sans contestation des LR de la fausse droite et eu des intérêts de carrière sonnant e t trébuchants qu’elle va vouloir défendre bec et ongle à défaut de faire ce qu’elle aurait du faire ;défendre le pouvoir d’achat et les salaires des travailleurs , et à force de se fourvoyer , une prérogative que lui conteste désormais le …RN
Charité bien ordonnée commence par soi même !!! Cela veut bien dire ce que cela veut dire !!Et cela ne date pas de hier !!
Il faut prendre le contre exemple du Crous, où les étudiants nationaux sont défavorisés.
La gauche les champions de la magouille ou tous les moyens sont bons pour dénigrer le RN Mariani a raison
Leurs nouveaux électeurs ne voteront pas pour eux, mais pour des candidats qui leur ressembleront. Le réveil risque d’être douloureux pour les gauchistes parisiens.
Mais la gauche consent la préférence nationale lordqu elle en bénéficie comme l exception culturelle française qui de fait est une préférence nationale
Cette gauche nauséabonde oublié simplement que si les étrangers ont les mêmes droits que les nationaux alors à quoi ça sert d être français ?
A quoi ça sert d’être Français ? A payer pour les autres.
« Dès que la loi nous le permettra… » le conseil constitutionnel a la tête duquel le RN a laissé installer M.Ferrand s’est deja positionné défavorablement contre cette mesure de bon sens..Donc a moins de changer ses membres tous socialistes y compris juppe)..ou supprimer cette instance aux ordres de Macron c’est impossible…promesde électorale…malheureusement…
pas d’accord, c’est possible : ces gauchistes sont nommés par d’autres institutions, je crois que c’est dans la consitution et la constitution ça peut évoluer : en ce qui me concerne, il ne devrait y avoir que de grands professeurs de droits constitutionnel et qui ne se prononcent qu’en droit
ces professeurs font depuis de très nombreuses années des analyses et des études, seulement en droit, des décisions de nos gouvernants par rapport à la constitution. Ils savent de quoi ils parlent
et le public ignore combien de personnes de très grandes valeurs existent en cette matière. Ils ne sont axés que sur le droit et n’imposeraient jamais des éclairages idéologiques, justement ce qui a conduit à la drive de ces institutions
Pas très subtil le gars : c’est du bain béni pour les juges …
Je ne vois rien d’illégal à ça ….
Encore un article de BV , très révélateur sur l’état d’esprit qui anime cette Gauche soit-disant proche du peuple . Celle-ci n’hésite plus a déclarer précisement , pour quelle population elle milite , là au moins les choses sont claires . Il ne reste plus qu’aux parisiens , citoyens français contribuables qu’a trancher dans le vif du sujet !
cette « générosité » de la gauche avec l’argent des français commence ou plutôt finit par éveiller des mauvaises pensées vis à vis de la gauche qui est d’une bêtise ou d’une perversion inégalée
Ces bandes de tarés de gauche ne font même pas la différence entre un fait et une proposition de faire; Bien sûr que la priorité nationale devrait figurer dans la Constitution
Bon, des droits égaux pour les Français et les étrangers, normal, tout le monde a le droit de prendre le bus mais tout le monde doit avoir un titre de transport pour y monter. Des droits engendrent des devoirs !
La politique Française est devenus inextricable.
Les immigrés sans travail et illégaux, dans les services sociaux sont prioritaires de droits et pas que dans les services sociaux ils peuvent bénéficier de passes droits comme par exemple la demande de mariage a un maire, cette procédure exige un certains nombre de documents a présenter qu’ils ne peuvent souvent pas fournir intégralement, comme par exemple a Chessy et ailleurs, alors la justice trouve tout les documents bien et donc condamnation du Maire s’il refuse de signer.
Une république devenus bananière.
Si nous voulons sauver la France, il va être temps de s’affranchir de toutes les limites imposées par l’extrême gauche. Beaucoup de pays, notamment en Amérique du Sud, montre que seule une rupture radicale est efficace.
De quels français parle t il , parce que pour les français de papiers ils sont déjà prioritaires et majoritairement les bénéficiaires des logements sociaux, quand aux français de souche j en suis un , vous pouvez toujours courir pour obtenir quoique ce soit , dans tous les secteurs sociaux avec un nom bien français on vous rejette ben vous faisant bien comprendre que toutes ces aides ne vous sont pas réservées