Reconnaissance de l’État de Palestine : Jean-Noël Barrot s’est encore surpassé !
« Une grande victoire diplomatique pour la France ! » Cet homme sait-il de quoi il parle ?
Il faut bien reconnaître une chose à Jean-Noël Barrot : il ne déçoit jamais. Ministre démissionnaire de l’Europe et des Affaires étrangères, il est donc venu, ce mardi matin, sur le plateau de TF1 faire le SAV de la prestation du président de la République à la tribune des Nations unies : la reconnaissance de l’État de Palestine au nom de la France, mais surtout – on l’a bien compris - au nom d’Emmanuel Macron. Au passage, on ne s’étonne même plus, en ces temps de Ve République fatiguée, qu’un ministre démissionnaire, et donc en principe chargé d’expédier les affaires courantes, c’est-à-dire de signer les piles de parapheurs dans son cabinet en attendant qu’un successeur soit nommé, après avoir accompagné le Président dans son périple new yorkais, vienne sur un plateau télé commenter un acte qui est tout, sauf une affaire courante. Bref, passons.
La reconnaissance de la Palestine est un désaveu catégorique pour le Hamas et une grande victoire diplomatique pour la France. pic.twitter.com/S1C32aaJch
— Jean-Noël Barrot (@jnbarrot) September 22, 2025
Barrot va sans doute un peu vite en besogne
Jean-Noël Barrot ne déçoit jamais, disions-nous. Effectivement, pour lui, la reconnaissance de la Palestine est « un désaveu catégorique pour le Hamas et son isolement définitif ». Pas certain que le Hamas le voie ainsi, lui qui, en juillet, lorsque Macron avait annoncé son intention de reconnaître la Palestine, s’était empressé de saluer « une étape positive dans la bonne direction pour rendre justice à notre peuple palestinien opprimé et soutenir son droit légitime à l’autodétermination ». Certes, Mahmoud Abbas, le président complètement démonétisé de l’Autorité palestinienne, appelle aujourd’hui le Hamas à rendre les armes et affirme que ce dernier n’aura aucun rôle dans le gouvernement palestinien. Est-ce bien certain ? Du reste, s’il devait y avoir des élections libres sur les territoires palestiniens, qui dit que le Hamas ne sortirait pas vainqueur des urnes ?
Par ailleurs, cette reconnaissance par la France peut aussi avoir les effets contraires à ce que souhaite Macron. Preuve en est la poussée actuelle, en Cisjordanie, des colons israéliens, encouragés par le gouvernement de Benyamin Netanyahou, au détriment des Palestiniens. C’est pourquoi Barrot va un peu vite en besogne et prend sans doute ses désirs (et ceux de son maître) pour des réalités lorsqu’il déclare qu'avec cette reconnaissance, « c’est donner raison à ceux qui, parmi les Palestiniens, on choisi de renoncer à la violence et de renoncer au terrorisme ».
C'est quoi, « une grande victoire diplomatique pour la France » ?
Mais là où le lointain, très lointain, successeur de Talleyrand se surpasse, c’est lorsqu’il déclare sans rire, dans une sorte d’hallucination stupéfiante, que cette reconnaissance de la Palestine par la France est « une grande victoire diplomatique pour la France ». Le pire, en l’écoutant et en le regardant s’exprimer, c’est qu’on a vraiment le sentiment qu’il y croit. Cet homme sait-il de quoi il parle ? Une grande victoire diplomatique, c’est quoi, en fait ? C’est, par exemple, lorsque le lointain, très lointain, prédécesseur de Barrot, Talleyrand en l’occurrence, évita au congrès de Vienne l’humiliation à une France vaincue après les guerres napoléoniennes. Ce n’était pas gagné d’avance. Ainsi, le « diable boiteux » réussit à imposer la France à la table des conférences, initialement limitée aux quatre grands vainqueurs (Russie, Prusse, Autriche et Grande-Bretagne) ainsi que d’autres pays secondaires comme la Suède, l'Espagne et le Portugal afin d’avoir des appuis dans les négociations. Une autre grande victoire diplomatique ? Plus récente, cette fois-ci. C’est lorsque le général de Gaulle réussit – certes avec la complicité de Churchill - à imposer aux Américains et aux Russes la France comme membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies à l’issue de la conférence de San Francisco en 1945. Là aussi, ce n’était pas du tout gagné d’avance, avec, notamment, un de Gaulle qui avait été exclu de la conférence de Yalta.
« Grande victoire diplomatique pour la France » ? Symbolisée par cette photo qui fait le tour des réseaux sociaux où l’on voit un Emmanuel Macron congratulé par l’ancien djihadiste Ahmed Al-Jolani, aujourd’hui président non élu de Syrie, et par ce grand ami de la France qu’est l’émir du Qatar et soutien du Hamas.
Emmanuel Macron a célébré son discours avec Ahmed Al-Jolani, président de la Syrie à l'ONU, et au milieu l'émir du Qatar. No Comment. pic.twitter.com/k8VhZID5HM
— Kâplan (@KaplanBen_Fr) September 22, 2025
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
142 commentaires
Pourtant ces gens-là sont bardés de diplômes, qu’est-ce qu’on apprend dans les grandes écoles ? C’est peut-être parce qu’ils ne peuvent pas faire autre chose qu’ils font de la politique.
L’instruction s’acquiert, c’est impossible concernant l’intelligence
Talleyrand a du négocier lors de deux congrès à Vienne, le second ayant eu lieu après les Cent Jours et la défaite de Waterloo. On oublie combien ce retour de Napoléon de l’île d’Elbe coûta à la France. Talleyrand avait remarquablement négocié un traité de paix en 1814. Ce fut beaucoup plus difficile en 1815.
Talleyrand était intelligent, retors, subtil, cultivé. Il avait une grande expérience ayant traversé toutes ces années de Révolution sans y perdre sa tête d’aristocrate. Une pointure, cynique certes mais en diplomatie c’est une qualité.
Iran , Algérie et pseudo etat palestinien : pauvre JN Barrot …si ce n etait pas dramatique on rirait de ses deboires et inepties a l international. Et surtout , surtout : pauvre France ….
Pauvre france avec ses gugusses là on n’est pas sorti de la mouise
Un prochain premier ministre ? En tous cas, les pompes étincellent au soleil du crépuscule. Si la politique c’est ça, y a plus rien à faire.
On atteint des sommets de crétinerie et d’inaptitude avec ces politiciens là !
Quand on était petits on nous a appris qu’il fallait tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler. Barrot n’a pas eu la même éducation.
Ah barot, une lumière celui là.
Disons que cet individu n’est pas le couteaux le mieux aiguisé du tiroir ….
Monter à une tribune et proclamer qu’un état existe n’est pas une victoire diplomatique, c’est juste une déclaration. Une grande victoire diplomatique serait de faire respecter ses frontières, donc de résoudre la question cruciale pour la sécurité des Français, celle des OQTF. Et là Le ministre ne fait pas le matamore, encéphalogramme plat. Pourtant, la sécurité c’est ce qu’attendent les Français.
Je me demande si son père (Jacques BARROT, qui a été également ministre sous différents gvt), en l’écoutant, ne fait pas la toupie dans sa tombe ?
« Tel père tel fils »
digne fils de son père !
En Macronie la lèche est de mise pour le bon vouloir de mossieu de jesaitou qui ne supporte pas la contradiction. Ainsi tels des écoliers bien sages qui veulent amasser les bons points il faut toujours et sans cesse abonder dans le sens du professeur jesaitou pour continuer à avoir l’air de et surtout vanter ses mérites en toutes circonstances en prononçant son nom toutes les 4 phrases. Donc rien d’étonnant de cet élève Barrot qui adule son maître. Il existe à travers lui. C’est formidable ou fort minable ?
Dans le domaine de la nullité, c’est le maître étalon.
Mentez, il en restera toujours qyelque chose … mais dans ce cas là, ce n’est même pas certain !
Créer cet état de cette manière c’est absurde. C’est que beaucoup y voie créer des problèmes sur des problèmes existants.
Un créer un État possédant des otages, c’est plutôt rare, avant des frontières définies au préalable et une troupe terroriste en place qui le gouvernera quoi qu’on fasse, demains les journées ne seront pas lumineuses.
Quand est-ce que Lecornu va annoncer son gouvernement ? Je n’en attend pas grand-chose, mais au moins le départ d’un tel individu