Quota Climat : les 17 commandements de l’écologie punitive
Avant la présidentielle, le soldat répressif de la macronie veut imposer un contrôle total de l’information climatique.
Le 10 juillet dernier, l’association Quota Climat, dont l’action vise à contrôler l’information diffusée par les médias sur les questions climatiques, a annoncé la mise en place d’un nouvel étage à sa fusée avec un ensemble de 17 propositions « pour lutter contre la désinformation environnementale et garantir une information scientifique de qualité ».
Influer sur la planification macroniste de l’écologie
Ces dernières font écho au communiqué diffusé par l’Élysée le 19 mai à l’issue du « 5e Conseil de planification écologique du quinquennat », lequel fait le point sur la planification de la politique écologiste gouvernementale, mais annonce aussi qu’un « plan national pour l’accès à l’information sur l’environnement et le climat sera présenté cet été » et que le Haut Conseil pour le climat entreprendra, au second semestre, « une mission sur la place du fait scientifique et de la parole des scientifiques dans le débat public en matière de transition ».
L’Élysée justifie ces initiatives du fait de la nécessité qu’il y aurait de « préserver les bases d’un débat démocratique sain sur la transition écologique », et ce, alors que « les certitudes de Français sur l’origine humaine du réchauffement climatique reculent et que les faits scientifiques sont attaqués ». Ce constat, qui établit douloureusement l’impossible cohabitation entre la volonté de l’écologie politique d’imposer ses dogmes et la propension des médias indépendants à entretenir le débat inhérent à toute activité scientifique, ne pouvait qu’alerter l’association Quota Climat, bien décidée à influer sur les politiques poursuivies et à poser les jalons d’un renforcement du contrôle de l’information climatique, alors que la prochaine élection présidentielle pourrait bien donner un coup d’arrêt à la propagande écologiste officielle. Si la Macronie annonce la ligne à suivre, les 17 mesures de Quota Climat imposent un contenu opérationnel et positionnent plus que jamais l’association comme une milice idéologique au service de la politique élyséenne et du flicage médiatique assuré par le gendarme Arcom.
Un écosystème militant, idéologique et économique
Fidèle à la stratégie qui lui a permis de monter en puissance depuis sa création, en 2022, par trois anciennes assistantes parlementaires de députés Renaissance, Quota Climat se positionne au cœur d’un écosystème militant où l’on trouve logiquement l’Élysée (Emmanuel Macron) et le ministère de la Transition écologique (Monique Barbut). Mais aussi des organes officiels, en commençant par l’Arcom, son interlocuteur naturel au quotidien, qui la finance (28.000 euros en 2024) et à qui elle se charge de dénoncer les médias qui prennent des libertés par rapport aux dogmes climatiques officiels. Ajoutons à cela VIGINUM, l’organisme officiel de la surveillance numérique, ainsi que les divers organes du même type au niveau de l’Union européenne (en lien avec le projet de contrôle numérique DSA).
D’autres organismes jouent aussi le rôle de financiers, dont certains officiels, comme le ministère de la Culture (350.000 euros de subventions en 2023), l’ADEME (125.000 euros en 2024), ce que complètent quelques financements plus modestes par des collectivités locales, dont la mairie de Paris.
S’ajoutent à cette liste des financiers privés comme la Fondation de France, qui a versé 300.000 euros à Quota Climat, dont 100.000 en 2026. Mais aussi les organismes financiers « verts » Astris Finance, Green-Got et ENOWE. Parmi les donateurs figure aussi VALOREM, un acteur de l’éolien et du solaire, ce qui en dit long sur une connivence constituant un évident conflit d’intérêts - sujet sur lequel Quota Climat se garde bien de s’expliquer.
Nouveau riche, l’association a ainsi pu se doter d’un outil d’espionnage au service de ses missions de délation, l’Observatoire des médias sur l’écologie, et recruter afin de développer un plaidoyer autant en France qu’à l’international. Et ces projets se retrouvent en bonne place parmi les 17 propositions de Quota Climat, dont un décodage rapide permet de comprendre immédiatement les objectifs.
Les 17 commandements de l’écologie punitive
Classé en quatre chapitres, ce vaste programme de contrôle dévoile 17 commandements de l’écologie punitive :
I - Produire une information environnementale de qualité
1. Pérenniser un dispositif de mesure de la couverture médiatique des enjeux environnementaux et de suivi de la désinformation climatique
2. Protéger les porte-parole de l’environnement
3. Structurer et financer la recherche sur la désinformation climatique
4. Garantir le pluralisme interne sur l’information scientifique et environnementale
5. Intégrer les enjeux environnementaux aux critères de visibilité des médias d’intérêt public dans la révision de la directive SMA
II - Impulser la dynamique en Europe et à l’international
6. Construire un leadership français et une crédibilité européenne et internationale dans le portage de l’Initiative mondiale pour l’intégrité de l’information sur le changement climatique et mettre en œuvre la Déclaration sur l’intégrité de l’information climatique
7. Impulser un effort coordonné de lutte européenne contre la manipulation de l’information scientifique, environnementale et climatique
III - Dissuader la désinformation
8. Reconnaître la désinformation climatique comme risque systémique au titre du Digital Services Act (DSA)
9. Renforcer le mandat de VIGINUM sur les enjeux scientifiques et climatiques
10. Préciser le mandat de l’Arcom sur la désinformation scientifique
11. Renforcer les garde-fous éditoriaux au sein des rédactions
12. Renforcer les dispositifs de lutte contre l’écoblanchiment
IV - Former et donner accès à l’information
13. Structurer la communication de crise face à la désinformation lors d’événements climatiques extrêmes
14. Former les agents publics et les équipes exposées aux enjeux climatiques dans les ministères et institutions
15. Former les dirigeants de médias, les rédactions en chef, les équipes de programmation et les journalistes exposés au direct
16. Renforcer la place des enjeux environnementaux dans l’éducation aux médias et à l’information
17. Développer un socle de formation des étudiants en journalisme sur les bases scientifiques et environnementales
Financer la diffusion d’un discours médiatique en le réservant à des acteurs estampillés, internationaliser l’écosystème répressif écologiste, dissuader et punir les médias désobéissants et dresser idéologiquement les journalistes, futurs journalistes et agents de l’État : on retrouve dans ces 17 versets tout le catalogue totalitaire de l’extrême gauche (et de l’extrême centre) écologiste.
Si cet arsenal devait être effectivement mis en place, CNews, qui avait inauguré le système répressif prôné par Quota Climat en écopant, suite à une émission d'août 2023, d’une amende de l’Arcom de 20.000 euros en 2024, pour avoir donné la parole sans la contredire à une personnalité jugée « climatosceptique », ferait alors figure de petit joueur.
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
111 commentaires
Ce ne sont plus les 10 Commandements et le Nouveau Testament, mais
Les 17 commandements et l’Evangile selon Saint GIEC.
Je serais curieux de savoir si le 4ème, le seul sensé à mes yeux, sera respecté
J’ai comme un doute !
Heureusement que ces gens n’existaient pas à la préhistoire car on penserait toujours que le soleil tourne autour de la terre. On leur rappellera simplement que les grandes découvertes ont toujours été faites par des gens qui pensaient en dehors du système et ne s’en sont pas tenus à ce qui était la vérité de leur époque.
Certains pensent encore que la terre est plate L’agriculture a débuté au Néolithique, il y a environ 10 000 ans. Puis est venue longtemps après l’aire industrielle. Nous déplaçâmes des montagnes, afin de construire des barrages, abattîmes des forêts pour bâtir et créâmes d’immenses plaines pour nous nourrir, nous ouvrîmes des routes et creusâmes des canaux pour faciliter nos échanges. Nous inventâmes la médecine et la chimie modernes afin de combattre les pires épidémies qui décimèrent des centaines de millions d’individus. Au moyen âge, 30 % et 50 % des enfants mouraient avant leur premier anniversaire. Alors oui, nous avons fait des erreurs et probablement que nous en ferons encore, mais quoi qu’en pensent beaucoup de ces écolos gauchistes pro-décroissance de pacotille, l’humanité n’a jamais aussi bien vécu. Et ce n’est certainement pas sous un régime de type soviétique que les choses risqueraient de s’amélioreraient davantage.
Un panier de crabes ? Une meute de hyènes ? Un vol de charognards ? Un bocal de sangsues ? Cherchez dans quelle case ranger nos parasites!
En orbite serait pas mal….
Il n’y à jamais de débats contradictoires sur les plateaux TV et dans les médias ! Pourtant il ne manque pas de scientifiques compétents, certains nobélisés, qui sont d’un tout autre avis que celui qui domine sans contradicteurs !
Merci de cet article qui nous confirme dans quel système est entré la France en mai 2017. Pauvre de nous ! En 2020 il a testé l’obéissance et la docilité du peuple français et il ne s’arrêtera plus. Cet article m’a permis de comprendre certaines choses qui sont en train de se passer en Territoriale et ça fou vraiment les ch’tons
S’étonner de la baisse de « certitude des Français sur la responsabilité humaine du réchauffement climatique » me paraît naïf, si on ne voit pas que le défilé perpétuel d’éminents climatologues aussi différents que contradictoires, mais avec une bonne dose de moralisme comme point commun, forgent plus le doute que la conviction dans les esprits!
« Les bases d’un débat démocratique sain », mais avec une pensée unique. Il faudra qu’on m’explique.
En Iran, il y a les gardiens de la révolution, en France, nous inaugurons les gardiens de la religion climatique.
Tous ceux qui n’adhèrent pas à la pensée unique dite démocratique seront poursuivis.
Le journaliste ne fait plus son métier qui est celui d’informer. Il n’y a plus une seule émission ou le mot climat ou son synonyme n’est mentionné.
Ce gouvernement passe son temps à nous museler , à essayer de nous formater , moi j’ai été viré de Facebook et d’Orange actus car je ne suis pas dans la bien pensante actuelle , regardez MSN , idem on veut nous cacher des choses qui gênent , l’UE nous dirige et ce n’est pas fini , voir mai 2027 , comment ces « pourris » vont tout faire pour ne pas valider l’election du RN .La macronie a peur de la gauche aussi alors qu’il faut casser cette idéologie dévastatrice
Déclarer que l’homme est responsable du réchauffement climatique mais autoriser l’entrée de migrants c’est quelques peut paradoxal, car si on suit cette logique cette immigration augmente le réchauffement climatique et nos ressources naturelles comme l’eau.
Encore un schizo qui déclare que l’homme est à l’origine du réchauffement climatique mais favorise l’entrée de migrants alors que ceux-ci augmente ce réchauffement climatique.
Allez comprendre.
D’aucun imagine de l’ingérence étrangère partout, moi je constate de l’ingérence idéologique au quotidien.
Tout ça est incompréhensible pour le citoyen lambda que je suis:
On sait que la France n’a que pour très très peu d’effet sur le réchauffement climatique. Les principaux responsables sont en Asie (Chine et Inde particulièrement). Alors pourquoi nos dirigeants n’appellent -il pas au boycottage de ces produits asiatiques qui nous envahissent?
Cui Bono????
« On sait que la France n’a que pour très très peu d’effet sur le réchauffement climatique » effectivement elle émet 0.1 % du CO2 mondial (étant établi, bien sûr, que c’est lui le seul responsable).
Ahurissant ! Le totalitarisme ne se cache même plus. Il s’agit d’imposer la parole officielle et unique en criminalisant tout discours nuancé même fondé sur des données scientifiques objectives. N’oublions pas que la science progresse tous les jours et donc qu’une vérité gravée dans le marbre est une absurdité scientifique. C’est une technique totalitaire et ses promoteurs ne s’en rendent certainement plus compte tant leur certitude d’avoir raison est devenue inconsciente. Scientifiques levez vous contre ce monstre!
L’esprit stalinien (enfermer et interdire, au nom du Bien) est en route.
Sur le climat, posez une question suivante, simple et basique à tous les militants croyant au Dieu Thermostat terrestre: « quelle est la part du CO2 anthropique (induit pas les émissions fossiles des Humains) dans le CO2 total (naturel et anthropique) de l’atmosphère ? ».
Je rappelle que le CO2 est un gaz qui participe, à hauteur de 25%, à l’effet de serre. Donc, dans ces 25%, combien pèse les émissions humaines ? Je n’ai jamais reçu de réponse à cette question posée à des militants et même à des chercheurs ou universitaires (militants, eux aussi).
Ceux qui auront une réponse sur cette responsabilité humaine (son poids), se demanderont forcément si le poids de leurs sacrifices (financiers ou autres) est à la mesure de cette responsabilité…
Déjà, même à 25% de CO2 total (naturel et humain), l’obsession actuelle sur ce gaz (il faut décarboner à 100%) relève de l’hystérie et de la pathologie .
Dernier point: il y a 3 millions d’années, il y avait autant de CO2 dans l’air qu’aujourd’hui. C’était donc un CO2 complètement naturel, ce qui signifie que la Nature est capable, à tout moment d’émettre du CO2 en grande quantité. Et ce CO2 est capital pour la Photosynthèse, tout comme l’effet de serre (sans lui, la terre serait à -15°C…)
« dresser idéologiquement les journalistes, futurs journalistesé !!!!! pour nous imposer, toujours, une doxa …..
ce que l’on critique principalement, n’est pas la rechaiffement climatique mais les méthodes punitives qu’on veut nous impoer pour la combattre…..de façon ridicule : est-ce que les privations, couteuses, sont de nature à pallier ce réchauffement….face au reste du monde ? rt la réponse est bien évifemment non
Le réchauffement climatique est enclenché depuis le début de l’ère industrielle et personne ne peut inverser le processus même les mesures punitives les plus sévéres n’y pourront rien l’humanité ne peut que s’adapter pour retarder sa disparition de la surface de la terre
Les dinosaures qui eurent aussi à subir de telles perturbations climatiques en dehors de celles prodiguées par la chute d’une météorite ne disaient pas autre chose, paraît-il.
Pour la plus grande majorité des journalistes, c’est déjà fait mais vous qu’est-ce qu’il vous prend de tabler sur l’intelligence des gens…
Dresser idéologiquement les journalistes… Vous aussi vous le relevez, je croyais mal lire ou mal comprendre !!! Dresser des gens ! Pour moi, on dresse des singes, des lions etc… On ne le dit même plus, fort heureusement pour les enfants…