Pour Emmanuel Macron, la liberté d’expression, c’est du « bullshit »

La restriction de la liberté d’expression sera peut-être l’un des legs majeurs de l’ère Macron.
Emmanuel Macron au campus de l’All India Institute of Medical Sciences (AIIMS) à New Delhi le 18 février 2026. (Photo by Ludovic MARIN / AFP)
Emmanuel Macron au campus de l’All India Institute of Medical Sciences (AIIMS) à New Delhi le 18 février 2026. (Photo by Ludovic MARIN / AFP)

Emmanuel Macron prépare sa sortie. Alors que s’approche la fin de son second mandat, le président de la République multiplie les voyages lointains et soigne son image à l’étranger. Il s’est ainsi envolé, lundi, pour l’Inde où il a retrouvé le Premier ministre Narendra Modi à Bombay, capitale économique du pays. Mercredi, il s’est rendu à New Delhi à l’occasion d’un sommet sur l’intelligence artificielle. C’est dans ce cadre qu’il a prononcé un discours en anglais, abordant notamment un sujet qui lui est cher : la lutte contre les propos « haineux ». « La liberté d'expression, c’est de la foutaise si personne ne sait comment s'y retrouver ! Surtout lorsqu'il s'agit de passer d'un discours haineux à un autre, a-t-il lancé, le sourire aux lèvres. Je souhaite simplement un parcours clair à travers ces différents discours, et par ailleurs, un certain ordre public. Je veux éviter les discours racistes, les discours haineux, etc. » Comprenne qui pourra.

Au-delà de l’accent à couper au couteau et de ce franglais devenu la marque de fabrique du Président, c’est le fond du propos qui laisse songeur. De quel « ordre public » parle M. Macron ? Les nombreuses lois restreignant la liberté d’expression dans les médias et sur les réseaux sociaux ne sont-elles pas suffisantes ? « Gravissime !, a réagi, sur Facebook, Nicolas Dupont-Aignan. Macron en Inde, en anglais, explique pourquoi il veut mettre fin à la liberté d’expression en France. »

L’alibi des contenus « haineux »

Emmanuel Macron avait usé des mêmes mots, le 13 février dernier, lors d’un hommage à Ilan Halimi, jeune Français juif mort vingt ans plus tôt. « N'en déplaise à certaines puissances qui voudraient nous donner des leçons ; dans la France des Lumières, le free speech s'arrête à l'antisémisme et au racisme », avait-il alors déclaré, ciblant à mots couverts les États-Unis. C’est afin de lutter contre « le poison de la haine numérique » que la France demandera des comptes aux grandes plates-formes et des résultats mesurables dans le retrait rapide des contenus jugés « haineux ». « Si les engagements ne sont pas tenus, nous activerons le droit européen qui prévoit des amendes significatives », a encore tonné le locataire de l’Élysée.

Ce ne sont pas seulement les plates-formes que la présidence souhaite rééduquer, ce sont aussi leurs usagers. Emmanuel Macron souhaite en effet une « peine d'inéligibilité obligatoire » pour les Français coupables de propos « racistes » ou « discriminatoires ». De quoi mettre hors jeu tout responsable politique hostile à l’islamisation de l’Europe ou critique du chaos migratoire actuel ? On peut le redouter. Ce discours anti-liberté d’expression est d’autant plus choquant qu’il a été tenu en plein hommage à Ilan Halimi, enlevé, séquestré et torturé à mort par le bien nommé « gang des barbares », à la tête duquel on trouvait Youssouf Fofana, musulman radicalisé d’origine ivoirienne. Ilan Halimi serait-il encore en vie si nos frontières avaient été mieux tenues ? C’est fort probable. Mais nous ne le saurons pas, puisque la réponse à cette interrogation entre sans doute dans la catégorie des propos haineux que la Macronie souhaite interdire…

La reprise en main du récit, à tout prix

Quand Emmanuel Macron ne brandit pas la lutte contre la « haine », il s’érige en défenseur des enfants. L’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans est son nouveau cheval de bataille. À tel point qu’il a demandé au gouvernement « d'engager une procédure accélérée ». Objectif : que la loi entre en vigueur pour la rentrée prochaine.

La cause est noble, en apparence. Les enfants de moins de 15 ans n’ont rien à faire sur Instagram ou Snapchat. Qui dira le contraire ? Mais il faudrait être bien naïf pour ne pas deviner les arrière-pensées d’un tel projet : lever l’anonymat, forcer l’ensemble des usagers des réseaux sociaux à s’identifier et, ainsi, être en mesure de traquer les auteurs de propos « haineux », comme cela existe déjà au Royaume-Uni.

Le 30 janvier dernier, sur France Info, Anne Le Hénanff, ministre délégué chargé de l’Intelligence artificielle et du Numérique, a commenté l’adoption en première lecture de l’interdiction des réseaux sociaux pour les mineurs de moins de quinze ans. « Ce n’est qu’un début », disait-elle, pas peu fière, annonçant d’autres interdictions à venir dont celle des VPN, système permettant aux utilisateurs de transmettre des données de manière sécurisée et anonyme sur les réseaux publics. Le RN, déjà investi sur d’autres sujets, ne semble pas voir le danger et a soutenu le projet de loi. On peut le regretter.

Petit à petit, la liberté d’expression se rétrécit, dans notre pays. Une société de contrôle est en train de s’installer, dans une sorte d’apathie généralisée.

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 20/02/2026 à 14:44.
Picture of Jean Kast
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société

Vos commentaires

73 commentaires

  1. Il est un site, parmi ceux qui pétitionnent, dont presque 800 000 signataires réclament sa destitution .
    Il est encore là, malgré un désaveu massif, un rejet viscéral.

    L’AN n’est plus qu’une caisse de résonance. C’est cette « démocrassie » qui est du « bullshit »

  2. Bizarre, je n’entends ni la droite, ni le RN… Tout le système se tait devant Macron. Les partis mainstreams lui répondent peine, presque en s’excusant. Personne ne l’affronte sur le terrain de la liberté. Cela signifie-t-il que le système UE envisage, de droite à gauche, d’instaurer un totalitarisme au nom de Bien? En ce qui me concerne, j’en suis convaincu. Il n’y a personne pour défendre la liberté en France à l’exception de quelques courageux mais pour lesquels les français ne daignent voter. Et si certains pensent que la mort de Quentin va changer les choses ; ils se trompent lourdement.

  3. Ce président souhaite que les propos diffusés sur les réseaux sociaux soient mieux contrôlés voire censurés , for bien !!! mais pour le citoyen lambda ses discours sont aussi de nature à froisser l’épiderme des français , donc lui seul s’arroge le droit de dénigrer les opposants à son idéologie . On peut rétorquer à Emmanuel Macron que les actes ignominieux commis chaque jour dans notre pays sont plus à prendre en considération , chose qu’il n’a pas su ou voulu éradiquer. On remarque aussi qu’à chaque sortie hors de France il égratigne un peu plus son peuple . Ce que ce chef de l’ Etat souhaite c’est de pouvoir contrôler les médias , des politiques déjà observées sous certains régimes dictatoriaux.

  4. La plus belle » bullshit » c’est d’avoir elle 2 fois ce ridicule…après il y a aussi de ne pas l’arreter par destitution de la part de nos  » elus » …

  5. Après avoir lutté contre la haine en ligne, on luttera contre la haine tout court. Mais la haine est un sentiment et même un Président de la République ne peut rien contre un sentiment !

  6. Beau langage de celui qui représente la FRANCE, BULLSHIT veut dire MERDE DE TAUREAU, il nous fait honneur de partout où il va

  7. Plus grave que ses verbiages insignifiants, la violence est créée notamment par l’inaction fautive extrême de l’Etat, jeune homme, et non par le RN, si vous voyez ce que je vois dans la vie…
    Il devrait passer une nuit dans un HLM du 92 avant de croire penser quelque chose, petit Mascaron…qui n’est rien sans CRS.

  8. La liberté d’expression permet de mettre en lumière la duplicité du pouvoir et d’informer les citoyens des turpides et de la nocivité des politiques. Alfred Sauvy disait:  » Bien informé les hommes sont des citoyens, mal informé ils deviennent des sujets »! Tous ceux qui mènent une politique contraire aux intérêts des citoyens, contraire à l’intérêt général et au bien commun, sont contrariés par les infos qui circulent librement et qui permettent de contrer les narratifs officiels. Macron qui mène une politique mondialiste détruisant le pays et qui s’est assigné la mission de mettre en oeuvre le programme du Forum de Davos voit d’un très mauvais le rôle pris par les médias alternatifs et les réseaux sociaux. Il ne faut pas être surpris qu’à, l’étranger il fustige la liberté d’expression des gueux de « Free speech is bullshit »! En janvier 2024, au Forum de Davos Von der Leyen avait dit que le problème numéro un était la propagation des « Fake news ». Ce qui se traduit, la diffusion des infos mettant à mal le narratif des tenants de l’euro mondialisme. Tout ce qui a été entrepris dans la restriction de la liberté d’expression, le DSA, le Chat control s’inscrit dans cette lutte contre les « fausses infos », avec un zest de lutte contre les discours haineux et la lutte contre le complotisme! Starmer et Macron sont parmi les pires agents de ce combat contre la liberté d’expression des gueux. En Allemagne sous Black Rock Merz, ce n’est pas mal non plus! L’UE a dérivé vers l’UE-RSS, il ne faut pas se voiler la face et appeler un chat un chat et la France se « Nord-coréanise ». Ceux qui ont voté Madcron pour faire barrage au fascisme on, par stupidité ouvert grande la porte au fascisme digital.. Le Henanf a craché le morceau: se n’est que le début! A titre perso j’ai refusé le compteur Linky grâce aux infos trouvées sur les réseaux sociaux et médias alternatifs. J’ai refusé de me faire « pfizerisé » grâce aux infos trouvées dans les médias alternatifs et les vidéos du Professeur Perronne, du Professeur Henron Caude. Je refuserai l’euro numérique programmable tant que je trouverai une échappatoire. Pour payer j’utilise le numéraire autant que possible et la carte bancaire le moins possible, soit 5 ou 6 fois par an! Un média appelé complotiste et pour moi un média labellisé digne d’intérêt pour ne pas dire recommandé par ceux qui le dénigrent! Un média mainstream, est pour moi un média à boycotté! le programme du Forum de Davos de surveillance systématique et totale, Si par malheur il devait se mettre sur place, je n’y aurai été pour rien. comme je ne suis pour rien dans la présence de Macron à l’Elysée. Dernière, celui qui me traite de complotiste, qu’il sache que c’est devenu un compliment pour moi!

    • MERCI ! …
      J’ai refusé de me faire « pfizerisé » et j’ai été licencié pour « faute grave » par mon « président de club sportif » ! …
      Il m’a fallu presque 3 ans pour gagner mon procès aux Prud’hommes ! … MAIS le « mal était fait » car je n’ai pas retrouvé un emploi … ET comme c’est une structure de moins de 10 salariés, il n’a pas été condamné à me réintégrer ! …
      LA FRANCE n’est plus une « démocratie » … la « masse beuglante » a accepté des choses qui prouvent que les « dirigeants » se croient TOUT PERMIS ! …
      « Assis » … « Debout » pour se protéger d’un virus aérosol ? ! … Cherchez l’erreur ! …
      macron auto proclamé « premier de cordée » sera définitivement le pire des « dirigeants » que la France est « FRANCE » …
      Il a l’infamie de la corde qui dit à son pendu : « JE suis ton seul soutien … »

      • Oh, je suis sincèrement désolée pour vous, et oui c’est honteux, vous avez eu raison quand on voit ce qui s’est passé ,après….effets secondaires , pathologies lourdes, handicap et pour certains hélas, décès …..

        Vous avez gagné avec amertume votre procès puisque pas réintégré….

        C’est macron et sa clique qui auraient du payer les indemnités de licenciement et combien comme vous ? Trop assurément

        Je vous rejoints pour votre colère légitime, ce qui s’est passé fut honteux, humiliation, séquestration à domicile qu’ls ont appelé « confinement », on devait s’autoattester pour sortir , seul pays à faire ça, humiliation supplémentaire, les plages dynamiques, les gens qu’on pourchassait en forêt alors qu’ils prenaient l’air seuls ou avec leur chien, debout assis, à 4 pattes pour boire un café ils n’ont pas osé, et pas sure qu’ils n’y aient pas pensé et pas sure que certains ne l’auraient pas fait ….tant on a tout gobé sans se rebeller

        Pas digéré cette période, et pourtant j’ai moins perdu que vous

  9. La liberté d’expression pour monsieur Maron , c’est  » bull shit » , et pour employer le même anglicisme , « of sure!  » quand il s’agit de ses opposants dont je suis y compris contre son élection discutable dans le contexte où cela s’est produit . Pour lui ,et payé par les français , sous quelques latitudes que se soit ce petit monsieur se permet n’insulter les français , leur histoire et leur identité mais désormais il leur interdirait de pouvoir s’exprimer , et il voudrait de son côté que ce soit « open bar « pour ce qui pourrait s’apparenter à une propagande personnelle, sans contradiction puisque la quasi totalité des médias sont au moins à minima pour lui , que ce soit les chaines d’information ou désinformation selon chacun , les journaux de presse quotidienne y compris et surtout ceux de province , la quasi totalité des radios et surtout celles qui émettent nationalement dans toutes les provinces de France et il voudrait maintenant maitriser les réseaux sociaux pour pouvoir nous bâillonner une fois pour toute. C’est comme cela qu’il entend « sa « liberté d’expression.
    Et il annonce toujours ses mauvais coups depuis des pays improbables , pour bien se donner l’image du mondialiste assumé qui prend la France pour une vague province lointaine qui doit être gouvernée en tant que telle .

  10. Il nous représente à l’étranger et il est du dernier grossier : « bullshit » (littéralement « merde de taureau », en pratique « connerie »; « c’est de la connerie) n’est de très loin pas du langage de président français, qui ne devrait pas parler en anglais. Mais il faut qu’il frime et là, sans maîtrise de la langue, son petit niveau cadre moyen petit bourge ressort. Il nous fait honte. Sur le fond, voilà qu’il n’aime pas la liberté d’expression; un petit fond dictatorial. Dieu que sa présidence est longue !

  11. JUSQU’AU BOUT, il aura craché sur ce qu’il méprise : la société européenne et en particulier la FRANCE ! …
    Il faut lui interdire de « sortir du territoire français » et lui confisquer toute « capacité » d’agir jusqu’à la fin de son « mandat » ! …
    Après l’affaire ALSTOM ! …
    Après le CETA …
    Après le Mercosur …
    Le voilà en train de « vendre à la découpe » la FRANCE lors de son ( énième ) déplacement cette fois ci en Inde ! …

    DES TI TU TION

  12. Malheureusement,le RN  » aux portes du pouvoir  » c’est toujours rantanplan and co.. » si on leur donne pas le mode d’emploi écrit très gros et en français ,ils votent avec les pieds..

  13. C’est embêtant ça, car la gôôôche et les macronistes ont souvent des discours haineux, vont-ils s’autocensurer ?

    • @Akanlafin

      Comme moi vous connaissez la réponse. La notion de discours de haine est un fourre tout qui permet à ceux qui se font fort de s’y opposer à inquiéter ceux qu’ils veulent faire taire. C’est le cache sexe de la censure. Comme la protection des mineurs des excès des réseaux sociaux est un autre cache-sexe. Le but est de créer les conditions de l’introduction de l’idée numérique. Le Henanf a crache le morceau il y a quelques jours. Il ne faut accorder aucun crédit aux macronistes quand ils prétendent agir pour la sécurité. C’est l’alibi pour créer les conditions pour faire accepter leurs mesures. Il faut prêter attention à ce que disent les « complotistes » qui sont des lanceurs d’alerte. Quand Macron dit quelque chose qui sonne positif, ma méfiance est en alerte rouge.

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
Gabrielle Cluzel sur CNews
Vidéo YouTube

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois