[POINT DE VUE] Faut-il panthéoniser Samuel Paty ?
Les victimes seraient davantage honorées si on prenait enfin les mesures pour que de telles abominations ne se reproduisent pas.
Faut-il « panthéoniser » Samuel Paty ? Ma réponse est nette : non ! Au fronton du Panthéon est inscrite la devise : « Aux grands hommes, la patrie reconnaissante. » Autrement dit, à ceux (et celles) dont l’action a été exceptionnelle pour la gloire, le renom ou le service de la France et des Français ; qu’ils aient été ou non victimes du devoir.
Notre compatriote Samuel Paty, comme d’autres hélas avant lui et après lui, n’a été que la malheureuse victime de la faiblesse d’un État, sans autorité, incapable de protéger les Français contre les prédateurs qu'il laisse nous envahir. Victimes de masse du Bataclan, de Nice, victimes isolées partout, tuées parce que mécréants, policiers, Juifs, apostats, enfants résistants à leurs agresseurs, ou sans raison aucune, tous ne sont que le tribut de la lâcheté d’une République qui invoque ses « valeurs » jusqu’à la nausée mais protège si mal les siens.
Nous rendre la sécurité
À travers lui, on veut rendre hommage à toutes nos pauvres victimes innocentes de terroristes qu’on n’ose pas nommer. Elles seraient bien davantage honorées si on prenait enfin les mesures énergiques pour que de telles abominations ne se reproduisent pas. Nous sommes en guerre contre l’islamisme, dont on veut nous faire croire qu’il n’a rien à voir avec l’islam (alors que l'Institut du monde arabe lui-même le dit). Il y a donc des mesures du temps de paix dont il faudrait s’affranchir.
Si on veut rendre un hommage symbolique à Samuel Paty, je rappelle que M. Hollande a trouvé judicieux de créer une médaille nationale de « reconnaissance aux victimes du terrorisme ». Quelle raison de reconnaître les « mérites » de malheureuses victimes passives d’un terrorisme dont l’État n’a pas su les protéger ? Est-ce pour se faire pardonner ? Pour bien marquer le coup, son rang protocolaire est le cinquième parmi les décorations nationales, immédiatement après l’ordre national du Mérite, avant les croix de guerre, et sept places devant la médaille de la Résistance. Les courageux gardiens du troupeau sont l’objet de moins d’attentions que les malheureux moutons. Il faut ajouter que - réflexe inconscient du créateur de la chose, sans doute - la couleur presque uniforme de cette médaille et de son ruban est le blanc ; comme le drapeau de la reddition. Tout un symbole...
Gardons le Panthéon pour celui ou celle qui aura réussi à nous rendre la sécurité.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
63 commentaires
Mr Paty a t’il réalisé des oeuvres extraordinaires, ou est il une victime parmi d’autres ?
Il n’y a pas d’autres moyens de se souvenir des victimes que de les mettre au Panthéon ?
Si on se souvient des victimes, ne va t’on pas aussi se souvenir de leur bourreau? Pourquoi ne pas créer alors un anti Panthéon où on présenterait les meilleurs exemples à ne pas suivre et, par exemple, l’assassin de Mr Paty et ses complices ?
Le Pantheon est un monument, comme c’est écrit sur son fronton, dédié à nos grands hommes… (ça fait hurler les féministes que nos anciens n’aient pas pensé à ajouter « et femmes »…).
Avec tout le respect qu’on lui doit… qu’il y a-t-il de grand à se faire égorger par un abruti islamiste ??…
Au nom de l’égalité, il faudrait pantheonisé tous les travailleurs morts en faisant leur travail. Pourquoi pas? Mais est-ce qu’on veut réellement honorer mr Paty, susciter des vocations, ou bien éviter au contraire que l’exemple de sa mort ne se reproduise ? Mr Paty est il réellement prêt à donner de son plein gré sa vie pour éduquer sa classe ? Si oui le Panthéon doit lui être ouvert.
Je suis contrela panthéonisation par principe ? Pour les catholiques ce n’est pas leur rendre service que de els arracher à leur terre chrétienne pour une église désacralisée, pour les autres on n peut leur rendre hommage d’une a autre que par ‘une cérémonie sacrilège à dans une églisee , vidée de sa signification originelle; La querelle sur les mérites est oiseuse, chacun a les siens et mérite le respect , le problème est la substitution d’un culte républicain à un culte historique chrétien à notre Sainte, ( qui elle a sauvé Paris) ce qui , qui rejoint la volonté de sacrilège de la cérémonie d’ouverture des jeux olympiques sous macron. Heureusement qu’Arnaud Beltrame y a échappé. Que les gens rendent hommages à nos morts par des prières fraternelles et non pas par un faux culte.
Bravo mon général, entièrement d’accord avec vous. Faire un héros d’une victime c’est trop. Par contre dénoncer les carence d’un État qui ne protège pas ses enfants il faut le crier haut et fort.
Oui, Si Badinter a eu cet honneur dont le mérite reste à prouver, Samuel Paty, lui, est un symbole, celui d’une France bouleversée, fracassée, humiliée.
Ce pauvre homme n’est en rien un héros. Uniquement la victime d’un système en totale, décomposition.
Non! Il serait mal à l’aise à côté de Badinter!
Samuel Paty est le symbole de la démission de l’Etat (et d’une partie du corps enseignant). Il ne sera jamais oublié même s’il n’est pas panthéonisé car il représente tout ce que nous ne voulons en France, la barbarie qui s’est abattue sur lui, l’idéologie des profs qui l’ont abandonné. Lui a essayé en toute honnêteté de faire son travail et a été tué pour ça.
Je n’en vois pas la raison parce qu’il ne s’est pas transcendé pour la France, mais il est vrai qu’aujourd’hui on y met un peu tout le monde pour faire plaisir aux-uns ou aux-autres. Donner son nom à des lycées ou des rues seraient déjà une bonne idée.
Non .
C’est évident.
Il y aurait plutot quelques figures à en faire sortir !
oooooh que oui !
Paty n’est pas une héros, il n’est hélas qu’une victime parmi tant d’autres. Si on panthéonise tous les profs victimes de l’islamisme il n’y aura plus de place. Pourquoi lui plus qu’un autre? Arnaud Beltrame mérite mille fois plus sa place au panthéon. C’est incompréhensible qu’il n’y soit pas.
Oui
Je suis d’accord avec cet article , je suis contre la panthéonisation , tout comme j’étais contre la panthéonisation de Badinter et le premier paragraphe de cet article l’explique très bien