[POINT DE VUE] Citizen Vigilante : ce film anti-immigration et anti-politiques qui cartonne
Sanders, élevé aux États-Unis après que sa mère a jadis été égorgée sous ses yeux par un migrant, revient dans son pays natal. Et il n'est pas content.
Peu de gens connaissent le réalisateur allemand Uwe Boll. L'auteur de ces lignes en faisait d'ailleurs partie, jusqu'à ce que les hasards des algorithmes ne fassent surgir un objet filmique non identifié : Citizen Vigilante, sorti cette année et uniquement accessible sur les plates-formes de vidéo à la demande. Et là…
Boll est docteur en littérature et boxeur de haut niveau. Un cursus bien sympathique d'homme complet, une tradition qui va de Pythagore à Tadao Andō en passant par les prétentions d'Édouard Philippe. Il a réalisé certains des pires navets des dernières décennies, notamment Alone in the Dark, adapté du jeu vidéo du même nom et unanimement consacré comme une bouse de classe mondiale. Ces dernières années, Boll a défié en combat sur le ring ses principaux critiques. Il a vaincu tous ceux qui ont relevé le défi. Voilà pour le réalisateur.
Comme acteur principal, Boll a choisi Armie Hammer, un espoir d’Hollywood (vu notamment dans The Man from U.N.C.L.E., de Guy Ritchie) qui a failli jouer Batman mais a été “cancelled” par la profession en 2021, suite à des accusations de viol dont il est sorti blanchi, mais trop tard. Boll dit qu'il a choisi Hammer pour son charisme mais aussi pour sa sulfureuse réputation. Voilà pour la tête d'affiche.
Le ménage dans une société malade
Et l'histoire, alors ? Dans une Europe blême et soumise, Sanders, élevé aux États-Unis après que sa mère a jadis été égorgée sous ses yeux par un migrant, revient dans son pays natal. Et il n'est pas content. Le pays est mis à mal par une immigration invasive et criminelle, soutenue par une intelligentsia hors-sol. Racailles libérées après un viol en réunion, petites frappes qui insultent les chauffeurs de bus et rackettent leurs semblables, juges laxistes, policiers qui ne font rien, dealers : Sanders va les éliminer un par un, rendant espoir à une population moutonnière et anesthésiée. Tandis que les médias commencent à montrer la réalité de la diversité, il enregistre un message à destination du peuple. Il y rappelle que la police, les médias et les politiciens n'ont pas vocation à protéger les citoyens mais à les empêcher de se défendre.
En 90 minutes, Sanders, qui porte opportunément le nom du héros des Épées (les lecteurs de Nimier apprécieront la coïncidence), fait le ménage dans une société malade, avec force fusillades et du sang partout sur les murs. Malgré certaines scènes inutiles ou absurdes, le propos frappe fort et juste, et comporte plusieurs morceaux de bravoure. Le film se termine par une dédicace aux milliers de victimes de viol ou de meurtre causées par l'immigration massive. Bref, malgré toutes ses limites, Uwe Boll a un courage devenu très rare.
Un énième effet Streisand
Comme s'ils voulaient donner raison au personnage de Sanders, plusieurs gouvernements ont interdit Citizen Vigilante sur leur sol, à commencer par l'Allemagne - pays du réalisateur. Ça n'empêche pas le film de cartonner sur les plates-formes de téléchargement et d'obtenir, sur le site Rotten Tomatoes, qui agrège les avis des spectateurs, 95 % d'opinions favorables - un score rarement atteint. Les commentaires disent tous, en substance, que les crimes contre lesquels lutte Sanders relèvent du documentaire et que ce film, comme le dit habituellement Télérama pour les contes de sans-papiers, est un film nécessaire.
Le genre du “revenge movie” (un film violent, caricatural et souvent réac, dans lequel un héros part en croisade contre le crime et le pouvoir, après un drame personnel) n'est pas nouveau et a parfois donné de belles surprises (Un justicier dans la ville, Law Abiding Citizen)… mais c'est la première fois que les gouvernements occidentaux censurent un film de cette veine. Peut-être est-il trop réaliste ? On ne saurait que vous conseiller de vous faire votre propre idée en l'achetant en ligne. En tout cas, en voulant réduire Boll au silence, les progressistes viennent de provoquer un énième effet Streisand…
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Emmanuel Macron est un peu la comtesse du Barry en costard cravate
41 commentaires
Par curiosité je viens de lire la critique de ce film par télérama…aussi drôle qu’un article de Nicolas Gauthier, sans le vouloir. « Thriller ultra raciste, aussi nullissime qu’abject, flaque de vomi »….je cours le télécharger sans plus attendre !!!
c’est la première fois que les gouvernements occidentaux censurent un film de cette veine. Le totalitarisme protéiforme, tentaculaire, insidieux nous submerge. On ne veut pas le voir mais il est bien là !
On se demande, vu le comportement de nos dirigeants et de la justice rouge antifrancais si on ne vit pas les prémices de l’auto justice qui, on le sait bien, a ses limites, mais quand le terme citoyen admet parfaitement que celui qui le porte est là pour défendre son pays, pas pour en etre victime au profit d’une population qui vit sur son dos et le haït.
Si la racaille ne craint plus l’état, il craindra ses citoyens.
Une petite question à ce sujet , imaginons que le rêve de Macron se réalise , la France entre en guerre et mobilise, que se passera t il au niveau de tous nos migrants, OQTF, SANS PAPER ETC…
ON LEUR LAISSE LE CHAMPS LIBRE, ILS PARTENT OU SE BATTENT POUR DÉFENDRE LE,PAYS QUI LES NOURRIT,
Si Macron déclare la guerre à la Russie, on peut imaginer que les parents français n’enverront pas leurs enfants à la guerre et qu’il y aura, comme en Ukraine, beaucoup de désertions de jeunes qui refuseront de se faire tuer pour un conflit inutile qui ne défend même pas une France attaquée. En effet, se battre pour qui et pour quoi ? On peut prévoir que ce sera le début d’une vraie guerre civile.
Message pour l’Arcom : fermer CNews ne servira à rien, au contraire car d’autres supports peuvent nous informer et ceux-là ne s’autocontrôlent pas
Je l’ai vu. Disons-le tout net: ce n’est pas « un film ». Plutôt un manga, mais avec des personnages réels et les immigrés dans le rôle des envahisseurs extra-terrestres. Et une morale simpliste quoique assez largement fondée: les autorités sont autant coupables que les tueurs-violeurs. Bref, un manque de consistance certain, même si je l’ai regardé jusqu’au bout sans m’ennuyer.
Comment…je ne comprends pas Arnaud Florac.
Télérama nous dit que ce film est un navet ultra raciste !
Vraiment on ne sait plus à qui se fier.
Bon, je vais moi aussi me faire ma propre opinion.
M’est avis quand même que s’il est interdit en Allemagne avec une diffusion restreinte dans d’autres pays… c’est qu’il doit être visionné.
Et puis dans le cas contraire on aura toujours emmerdé les censeurs et c’est toujours ça de pris.
S’il n’avait pas été interdit je ne m’y serais pas intéressé.
Mais que voulez-vous, nous sommes de grands enfants il suffit qu’on interdise….et hop ! ça nous intéresse et on se jette dessus.
Ah l’esprit humain est bien fait quand même.
Cette soif de savoir, de connaître, cette envie de curiosité…
Quand on connaît l orientation politique de Télérama, il ne va pas dire autre chose.
Tout à fait d’accord avec vous Aby
Le scenario, qui tient sur un timbre-poste est digne d’un jeu FPS sur console de jeu, genre GTA. Tourné à l’arrache à Zagreb, qu’on reconnait assez vite au début (bien qu’elle ne soit pas nommée).
Abject, malsain, indigent et inepte.
Ça dessert le propos et contrarie le message qui veut être transmis: La peur doit changer de camp et la fin de la récré sifflée.
Détestable dans la forme.
Vous pensez bien que toutes les rédactions de la coterie gaucho s’en sont émues. Il a dû y avoir 2 ou 3 AVC.
Je préfère un Equalizer ou un Dirty Harry dont on aimerait qu’ils arpentent nos rues.
Le fond demeure: la nature a horreur du vide et il arrive ce moment où les fleurs, les bougies et les peluches sont l’exact contraire de la réponse appropriée, que certains vont s’employer à diffuser.
On est drôlement content d’avoir eu votre avis. Et comme solution, vous préconisez quoi concrètement ?
Non, en effet, je n’ai pas de solution concrète immédiate bien que j’en aie évoqué une orientation ci-dessus.
Et vous ?
Elle est connue, la solution. Elle ne sera simplement pas pacifique.
Si les pouvoirs publics n’y remédient d’autres le feront.
C’est bon, là ?
« Boll est docteur en littérature et boxeur de haut niveau ». En France, nous avons un docteur en banque du niveau de Mozart, à ce qu’on dit, et sa photo avec de gros muscles de boxeur, à ce qu’on en a vu. Cependant nous doutons un peu, car sa tendre épouse lui a envoyé un uppercut qu’il n’a pas su éviter.
« Ceux qui rendent une révolution pacifique impossible rendront une révolution violente inévitable. »
John Fitzgerald Kennedy
Le film qui fait trembler toute la gauche française et donne de l’urticaire au président.
Les journalistes critiques de télérama étaient en pls.
Le film est disponible sur les plates-formes de streaming et une version française exsite sous titrée
La nature a horreur du vide ! Que les gouvernants européens suppriment des chaines, des radios, n’aura aucun effet ; quand on veut s’informer et relayer l’information, il y a toujours un moyen. Les gens seront juste plus déterminés à ne pas subir et enragés contre les pseudos élites, qui savent ce qui ce passe, mais n’agissent pas, par crainte d’un soulèvement des banlieues. Nous sommes, peuples européens, la variable d’ajustement de la « diversité heureuse »… Des rats dans un laboratoire nommé Europe.
« Le pays est mis à mal par une immigration invasive et criminelle, soutenue par une intelligentsia hors-sol », ça ne vous évoque rien ?
Ce n’est pas comme si en France on avait une classe politico-culturelle déconnectée d’une réalité presque aussi brutale et niant une submersion migratoire génératrice d’une criminalité devenue incontrôlée…..
Un film qui parle de la france, de la belgique et de la GB ! Bravo !
Le succès des médias alternatifs et des réseaux sociaux est un coup dur contre tous ceux qui veulent que certaines réalités soient cachées. notamment celles qui ont trait aux politiques immigrationnistes et aux conséquences de celles-ci. Conséquences qui ne frappent pas les promoteurs de l’immigration débridée qui ont les moyens financiers de s’en soustraire. Il ne faut pas chercher plus loin l’obsession de la caste euro mondialiste à vouloir censurer tout ce qui empêche la mise en place d’une omerta d’Etat! Il y a quelques années Jacques Attali, le, cornac de Macron, avait dit que la possibilité aux gens de s’informer en dehors des canaux officiels était un danger pour… la démocratie! Me charabia, de Von der Leyen, de l’agent de Soros Nathalie Loiseau, les contrôles et la criminalisation d’opinions contraire au narratif macroniste qu’ Aurore Berger veut imposer sont les réponses au consta inquiétant, pour la caste, fait par Attali. Le système est en train de perdre le contrôle du narratif d’Etat. le succès de Citizen Vigilante montre que de plus en plus de monde a pris conscience qu’on a très longtemps cherché à l’abuser. Macron, Von der Leyen Loiseau et Cie vont devoir se rendre à l’évidence: s’il est possible pendant quelque temps de tromper tout le monde, qu’il est possible de tromper longtemps beaucoup de monde il n’est pas possible de tromper tout le temps tout le monde! Dns les années 2020, les médias alternatifs et les réseaux sociaux jouent le même rôle que Radio Londres entre 1940 et 1945: fournir au public une info alternative à la propagande et mettre à nue la désinformation! Il ne faut pas que le système euro mondialiste à la sauce Macron ait le dernier mot!
EXACT !!!!!!!!!!!
Merci pour l’info BV, je vais donc louer ce film sur vidéos à la demande car pour une fois qu’il est possible de visionner une fiction anti propagande wokos-gauchistes, je ne vais pas m’en priver et faire passer l’info à d’autres.
Un résumé écrit du film dans un article de » riposte laïque » et du site « résistance républicaine «
C’est quand même mieux de voir un film, mais c’est déjà ça…