[PEOPLE] Isabelle Adjani félicite Trump pour l’Iran
L'actrice n'a jamais craint les foudres de la bien-pensance, surtout quand il s'agit d'une cause qui lui tient à cœur.
Isabelle Adjani accordait à La Tribune un entretien, dimanche 8 mars : un jour symbolique que celui de la Journée des droits des femmes, sans doute, pour celle qui n’a jamais caché son engagement féministe, notamment auprès des femmes iraniennes. « Je me réjouis de ce qui arrive en Iran. Mon Dieu, on attendait ça ! Tant pis si ça se passe sous l'égide de l'autre Superman... », s’est-elle donc exclamée, en interview. Faut-il s’étonner d’une telle joie ? Pas vraiment, l'actrice ne s'est jamais encombrée de pincettes pour défendre les causes qui lui sont chères.
Pour l’Iran, l’actrice félicite Trump
« L’actrice Isabelle Adjani crée une onde de choc médiatique après ses déclarations inattendues sur l’intervention de Donald Trump en Iran », explique le média Planet.fr, qui rappelle pourtant que l’actrice avait expliqué, en janvier 2020 à Nice-Matin, qu’elle « pleurerai[t] pas la mort de Soleimani » et qu’elle « ne pleure pas la mort d’un terroriste ». Déjà, rapporte le site, l’actrice n’avait pas caché que pour cette cause, elle soutiendrait Trump : « Même si le personnage de Trump est tout ce qu’on veut, si cela peut aider à l’écroulement de ce régime de terreur, alors... » Il n’est donc pas vraiment étonnant que lorsque « Superman », comme elle l’appelle ironiquement, lance son offensive contre l’Iran, elle le soutienne et s’en réjouisse : « […] quelle ironie ! C'est à partir de lui, de ce qu'il y a de plus improbable comme terreau sain, que part un mouvement sain. J'ai eu tellement peur qu'il n'y aille pas du tout... Mon Dieu ! »
L’actrice ajoute même qu’« il ne faut pas se laisser intimider par cette notion de droit international que ce régime de monstres intégristes avec ce chef suprême de l'enfer n'a jamais respecté » et qu’« en Iran, on a affaire à un peuple tellement évolué, tellement érudit, tellement fantastique, tellement raffiné. C'est eux qui feront la peau aux Frères musulmans. » Sans langue de bois, sans pincettes et sans craindre les représailles bien-pensantes, l’actrice française ne craint pas de féliciter le président américain.
Pas de tartufféminisme
Parce que son engagement ne date pas d’hier, ni sa franchise ni son féminisme ne s’encombrent des tartufferies habituelles, surtout quand il s’agit de défendre les Iraniennes qu’elle appelle « des Antigones ». En effet, interrogée par Le Point en novembre 2022, elle n’hésitait pas à dire à la fois son admiration pour ces résistantes et son indignation face au discours féministe de gauche : « Les Iraniennes se jettent contre un mur séculaire avec une force de vie extraordinaire. Pour moi, ce sont des Antigones qui s'insurgent contre Créon. Après, quand on voit Sandrine Rousseau qui arrive à une manifestation pour les femmes iraniennes alors qu'elle déclarait, auparavant, qu'on pouvait porter le voile comme un accessoire embellissant… Non, ça ne va pas ! Ce n'est pas possible. »
La question du voile, d’ailleurs, est pour elle essentielle, puisque interrogée ensuite au sujet de « ces jeunes filles qui viennent en cours avec le voile », elle explique que « l'instrumentalisation est la problématique », qu’« à l'heure qu'il est, [elle] pense tout de même que, par rapport à ce qui se passe en France, la République doit être vigilante » et qu’il faut donner à ces futures femmes « les moyens de faire respecter leur intégrité en toute liberté […] : quand le voile est une expression de radicalité islamique, son interdiction est l'expression d'une laïcité radicale à hauteur de femme. » D’ailleurs, non seulement l’actrice avait fait partie de celles qui s’étaient coupé une mèche de cheveux en soutien aux Iraniennes après la mort de Mahsa Amini, mais elle avait, en plus, déclaré, sur France Info, qu’« il n’est pas question de ne pas entendre » l’appel des femmes iraniennes, et que cela lui avait « donn[é] envie d’attendre des femmes qui portent le voile de l’enlever par solidarité pour celles qui se font tuer, massacrer en faisant ce geste ».
Voir cette publication sur Instagram
Une chose est sûre : Isabelle Adjani ne craint pas l’opinion publique et ose dire ce qu’elle pense. Le 26 février dernier, l’actrice avait fait se lever les hommes de la salle des César en signe de soutien à « toutes les femmes », et particulièrement les femmes iraniennes et les femmes afghanes. Il faut bien le rappeler, en mars 1989, déjà, l'actrice avait profité de la tribune que lui offrait la remise du César de la meilleure actrice pour lire des extraits des Versets sataniques et dire, ainsi, son soutien à Salman Rushdie, contre lequel l'ayatollah Khomeini avait lancé une fatwa, moins d'un mois auparavant.
Isabelle est la marraine, cette année, du Printemps des poètes qui a débuté le 9 mars, sur le thème « liberté, force vive, déployée ». Il a été inauguré, la veille au soir, par une lecture de textes et de poèmes sur la liberté, le courage et l’Iran. Manifestement, les organisateurs ne se sont pas trompés en la choisissant et, d'ailleurs, ils expliquent dans un communiqué, rapporté par France Info, qu’en tant qu’« artiste engagée, Isabelle Adjani incarnera en mars 2026 cette force vive intarissable qu'est la liberté ».
Victoire Riquetti
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
52 commentaires
On ne peut que félicité Madame Adjani pour son engagement.
Prendre position une façon de soutenir sa paroisse…..???
Isabelle Adjani avait joué dans le film « La journée de la jupe » qui s’en prenait à l’influence de l’islamisme à l’école.
BRAVO Isabelle !!
Bonne journée
Comme c’est étrange…ça fait un moment qu’on a pas vu mme Adjani sur un plateau….
Trump fait du Custer: » un bon islamiste radical est un islamiste …. » ( je vous laisse compléter ! ). Sans finesse, mais avec détermination, appelant un chat, un chat, il nettoie les écuries d’Augias et fait le sale boulot.
C’est une grande actrice, elle l’a prouvé maintes fois et elle peut se permettre d’émettre ses opignons sans avoir peur de compromettre sa carrière cinématographique ou théatrale, comme d’autres actrices moins douées ou nulles.
Elle est sur le chemin de feue Brigitte Bardot, femmes qui méritent tout notre respect.
Comment ne pas lui donner raison ce sont des paroles d’une femme de droite droite bravo à vous Isabelle Adjani.
Guerre en Ukraine, en Iran…Quelles en sont les véritables raisons?…Et si c’était pour cacher d’autres choses beaucoup plus graves…L’arbre qui cache la forêt. Stop aux lavages de cerveaux.
bravo Madame!!!!!!!
Bravo Madame.
Ce qui me navre ce sont les tergiversation de l’Europe qui y va à reculons alors qu’elle aurait dû proposer son aide aux américains pour éradiquer ce régime mortifère. Si cette opération s’avère être un échec par un arrêt sans résultat tangible elle le paiera un jour prochain et il sera trop tard. Oui la guerre est sale, oui il y aura des victimes et dans leur égoïsme, trompés par un discours politique creux et sans visions à long terme les français préfèrent pleurer sur le prix de l’essence. Oui vous risquez de mourir car l’essentiel n’est pas à la pompe c’est l’humanité qui est en danger avec ces fous d’Allah.
La priorité est de sauver l’humanité de cette idéologie folle. Quant à la France, sous Macron, je ne vois pas très bien ce président en chef de guerre avec son « en même temps ».
Bravo Isabelle
Moi je pense surtout aux plus de 30000 assassinés par le régime des mollahs. Croyez vous que pendant les guerres mondiales il n’y a pas eu de victimes innocentes ? A t’on accusé les américains et les anglais qui ont détruit des villes françaises ?
Une pensée pour ces 160 petites « Antigones » que « Superman » a pulvérisées dans leur école.
Oui, et je crois que c’est vrai même si le nombre est étrangement grossi au fil des jours et qu’il a diligenté une enquête US dont j’aimerais avoir le résultat. Même pour une seule fillette, je suis en rage. Ce que l’on sait, comme on dit, c’est que les mollah ont eu l’idée d’installer une école pour filles ( évidemment) jouxtant un site délicat militairement parlant. Un mur de séparation a été monté, c’est ce que disant nos médias officiels, infographie aidant, mais toujours aux aguets quand il est possible de fustiger, rire, éructer sur leur « trump ».
Une tragique erreur, il y a une enquête demandée par Trump. Faut vous renseigner.
Si ce terrible malheur pouvait sauver tout un peuple opprimé !…
Se renseigner sur quoi ? Est-ce que ça a été une « tragique erreur », ou pas ? A n’en pas douter, l’enquête demandée par Trump va bien aider les familles de ces fillettes à effacer leur douleur. Trump va certainement continuer à être très occupé quand il va devoir expliquer aux 10 millions d’habitants de Téhéran pourquoi ils sont empoisonnés par les fumées toxiques des réservoirs de pétrole incendiés à dessein.
Sans vouloir vous offenser M Toto, vous avez quelques métros de retard. Ce dont vous parlez c’était les premiers jours. Samedi, dans l’avion présidentiel, où il aime bien faire des conférences de presse, Trump a dit que c’était les Mollahs qui avaient tiré. Il a même ajouté que le matériel iranien était médiocre et que c’était donc logique que le missile tombe au mauvais endroit (Lol). Le problème est que des photos des débris du missile ont fait apparaître qu’il s’agit d’un Tomahwak de fabrication américaine. Confronté à ce nouvel élément, lors de sa conférence de presse de lundi, Donald Trump a affirmé que plusieurs pays disposaient de Tomahawk et que ça ne voulait rien dire (doit on rire encore ?). Mais une journaliste de la chaîne Fox News a indiqué mardi qu’elle avait été surprise par la réponse de Trump. Elle a rappellé que les Tomahawks ne peuvent être tirés que par des navires de combat ou des sous-marins ; or seuls le Royaume Uni et l’Australie en disposent en dehors des États-Unis, et ils ne sont pas présents dans cette guerre. « Le président le sait, il sait que c’est certainement une erreur, il essaye de brouiller les pistes », a-t-elle dit à l’antenne. Vous avez bien lu ? C’est une journaliste de Fox News qui a dit cela. FOX NEWS. !! C’est comme si Pascal Praud se mettait à dire que Bardella racontait n’importe quoi sur l’immigration en plein campagne présidentielle.
Non, franchement, ce Trump est un clown. Il se moque de tout et de tout le monde. Et il se fait lâcher petit à petit par ses partisans aussi.
Malheureusement,on ne fait pas d omelette sans casser des oeufs. Que ce soit des jeunes ou moins jeunes c est toujours terrible. Il n empêche que je suis bien d accord avec cette actrice et elle est bien placée pour connaître la symbolique du voile.
Les Mollahs avaient, comme par hasard, installé une école de filles (ils n’allaient pas prendre de risques pour les mâles) juste à côté d’un site militaire… en espérant une bavure sur ce bouclier humain ?
Les Israéliens, eux, préviennent les civils d’évacuer, avant de frapper.
La mort de ces malheureuses gamines est évidemment déplorable, mais à qui la faute ???
Il n’y a que les occidentaux qui respectent le droit international. On parle de la chine et du tibet? Des Ouïghours? De la Crimée peut être? Des tensions entre l’Inde et la chine?…faut arrêtez de vouloir donner l’exemple, on le fait depuis plus de 70 ans et ça n’a rien donné. La plupart des pays dans le monde ne connaissent que la force et c’est la force qui les empêchent d’attaquer, pas le droit international. Notre réalité n’est pas la leur et la force américaine est la seule chose qu’ils respectent.
Je voulais répondre à Mr Cheche (mais il n’y a pas de lien pour le faire, je fais donc une réponse à une réponse).
« Il n’y a que les occidentaux qui respectent le droit international. » dites vous. Et vous citez le cas de la Chine. Mais c’est faux. D’abord parce que la Chine ce n’est pas tout le monde non occidental. Il y a plus de 190 pays dans le monde de très nombreux pays non occidentaux respectent très largement le droit international, ou tout du moins le principe wesphalien de souveraineté des États. Votre affirmation est fausse aussi, parce que les Occidentaux ne sont pas toujours les mieux placés pour donner des leçons de droit international. Trump en est la preuve vivante. Et avant lui Reagan ou Bush n’ont pas donné le meilleur exemple non plus, pour ne citer qu’eux.
Mais revenons à ce que vous dites. Vous dites : puisque certains pays, comme la Chine, ne respectent pas le droit international, alors il est légitime de ne pas le respecter non plus. Si on suit votre raisonnement, alors puisque des types dépassent les limites de vitesse, je les dépasse aussi. `Puisque certains volent dans les magasins, je peux voler aussi. Puisque des gens s’entretuent avec des armes, alors j’achète une arme et je tire aussi.
Mais dans quel monde entrons nous alors ? Un monde sans règles et sans lois où la violence et l’arbitraire règnent ? Chacun fait ce qui lui plait et que le plus fort l’emporte ? C’est ce monde là que vous espérer pour vos enfants ?
Comme je le rappelais dans mon premier message, il est très difficile de faire respecter le droit international, parce qu’il n’y a pas d’autorité mondiale. Mais il existe quelques moyens de pression malgré tout.
1 – Militaires. Ainsi les EU ont parfois endossé le rôle de « gendarmes de monde » en accomplissant des missions sous pavillons de l’ONU (Irak 1 par ex).
2 – Judiciaires. La CPI a déjà jugé et condamné des personnalités responsables de crimes contre l’humanité (au Rwanda par ex) et la CIJ a statué sur de nombreux cas (tensions Sahara Occidental par exemple).
3 – diplomatiques / économiques. Lorsqu’un pays ne respecte pas le droit international, il se retrouve de plus en plus isolé. Cet isolement peut être provoqué. On l’a vu avec la Russie qui ne peut plus participer aux JO ou qui dont les avoirs ont été gelés. Mais il peut être aussi être spontané. Les investisseurs ne veulent plus se tourner vers les pays isolés. C’est leur choix. Ils ont horreur de la guerre, l’incertitude, etc… On le voit encore avec la Russie, dont les IDE ont baissé drastiquement depuis 2022. L’économie du pays est aujourd’hui en grande difficulté (elle n’est soutenue que par l’industrie de l’armement et l’exportation du pétrole). Parfois ces pressions diplomatiques et économiques donnent des résultats heureux. Souvenons nous de l’apartheid en Afrique du Sud. Il n’ y pas eu besoin de guerre pour que le pays y renonce et libère Mandela. La décision a été prise par les autorités publiques sous pression diplomatique et économique.
Non, franchement, les règles servent à quelque chose. Il serait dommage de les effacer et laisser la place au chaos et à la folie.