Pédophilie : Marine Tondelier veut étendre l’éducation sexuelle à la maternelle
L’écologiste veut éduquer les victimes. À quand les sanctions pour les coupables ?
Marine Tondelier était invitée sur le plateau de BFM TV, le mercredi 10 juin, pour une émission spéciale sur fond d’affaire Lyhanna et de pédophilie dans le périscolaire intitulée « Autorité, justice : quelles réponses au fiasco ? »
La secrétaire nationale des Écologistes commence par enfoncer une porte ouverte : « La réalité, c’est que les enfants ne sont pas protégés dans cette société. » C’est à peu près tout ce qu’elle dira de sensé.
Elle poursuit en mélangeant tous les sujets : « Ils ne sont pas protégés parce qu’on ne les forme pas à l’école à ces sujets. Ils ne sont pas protégés parce qu’ils sont aujourd’hui dans la pauvreté, mal logés, mal nourris… Ils ne sont pas protégés parce que la santé mentale est un vrai sujet, chez les jeunes. Ils sont maintenant exclus des wagons des trains… » Où veut-elle en venir ? Apolline de Malherbe, qui coanime l'émission avec Maxime Switek, se le demande. Elle interroge Marine Tondelier : « Pour vous, il y a un lien ? »
Une seule proposition
L'écologiste s’en sort avec un « Notre société ne traite pas bien les enfants ». Après ça, celle qui prétend à la fonction suprême va enfiler comme des perles dans le seul et unique but de dénoncer le « contexte patriarcal », à l’origine des maux de toute la société française.
Puis vient le temps des propositions concrètes. La conseillère régionale des Hauts-de-France s’arrange pour éluder les questions sur la publication du Fichier des auteurs d'infractions sexuelles ou violentes (FIJAISV) et sur la castration chimique, deux propositions faites par la droite. Pour elle, la priorité des priorités, c’est la mise en place « de cours d’éducation à la vie affective, relationnelle et sexuelle dès la maternelle ». Elle prétend que cela permettrait aux enfants d’avoir une certaine conscience de ce qui est bien et de ce qui est mal en matière de relation affective. Elle a tout faux.
Ludovine de La Rochère, présidente du Syndicat de la famille, explique pourquoi à BV : « À 3 ou 4 ans, ce n'est pas que les enfants ne sont pas conscients de ce qui leur arrive, c'est qu'ils n'ont pas encore la possibilité, ou tout juste, de raconter, de le dire. C'est bien pour ça que ces animateurs du périscolaire ont abusé d'enfants aussi jeunes, car il est très facile de les manipuler, de leur faire peur, de leur dire qu’il ne faut rien raconter… »
La présidente du Syndicat de la famille ne pense pas seulement que l'EVARS (Éducation à la vie affective, relationnelle et sexuelle) à la maternelle est inutile, elle croit surtout que ce programme est contre-productif, voire dangereux : « Le problème de l’EVARS, c’est que c'est un prétexte pour parler de sexe aux enfants. »
Une mauvaise proposition
Pour preuve, cet extrait du programme dans la partie « à aborder avant 4 ans » : « Nommer, par exemple à partir d’albums ou de jouets, les différentes parties du corps, les nommer en partant des dénominations spontanées pour aller vers un vocabulaire scientifique. » Ludovine de La Rochère réagit : « Si un enfant veut exprimer le fait qu'il a été touché ou qu'il a eu mal ou qu'il a eu peur ou qu'il y a quelque chose qui ne va pas, il n'a aucun besoin de parler de pénis et de vulve. Il saura très bien le dire avec ses mots. » Elle précise : « Sous couvert de vouloir les protéger, on leur parle de pénis et de vulve avant 4 ans. Cette démarche, celle d’un adulte qui parle de sexe à un enfant, est malsaine. Il y a un côté pédophile. »
Elle considère que c’est d’abord et surtout aux parents de se saisir de ce sujet, car « l’école peut instruire, mais elle ne peut pas éduquer ». Elle insiste : « L'État ne peut pas remplacer les parents, l'État ne peut pas remplacer la famille, et le principe ne peut pas être la défiance vis-à-vis des parents. »
L’État doit protéger les citoyens et non pas les éduquer, mais force est de constater qu’il est plus facile de faire des ajouts dans les programmes scolaires que de mettre des délinquants sexuels derrière les barreaux.
L’État fait fausse route, l’Éducation nationale fait fausse route, Marine Tondelier fait fausse route. Pour l’élue, c’est la deuxième fois en deux jours. Pour rappel, le 8 juin dernier, toujours au sujet des errances de la Justice dans l’affaire Lyhanna, elle avait déclaré, au micro de BFM TV : « Ce système politique est trop masculin et trop déconnecté de la réalité des Français. » Et ce, alors que 72 % des magistrats français sont des magistrates.
Au risque d’enfoncer une porte ouverte… cette séquence confirme que l'écologiste, tiraillée entre la défense des femmes et des enfants - par opposition aux hommes - et la défense d’un système judiciaire clément, n’est ni à la hauteur de ses ambitions ni à la hauteur de la situation.
Sarah-Louise Guille
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Mélenchon est bien timide sur la loi antihomosexualité au Sénégal
97 commentaires
Y aurait-il un concours d’énormités et de stupidité entre M. Tondelier et S. Rousseau chez EELV ? En revanche, cette dernière proposition devient carrément dangereuse. Aucune intelligence, aucun bon sens ne peut valider cette idée. Ce parti est quasiment complètement coupé de sa vocation initiale. Qu’on m’explique la relation entre l’écologie et le masculinisme ou l’éducation sexuelle des tout petits ou autres balivernes du même style.
Peut-on raisonnablement en attendre quelque chose de sensé ?
Bon, d’accord, j’ai été censuré. Pas de problème. Je vais me contenir : les électeurs de cette dame sont-ils satisfaits de ses propos scandaleux ? Qu’ils répondent donc !
Lyhanna avait elle reçue une bonne éducation ?
Avait elle été suffisamment averti par ses parents du danger que pouvait représenter un pédophile ?
Les parents parlent ils de pédophilie à leurs enfants, et ce problème d’éducation sexuelle n’est il pas un des rôles de l’éducation nationale à mieux exercer ?
En l’occurrence le fameux barella était le père de sa meilleure copine… Donc on peut facilement imaginer les prétextes qu’il a pris pour l’isoler. Et souvent les agresseurs sexuels sont dans le milieu familial, scolaire, périscolaire. Ça devient compliqué pour tout un chacun. Aujourd’hui personne n’est à l’abri, un homme une femme, les jeunes, les vieux. Le problème ne peut pas se résumer à savoir si on parle des dangers ou pas. Le problème est que l’Etat ne protège plus la population alors que c’est son devoir premier. Pour moi il y a de l’incompétence mais ce n’est pas la vraie raison. Je pense qu’il y a une volonté délibérée de nuire et de transformer notre société en ce chaos généralisé, en inversant totalement les valeurs…
Mme Tondelier, c’est toute la société qu’il faut EDUQUER et non seulement sur le plan sexuel mais dans bien d’autres domaines également ! Si vous ne savez pas encore Mme Tondelier, un enfant en maternelle ne peut pas encore comprendre la sexualité à moins de vouloir absolument le perturber pour la vie. Il y a des priorités selon l’âge, (tout en lui apprenant à jouer, à dessiner et à chanter) qui sont : 1°/ lui apprendre à parler correctement la langue maternelle pour communiquer sans crier, sans faire de caprice ou sans taper du pied, 2°/ lui apprendre à obéir, « 3°/ à faire la différence entre le bien et le mal, 4°/ quelques règles basiques de la politesse, 5°/ lui apprendre à bien se conduire avec les grandes personnes et ses camarades, à bien se tenir à table etc etc etc……Quant à l’éducation sexuelle, ça peut encore attendre quelques années. Nous les aînés, nous n’avons pas reçu d’éducation sexuelle et rares étaient les adultes ou enfants qui se conduisaient comme des animaux
Georges Mousset.
Je vous rejoins dans votre propos issu du simple bon sens qui fait tant défaut à toutes ces élites hors-sol qui ont cette insupportable prétention de vouloir nous diriger.
Ce qui prouve bien que le problème ne vient pas de là mais de ce qu’est devenue notre société. De ce qu’ils en ont fait surtout. Les responsables ce sont eux, ces malades qui nous gouvernent, gouvernements après gouvernements. Ils ont laissé s’installer le chaos et l’inversion des valeurs. Sciemment ou non, c’est à chacun de se faire son opinion…
La bientraitance des enfants commence par les respecter en les laissant être des enfants, par les entourer avec toute la bienveillance et la juste fermeté dans leur découverte du monde…
Et pourquoi pas à la naissance et même avant . Une bande de clowns ces rouges-verts-roses .
Marine Tondelier, pourtant député, ne sait pas que son vœu abject a déjà été exaucé depuis la rentrée scolaire 2025-2026 et ce dès la maternelle ? Il s’agit de la circulaire de l’Éducation Nationale EVARS. Une fois que vous l’aurez étudiée, approfondie, enquêté auprès de certains organismes de défense des enfants, ne vous étonnez plus du laxisme apparent du gouvernement, des pouvoirs publics et judiciaires au sujet de la pédocriminalité. Et voyez plus loin en extrapolant sans crainte les dérives potentielles mettant en danger nos enfants.
De votre avis… Mais comment faire pour protéger nos enfants si les parents n’entrent pas en résistance? Plus personne de réagit pour rien aujourd’hui ! Et pourtant on touche des sommets jamais atteint là, et ce à tous les niveaux! Il va vraiment falloir entrer en résistance !!
Nous n’avons pas besoin d’elle pour éduquer nos enfants ! … pauvre femme !!!
Mais ces politiques gauchos ou même centristes sont vraiment obsédés par la sexualité ! Qu’ils laissent les enfants tranquilles , l’éducation est réservée aux parents ! Ces gens-là violent l’innocence de nos enfants, petits-enfants , je m’inquiète déjà de la rentrée prochaine de mes deux petits-enfants en maternelle !
Vouloir éduquer les victimes est une logique d’une perversité infinie. Cela implique que les victimes sont responsables de ce qui leur arrive, et que, si elles avaient adopté un autre comportement, leur agresseur ne les aurait pas agressées. D’où la « nécessité » (sic) de les rééduquer !!!!!!!!
Je suis assez âgé pour me souvenir qu’en ex URSS on mettait les intellectuels opposants au régime, non pas en prison, mais en hopital psychiatrique. La raison était que le communisme, aujourd’hui l’escrologisme défendue par Tondelier, étant des idéologies « parfaites », et que, par conséquent, tous ceux qui s’y opposent, ne peuvent être que malades psychiatriquement. Tondelier inscrit sa « pensée », mot totalement inadéquate en l’espèce, dans la continuité du totalitarisme soviétique. Cette remarque peut s’appliquer à toute la gauche Française. Comment expliquer que le PS continue de s’allier avec Méluche malgré toutes les horreurs qu’il profère ? Pour les socialo-escrolos, Mélenchon ne profère pas des horreurs, c’est le peuple de droite qu’il faut rééduquer.