Payer 30 euros pour voir un médecin plus vite ?
Un troisième centre médical privé Celsius Santé va ouvrir à Paris, en septembre, et miracle : vous pourrez y obtenir un rendez-vous dans les vingt-quatre heures. Mais à condition de rallonger trente euros au tarif de base...
«Votre santé n’attend pas», clame le site de Celsius Santé. La société s'apprête à ouvrir un troisième centre médical à Paris, lequel promet un rendez-vous en moins de 24 heures en s'acquittant de 30 euros supplémentaires. Une «financiarisation de la santé» ?
➡️… pic.twitter.com/JGUnbQa0g5
— Le Parisien (@le_Parisien) July 22, 2026
On se doute que cette proposition hérisse les bonnes âmes de gauche pour qui tout doit être gratuit et égalitaire, et au premier rang Mme Lucie Castets. Il faut dire que l’étoile filante qui se voyait déjà (cf. Aznavour) à Matignon s’est plus modestement recasée à la mairie du XIIe parce que, c’est bien connu, « à la Bastille, on aime bien Nini peau d'chien » (Aristide Bruant).
L’édile dénonce une « financiarisation de la santé » et, en bon sycophante, exige la suspension de l’ouverture du centre tant que l’ARS et la DGCCRF n’auront pas donné leur avis : « Ce projet porte de nombreux risques, il illustre un phénomène que nous devons combattre collectivement : l’installation d’un système de santé à deux vitesses. »
Mais, ma bonne Lucie, ça fait des décennies qu’elle est à deux vitesses, la médecine française, ne fût-ce que selon le kilomètre de nationale où les pompiers vous ramasseront. Et bien évidemment, avec le secteur privé hospitalier, ou selon que vous avez ou non un médecin dans vos relations...
S’exprimant dans Le Parisien, un des cofondateurs de Celsius Santé se justifie : « Notre modèle est innovant, il est normal qu’il suscite de l’incompréhension. »
Innovant, vraiment ? Parce que depuis 1960 - date de la première convention entre médecins et assurance maladie -, il a toujours été prévu un droit de facturer un montant supérieur au tarif opposable « en cas de circonstances exceptionnelles de temps ou de lieu dues à une exigence particulière du malade non liée à un motif médical ».
Cela s’appelle DE (dépassement pour exigence) et l’article 39 de l’arrêté du 20 octobre 2016 portant approbation de la convention nationale précise : « Le praticien fournit au malade toutes les informations nécessaires quant à ce supplément non remboursé par l’assurance maladie et lui en indique notamment le montant et le motif. » C’est de notoriété chez Celsius Santé, et même désormais par voie de presse.
Enfin, « l’indication "DE" est portée sur la feuille de soins ». D’accord, mais seulement si c’est bien le médecin qui touche les trente euros.
Et là-dessus, curieusement... on n’a pas de précisions !
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LES PLUS LUS DU JOUR




































55 commentaires
Quand j’étais da la région PACA il y avait pléthore de médecins. Je suis maintenant dans la région ouest, le seul que j’ai trouvé » me reçoit le jour même voire le lendemain, mais il prend 80 euros, non remboursés!
Heureusement, que j’ai de bons revenus, car malgré avoir cotisé depuis l’âge de 16 ans, je n’ai pas trové de médecin conventionné dans la région !
Résultat de nos gouvernements successifs, de gauche comme de droite !
« Le praticien fournit au malade toutes les informations nécessaires quant à ce supplément non remboursé par l’assurance maladie et lui en indique notamment le montant et le motif. »
Avez-vous déjà eu des explications sur les dépassements d’honoraires des chirurgiens, des anesthésistes ? Moi, non ! Vous vous faites opérer et systématiquement on vous applique ces dépassements d’honoraires. Si vous n »êtes pas d’accord, circulez ! Allez voir ailleurs.
Ayant dû subir un certain nombre d’examens spécialisés, et passer plusieurs fois sur le billard, je n’ai jamais eu d’explication précise sur le pourquoi du comment des dépassements d’honoraires, mais ils m’ont toujours été annoncés à la prise de rendez-vous, quitte à moi, en effet, d’aller voir ailleurs si je ne voulais pas accepter.
Ma pauvre Lucie, viens à la campagne et je te montrerai comment je fais 30 km (aller) pour l’hôpital le plus proche! Remarques, ça vaut mieux que de changer d’arrondissement parisien, ça prend moins longtemps!
Bien sûr, m. Hanlet a raison, la médecine à deux vitesses est une réalité pour au moins un tiers des Français. Exemple dans l’Indre ( je parle de ce que je connais, mais des millions de mes concitoyens pourraient vous donner les mêmes témoignages ). Médecin traitant : trouvé à Tours, gros coup de chance, 8 mois de recherches, maintenant saturé ). Idem dermato. Allergo, gastro : hôpital de Limoges, plusieurs mois d’attente, mais rv. Urgences ophtalmo : Bourges. Dentiste : Bourges. Etc. Chaque fois, cela représente entre 200 et 260 kms aller retour, de 20 à 40€ de frais ( non pris en charge ). Et cela n’exclut pas les possibles dépassements d’honoraires pour la médecine de ville.
Il faut dire que nos élites ont réduit le nombre des médecins (contingents d’étudiants en médecine réduit) pour faire des économies…
Gagné !
Quant aux médecins, ils ont droit à une vie correcte et non des 12H/jour pour répondre aux besoins !
Cela signifie aussi des revenus qui les remboursent de leurs 7 années d’études pour le moins….
Dette très faible,voire inexistante . le coût des études de médecine en France est reparti sur la communauté.
La manière que j’ai eue pendant les 42 ans d’exercice de la Médecine de famille fait que maintenant je n’ai plus que des souvenirs d’une époque heureuse alors que de nos jours tout fout le camp.
Ironie du sort, le nom même de ce nouveau Centre médical, tombe bien mal. De Celsius (en degrés), la France n’en manque pas actuellement. On a beau dire, là aussi ça chauffe drôlement. Et ce n’est pas fait pour nous rassurer. La santé reste un sujet hautement inflammable. C’est le cas de le dire.
Bonjour le serment d’Hippocrate !
qui est devenu le serment d’Hypocrite….
À ce qu’on sait, ce serment ne comportait pas l’obligation pour les soignants d’être disponibles au claquement de doigt…
Le serment d’Hippocrate implique une égalité de considération entre tous les malades.
Cela soulève aussi le problème de saturation du système de santé … il y a toujours des petits malins pour exploiter le filon. La preuve.
Pas normal… l’égalité devant les soins est constitutionnelle.
Encore une usine à gaz qui ne fera que creuser la médecine à deux vitesse évoquée dans cet article. Rien de neuf sous le soleil.
Les consultations en secteur 1, 2 ou 3 relèvent du même principe. L’urgence se paye. C’est normal. Personne n’est obligé d’y recourir
« L’urgence se paye. C’est normal. Personne n’est obligé d’y recourir »
On ne peut écrire plus stupide! Bon voyage autour de la planète.
En effet, rien ne vous oblige à vous soigner sachant qu’avec ou sans l’aide d’un ou de médecins vous finirez par perdre la vie. Alors merci de laisser la place aux « autres ».
Ça, c’est une trouvaille à la hauteur du porte monnaie.
Une médecine à 2 vitesses financières, c’est à dire qui ségrégue par l’argent, est bien conforme à la politique élitiste de notre gouvernement d’extrême droite (la vraie, celle qui privilégie son aristocratie au détriment du peuple).
Je savais pas que notre gouvernement était d’extrême droite. Il y a encore des places de libres dans les services psychiatriques, si besoin en est!
Elle existe déjà, comme il n’y a pas de médecins certains sont sortis du secteur deux et plus qu’on pourrait le croire, c’est ça le commerce lorsque la demande est supérieure à l’offre les prix augmentent
eh oui, les affaires sont les affaires et vendre des choux ou faire de la médecine peu importe, pourvu que ça rapporte.
Décidément , vos commentaires sont un vrai régal
Extrême droite, j’ai une autre expression, elle est un peu triviale !
Je ne vois pas en quoi rappeler le principe économique de l’offre et la demande serait d’extrême droite, sauf à considérer qu’on tout donner à tout le monde et principalement à ceux qui profitent du système.
Le temps des médecins de famille d’antan c’est terminé, c’est le règne de l’argent qui domine .
On ne peut servir deux maîtres à la fois : Dieu et l’argent !
En effet,la morale et l’argent: deux concepts antinomiques.