Palais Bourbon : des élus RN demandent le réexamen du projet de pavillon d’accueil à 50 millions d’euros
Le chantier aurait démarré avant toute vérification de sa conformité au droit de l'urbanisme, dénonce Sébastien Chenu.
Le projet de démolition du pavillon d’accueil de l’Assemblée nationale, épinglé par l'association de défense du patrimoine Sites & Monuments, suscite déjà une levée de boucliers chez les élus. Dans un communiqué publié le 5 août, les députés RN Hélène Laporte et Sébastien Chenu, vice-présidents de l’Assemblée nationale, dénoncent un chantier « contestable et hors de propos ».
Prévu pour remplacer un bâtiment construit en 1888, le futur pavillon entièrement vitré doit modifier la façade du palais Bourbon, côté Seine, pour un coût estimé à 50 millions d’euros. Les deux parlementaires estiment que les locaux actuels permettent déjà d’accueillir le public dans de bonnes conditions et s’interrogent sur la nécessité d’un tel chantier, alors que la situation budgétaire de la France impose, selon eux, davantage de sobriété.
Alors qu’aucun député RN ou UDR ne siégeait au Bureau de l’Assemblée nationale au moment où le projet a été engagé, Hélène Laporte et Sébastien Chenu demandent aujourd’hui un réexamen du dossier contre lequel une pétition rassemble déjà plus de 66.000 signatures.
🏛️ Avec Hélène Laporte, en tant que vice-présidents Rassemblement national de l'Assemblée, nous avons écrit à la Présidente pour demander que le Bureau se prononce à nouveau sur le projet de destruction du pavillon d'accueil du 33, quai d'Orsay.
📄 Notre communiqué ci-dessous ⬇️ pic.twitter.com/vu6v3ZGVM3
— Sébastien Chenu (@sebchenu) August 5, 2026
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
92 commentaires
C’est honteux! Cette somme aurait dû acheter un Canadair, où l’avion français fabriqué en France que notre gouvernement refuse de commander…Et cet avion français est moins cher que le Canadair!
Quelle magouille y a-t-il eu encore pour accorder ce marché? On voudrait tous connaître le fin mot de l’histoire.
50 millions c’est le prix d’un canadair…alors c’est quoi la priorité pour les macronistes ?
Le Palais Bourbon est un monument classé et donc son environnement protégé par des lois précises interdisant la construction d’une chose en forme d’aquarium. La présidente de l’Assemblée nationale se croit-elle au-dessus des Lois ?
Macron veut aussi faire une autre Tour Eiffel qui, portera son nom ??? il est comique !!! , il se croit un grand president alors qu’il, a mit la France dans la m….. !!!! Stop ! Dégage……
Dans le contexte financier où se trouve la France, je pense qu’il est grand temps, que l’on réfléchisse à ce qui est nécessaire, plutôt que de vouloir satisfaire son égo( fusse t-il démesurer), à l’instar de macron et ses vitraux. Madame braun-pivet si vous voulez laisser une trace de votre passage, gravez vos initiales sur le pupitre, ça sera bien suffisant ! Et bien moins honnéreux.
Bravo! vous avez raison, nous savons tous qui a un égo démesuré dans cette histoire qui ressemble à celle de Notre-Dame.
à Reney, son message du 7 août 4 heures 39 (c’est bien tôt pour répondre, mais c’est vrai, il fait très chaud, au sens propre comme au figuré).
Je n’ajoute rien. Vous justifiez sûrement le point de vue des 14 députés RN qui ont soutenu ferme cette proposition de loi sur l’aide à mourir. Mais malheureusement, vous ne l’avez pas lu (et eux sans doute). Bon attendons la décision du Conseil constitutionnel qui tarde à répondre, car il faut dire qu’il y a matière à réfléchir à deux fois eu égard à la teneur des recours.
Quoiqu’il en soit la rédaction de BV qui nous dit « représenter la droite conservatrice » devrait réfléchir à deux fois avant de soutenir à fond, sans article critique (j’ai dit « critique » pas une descente en flammes : on fait du journalisme, par de la rhétorique) un parti comme le RN qui « capture » des électeurs obligés de voter pour lui dans le contexte politique actuel, celui d’une oligarchie dominante, mais dont le programme et la vision de la société sont particulièrement hétéroclites, ne se référant certainement pas à la droite conservatrice.
Nous, lecteurs qui soutenons la droite conservatrice (j’émets un bémol : la droite est morte, je me contenterai de l’appellation « conservatrice ») demandons simplement que BV qui se réfère à ce courant de pensée respecte ce que nous critiquons dans le RN et prenne la peine de donner des points de vue divergents coexistant avec ceux qui sont laudatifs envers ce parti.
Cela améliorerait la qualité journalistique des articles et enrichirait le débat. Le courrier des lecteurs, cela sert à cela. Merci par avance, BV.
Je suis à moitié JU-RIS-TE dans mes fonctions pro comme je vous l’ai expliqué.
Vous avez déjà entendu parler de ce mot ?
Alors, des lois et propositions de lois, pour les décortiquer, pardonnez moi d’y connaitre quelque chose.
Il est vrai que j’ai oublié un principe majeur en dialoguant avec vous. La croyance relève de la foi et ne peut être combattue par des arguments qui relèvent de la raison.
A bonne entendeur, bon chapelet et salut.
À Reney.
Je persiste et signe.
Vos réponses prouvent en effet que vous auriez besoin de quelques cours de philosophie fondés sur ce que les Grecs anciens avec Platon et Aristote notamment, nous ont enseigné pour adopter un raisonnement plus cohérent sur les fondements de la vie en société, sur la philosophie du droit et un regard plus équilibré sur la vertu de religion dont le catholicisme n’a pas l’exclusivité mais qu’ il met bien en valeur pour dire ce qui est essentiel à sauvegarder : à savoir l’exercice des droits fondamentaux des personnes, les fondements de la vie en société et l’exercice des vertus publiques et privées.
Ce serait bien que tout militant de parti ait cela en tête, surtout aujourd’hui, notamment ceux qui adhèrent à un parti se réclamant inconsidérément des valeurs de l’Occident chrétien.
Quelle honte….on jette l’argent par les fenêtres…. quelle société de tordus .., pas besoin de climatisation dans les hôpitaux.dans les EHPAD… Pas besoin de canadairs… besoin de rien….envie de Toi…. pauvre FRANCE…
Il est temps mes amis de faire le grand ménage ! Dans dix mois , on sort les meubles et ont refait la décoration et les fondations de la maison .
Macron va tout faire pour désagréger la FRANCE ; tel est son bon plaisir !!!
Fallait élire quelqu’un d’autre , tas de bouffons !!!
Je me moque totalement de Paris. Par contre, qu’ils utilisent MON fric pour des projets vaseux : je m’oppose.
Voilà le résulta d’être dirigé par des gens incompétents Pivet est complètement folle de vouloir détruire notre patrimoine il est tant d’arrêter les dépenses inutiles .c’est l’argent de tous les français .
Entièrement d’accord. Une des pires.
Ce n’est pas comme si nous étions « fauchés » et même endettés jusqu’aux oreilles !!
A revoir les positions majoritaires de la gauche dans toutes nos administrations et postes clefs! Ce projet est a annuler n’en déplaise à cette personne au perchoir. Il serait temps d’écouter les Français qui paient l’addition. Tous augmentent impôts, taxes, tarifs en tous genres. 50 millions d’euros seraient plus utiles ailleurs . En plus c’est môôche!
Les caisses ont vident , la France doit ce serrer la ceinture a tout les niveaux pour éviter la tutelle du FMI qui serait une catastrophe comme pour la Grèce , et la Pivet qui veux laisser sa touche a l’assembler avec une serre tropical donnant sur la seine….
Ce projet est non avenue , point barre; l’enlaidissement de Paris par la gauche et ses alliés il y en a assez.
Pour ouvrir une fenêtre à 500 mètres d’un château et ne donnant pas sur celui-ci il faut l’avis des Bâtiments de France , et pour cette…horreur , accolée au Palais , pas de problème.
Vous avez entièrement raison l’essentiel est de laisser des horreurs derrière eux exemple les vitraux de Notre Dame. Plusieurs canadairs seraient plus utiles.