Mixité en politique : l’obsession victimaire de Yaël Braun-Pivet
Selon l’élue macroniste, la France gagnerait à être davantage dirigée par des femmes.
Le macronisme finissant est une agonie lente, pénible et qui ne laisse aux Français aucun répit. Alors que le pays est au bord de l’abîme, ses élites dissertent sur des sujets abscons, à mille lieues des préoccupations populaires. Yaël Braun-Pivet en est un bon exemple. Après avoir tweeté, ces derniers jours, sur des sujets prioritaires comme le Concours national de la meilleure baguette tradition, la répression des homosexuels au Sénégal et l’ouverture tant attendue des fleuristes le 1er Mai, la présidente de l'Assemblée nationale a jugé nécessaire de relancer le vieux débat sur la parité en politique. « Le pays serait mieux dirigé s'il était dirigé en mixité, a-t-elle ainsi affirmé, ce mercredi 20 mai, sur France Inter. La population française est composée de 50 % de femmes et 50 % d’hommes, approximativement. Quand on voit ceux qui prennent les décisions dans notre pays, c’est quasiment 100 % d’hommes. Eh bien ça, ça ne va pas… »
"Le pays serait mieux dirigé s'il était dirigé en mixité" affirme Yaël Braun-Pivet. La présidente de l'Assemblée nationale était au micro de @Ben_Duhamel pic.twitter.com/dB1Gj5TwJw
— France Inter (@franceinter) May 20, 2026
N’en déplaise à l’élue centriste, ce qu’elle présente comme un juste « combat d’égalité » n’est pas du goût de certaines femmes. De nombreuses internautes lui ont ainsi répondu sur X et ont remis les pendules à l’heure. « L’important devrait uniquement être la compétence », a ainsi tweeté une Française prénommée Véronique. « Le pays serait mieux dirigé s’il était dirigé en intelligence », a abondé Anne. « Ce que les Français demandent, ce sont des gens intègres, impartiaux et qui œuvrent pour le bien des Français et de la France, et peu importe homme ou femme », a encore rétorqué Sylvie.
Le « club de machos »
Ce n’est pas la première fois que Yaël Braun-Pivet tient ce discours aussi genré que revanchard. Le 14 avril dernier, elle s’était rendue dans les studios de RTL et avait déroulé exactement la même rhétorique. « Notre pays demeure composé de 50 % de femmes. Ce que je voudrais, c’est qu’on puisse se réunir ensemble en mixité, qu’on travaille à un projet pour la France », avait alors déclaré la quinquagénaire. Sans doute désireuse de s’offrir un petit buzz, elle était allée plus loin et avait renvoyé Édouard Philippe, Gabriel Attal, Gérald Darmanin ou encore Bruno Retailleau à un prétendu « club des machos ». « Le spectacle que je vois, ce club des machos qui se déclarent quasiment quotidiennement, je pense que ce n'est pas la bonne façon de faire […] Il ne vous aura pas échappé que les équipes, aujourd'hui, sont exclusivement masculines », avait-elle poursuivi en toute impunité.
"Ce moment n'est pas venu" : sur RTL, Yaël Braun-Pivet "n’exclut rien" pour 2027 et critique "le club des machos" https://t.co/5Ib48Wacoa
— RTL France (@RTLFrance) April 14, 2026
On ignore si « les équipes » dont parle Mme Braun-Pivet sont réellement « exclusivement masculines », mais il est certain que la « mixité » qu’elle appelle de ses vœux n’a jamais été autant respectée, au sein de nos institutions représentatives. Et il se trouve qu’à mesure que les règles de parité ont été imposées partout aux forceps ces dernières années, la situation globale de la France n’a cessé de s’aggraver. De là à y voir un lien de cause à effet… Notons simplement que par le passé, l’absence totale de mixité dans les cercles de pouvoir n’a nullement empêché notre pays de connaître croissance et succès.
La sororité à géométrie variable
Si Yaël Braun-Pivet était cohérente avec elle-même, elle devrait applaudir l’aile droite de son Assemblée. Nul « club des machos », de ce côté de l’Hémicycle. Voyez comment Marine Le Pen a dirigé sans conteste son parti pendant dix ans et reste, encore aujourd’hui, la candidate naturelle du RN. À la présidence d’Identité Libertés, Marion Maréchal en impose tout autant. Et chez Reconquête, Éric Zemmour partage désormais l’affiche avec Sarah Knafo, propulsée avec brio sur le devant de la scène médiatique et électorale depuis un peu plus d’un an.
Mais ces leaders politiques là ne plaisent guère aux tenantes d’une « mixité » sexuelle radicale. De la même manière qu’elles perdent leur statut de victimes lorsque leurs agresseurs sont des « racisés », les femmes perdent leur droit à la sororité lorsqu’elles sont de droite. On en a eu une nouvelle illustration, ce 19 mai, avec Élisabeth Borne. Invitée sur Sud Radio, l’ancien Premier ministre a estimé que ce serait « une bonne chose » que le prochain président de la République soit une femme… sauf s’il s’agit de Marine Le Pen ! La sororité oui, mais seulement entre femmes de gauche…
🗣️@Elisabeth_Borne : "Il y a encore du chemin à faire pour atteindre la parité en politique. Une femme présidente serait une bonne chose, sauf si c'est @MLP_officiel" #GrandMatin
➡️Suivez le direct : https://t.co/QKa5Efuc2W
☎️Réagissez au 0 826 300 300 pic.twitter.com/GhDDoGNal5— Sud Radio (@SudRadio) May 19, 2026
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Emmanuel Macron est un peu la comtesse du Barry en costard cravate
116 commentaires
Surtout pas des femmes comme elle!
Une carpette macronienne. Au fait n’est-ce pas elle qui a présidé la commission parlementaire Benalla ? N’est-ce pas elle qui, en complicité avec Larcher, s’oppose à une création parlementaire sur l’affaire Epstein et ses dérives françaises ?
La mixité c’est bien mais si c’est pour avoir des Braunpivert, Aubry, Tondelier, Rousseau, Panot, Autain et compagnie non merci, il y a assez de nuloss chez les mecs Corbière, Mélenchon, Ruffin, Faure, Poètes etc…
Selon Mme Braun Pivet : « …Quand on voit ceux qui prennent les décisions dans notre pays, c’est quasiment 100 % d’hommes. » Ah bon ? Yaël Braun-Pivet « oublie » qu’elle est présidente de l’Assemblée Nationale et qu’à ce titre, elle prend des décisions, elle aussi. Ou alors… ? Faut-il comprendre que son véritable prénom est Robert ?
La « mixité » ! Un sujet surtout abordé par « ceux-et-celles » qui n’ont rien à dire. On ne peut pas chasser le naturel…il revient toujours au galop. Venant d’une Femme ou d’un Homme c’est le talent qui finit toujours par s’exprimer. A cet égard Madame Yaël Braun-Pivet doit faire d’énormes complexes.
La justice, la médecine, l’éducation nationale, … : quel est le pourcentages de femmes dans ces domaines: bien plus de 50%!
La compétence des femmes et hommes politiques et plus importante que leur genre . Tout cela n’est que démagogie .
Mme Braun-Pivet, la parité en POLITIQUE est totalement insensée, la politique n’est pas un jeu de société. Ce qui compte, qu’il soit homme ou femme, c’est la qualité, la personnalité, le niveau d’instruction, l’intelligence, la compétence, le caractère etc….. On n’achète jamais un âne dans un sac.
Tout à fait d’accord , la France va très prochainement être dirigé&e par une femme, et se sera Marine Le Pen .
Quand on a connu le duel « Sarko/Ségo » aux présidentielles de 2007, personne n’a noté le « sexisme bienveillant » flagrant dans le fait de nommer N SARKOZY par son nom de famille, et S ROYAL par son prénom, comme une sorte de familiarité somme toutes sexiste, voire rabaissante! On aurait dû dire: « SARKO/ROYO » ou « Nico/Ségo ».
Tout cela pour vous dire que le respect à tous prix est une connerie, faisant en quelque sorte fi de la valeur de l’individu au profit de son appartenance sexuelle…
…respect de la parité, pardon
Merci à YBP de nous rappeler que les femmes peuvent être aussi bêtes que les hommes…
Je suis une femme, bac+8, 62 ans et j’ai longtemps évolué dans un milieu très masculin, notamment au début de ma carrière. Et alors ? J’ai travaillé dur pour obtenir mes diplômes, ma place. A mon age, je peux affirmer que j’ai construit ma carrière par mes choix, bons et mauvais, et mes compétences. Cette revendication de mixité m’épuise et a pour conséquences de 1) placer des femmes à des postes qui ne leur conviennent pas et que, parfois, elles ne demandent pas et 2) écarter des hommes (non issus des minorités) de ces postes. Un dirigeant, un « chef », sera bon s’il possèdes certaines qualités ce qui n’a rien à voir avec son sexe. J’ai croisé de mauvais responsables et ils étaient de tout type. Arrêtons de placer les gens dans des catégories !!
Vous avez entièrement raison.
Que du bon sens !
Donc si elle est logique et pas partisane elle voterait Marine le Pen en 2027…. Super !
Bravo de le dire
sa « collègue » sandrine rousseau vient de lui donner « raison » … Pardon ! … vient de lui donner la preuve de la « profondeur de la débilité » susceptible d’arriver AUSSI du côté des femmes ! …
Nous pouvons aussi aller regarder ce qu’ont été capable de faire les femmes ayant été dans les différents « gouverne et ments » de macron ! …
La décadence personnifiée…
Pourquoi n’exige t’on pas la parité chez les juges ; les femmes y sont majoritaires ce qui peut expliquer en partie la dérive laxiste de la justice.
elle degouline de fausseté