Migrants : Macron passe le deal du siècle avec les Britanniques…
Renvoyés en France, que deviendront ces migrants ? Visiblement, ce n’est pas le sujet de l’accord !
La visite d’État d’Emmanuel Macron, grand-croix honoraire de l'ordre du Bain, au Royaume-Uni, est un véritable triomphe, il faut bien l’avouer. Vous n’êtes pas convaincus ? Alors, jetez un petit coup d’œil sur la vidéo d’autosatisfaction publiée par le président de la République, sur X, avec pour seul commentaire : « Long live l’entente amicale ! » Notons au passage que, dans une sorte d'incroyable parallélisme des formes avec la monarchie britannique, désormais, Brigitte Macron est institutionnalisée comme reine consort du petite royaume de Macronie. Jamais, en effet, une « première dame » française, même sous Sarkozy, n’avait été autant mise en avant. Passons.
Long live l’Entente amicale! pic.twitter.com/X5Hz4jYYj7
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) July 10, 2025
Le « deal » avec les Britanniques : « un pour un » !
Un véritable triomphe, donc, notamment sur le plan de la lutte contre l’immigration irrégulière vers l’Angleterre puisque, dans ses bagages, Macron, outre les petits souvenirs d’usage, ramène un « accord pilote » avec Keir Starmer, le Premier ministre britannique. Le « deal » ? Fondé sur le « un pour un », « one to one », les Britanniques renverront en France tout migrant illégal arrivé par petit bateau (small boat) et, en échange de quoi, ils s’engagent à accepter un migrant se trouvant en France, désireux de s’installer au Royaume-Uni et justifiant de liens avec ce pays. L’objectif ? Comme l’expliquait, jeudi soir, sur le plateau de RTL, Patrick Stefanini, représentant spécial sur l’immigration du ministre de l’Intérieur, il s’agit de casser les filières de passeurs sur la côte aux environs de Calais. Comment ? En introduisant « l'idée qu'un migrant qui franchit irrégulièrement la Manche n'aura plus la certitude d'y rester impunément ». Aujourd’hui, effectivement, les migrants qui réussissent à arriver au milieu de la Manche sont récupérés par les Britanniques, transportés sur les côtes anglaises avec, après, affirme l’ancien préfet, « l’assurance qu’il n’y a jamais de retour ». Mouais...
On - pardon, Macron - s'est fait avoir
D’emblée, on comprend que, pour les Britanniques, c’est tout bénéfice. Mais c’est le propre de nos amis grands-bretons, d'ailleurs, que le gouvernement soit conservateur ou travailliste, de regarder les choses d’abord de façon pragmatique et surtout en fonction de ce qu’ils pensent être leurs intérêts. C’est vieux comme Albion et ils ont sans doute bien raison. Pour nous, les Français – tout du moins au Macronistan -, c’est un peu différent car, c’est bien connu, la France est généreuse (avec l’argent que les Français n’ont plus…). C’est tout bénéfice pour les Britanniques, estime Xavier Bertrand, président de la région des Hauts-de-France : « Les Britanniques auront donc une immigration choisie, et nous, une immigration subie », ajoutant même que cet accord « va aggraver la situation ». Autre réaction, celle de Patrick Martin-Genier, professeur à Sciences Po Paris, spécialiste des questions européennes et pas spécialement extrémiste : « Les Britanniques peuvent crier victoire. La France devient le bras armé de leur politique migratoire moyennant quelques contreparties mineures. » Les anglophobes primaires diront que c'est une tradition, chez nous. Plus trivialement - pardon, Macron ! -, on s'est fait avoir.
Et après ? Ce n'est plus le problème des Anglais...
Renvoyés en France, que deviendront les migrants ? Visiblement, ce n’est pas le sujet de l’accord ! Natacha Bouchart, maire LR de Calais, a sa petite idée. « Très en colère », tout comme ses collègues maires du littoral, elle estime qu’en plus d’avoir à gérer « la problématiques des départs », il faudra bientôt gérer « la problématique des retours ». Mais non ! rétorquent Patrick Stefanini et Didier Leschi, directeur général de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII), présent aussi sur le plateau de RTL, ces migrants reviendront en France en avion et pas forcément à Calais…
Alors, que deviendront ces refoulés du sol britannique ? Au micro de RMC Matin, Jean-Christophe Dumont, chef de la division migrations internationales à l'OCDE, esquisse une réponse très évasive : « Nous aurons la possibilité de déposer une demande d’asile en France. » Bien. Et de poursuivre : « Est-ce qu’ils seront renvoyés vers leur pays d’origine ou est-ce qu’ils le seront vers un pays européen ? La Grèce, l’Italie et l’Espagne, qui reçoivent le plus de personnes en situation irrégulière, devront être associés à un accord qui les concerne. » Comprendre : on n’en sait rien. Mais bon, ce n’est plus le problème des Anglais, c'est déjà ça.
No change...
Ah, au fait, on oubliait un petit détail de rien du tout, dans cette affaire. Cet « accord pilote », qu'on nous vend comme « win-win », devra évidemment être validé par la Commission européenne. On se disait, aussi… Résumons-nous : un Président complètement démonétisé dans son pays, mais faisant le roi à Windsor, conduit et détermine la politique de la France en lieu et place d'un gouvernement fait de bric et de broc, se vante d'un accord où l'on a du mal, pour l'instant, à voir où sont les intérêts de la France et qui devra tout de même demander la permission à sa suzeraine de Bruxelles. Bref, no change...
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Les meurtriers de Quentin Deranque sont désignés comme des camarades
100 commentaires
On envoie chez les Anglais nos algériens, charge à eux de les renvoyer en Algérie. Venant des Anglais, Tebboune n’osera peut-être pas les leur renvoyer!
Une excellente idée qui devrait être appliquée, sait ont jamais
Avantage : Plus besoin d’empêcher les départs vers l’Angleterre puisqu’ils vont nous les renvoyer avec peut-être d’autres dont on ne connait pas la provenance en prime.
Attention cependant ! Jancovici a dit « pas plus de 4 voyages en avion par personne ».
Avec son sourire niais, Macron s’est fait avoir. Mais c’est nous qui en paierons les conséquences. France, poubelle de la GB.
Il ne s’est pas fait avoir, il le fait exprès.
macron est incapable de montrer ses poings il vient encore une fois de nous imposer des gens que nous ne voulons pas et que les Anglais vont nous refiler la France devient une serpillère pour ces pays européens mais également maghrébins a t’il demandé au Français ce qu’ils pensent des décisions de ce monsieur qui devrait démissionner avant que nous ne soyons plus chez nous ? il bafoue notre civilisation et tout ça pour se faire mousser auprès du roi.
No comment…!!
Saboteur un jour, saboteur toujours! Il a confondu président et traître d’état? Non, il déteste la France profondément et ses électeurs sont naïfs. Honte à celui ou celle qui lui a donné sa chance!
Opération 100% perdant-perdant. Les Anglais prennent «les bons » et les Français récoltent les «mauvais ». Merci Macron.
Les Anglais prennent les « bons », les Français récoltent les » mauvais ». Autrement dit, les Français récoltent la totalité, ou presque.
Albion ne changera jamais et qu’on le veuille ou non, la France reste son principal concurrent. Mais, il est vrai qu’avec Macron, la partie ne doit pas être très amusante tant l’adversaire est soumis et ravi. Pauvre France, pauvre de nous.
Que pense monsieur monsieur Retailleau de cette affaire? Il était bien présent chez les British? Madame Bouchard LR appréciera ainsi que les quelques LR encore non-macroniste! Cette affaire sera à nouveau enterrée par la totalité des médias!!
Y’à un truc que je pige pas… les British ayant organisé leur Brexit, je ne vois pas en quoi la Commission européenne peut avoir un droit de regard et de décision sur les accords qu’ils pourraient passer — ou non — avec d’autres pays. Quelqu’un peut m’expliquer ? ?
L’UE pourrait avoir son mot à dire concernant ces migrants qui arriveront en France à cause de ses accords franco britanniques et qui pourrait du coup bénéficier de droits de déplacement sur toute l’Europe de Schengen ?
Macron comme LFI veut un maximum d’immigrés qui, une fois devenus français, voteront pour lui ou son parti.
Avec un président tel que le nôtre, la phrase célèbre de Monsieur de Talleyrand-Perigord reste d’actualité mais doit être impérativement corrigée car aujourd’hui « le bas de soie » est à remplacer par une vulgaire guêtre en toile de jute rapiecée.
Mais qui est il ?ce résidu de scrutin (8%) ? m^me accoquiné à d’autres résidus de basses fosses minoritairement exclus .? par les Français de France ?.
Pour parler AINSI ,en NOTRE NOM ?
Faut un autre nuremberg pour le juger.
je rit jaune. sauce benne alla
Destitution rapide .il ne sait quoi inventer pour casser notre France .bretonne et française de souche je le maudis ..et je ne trouve pas assez de mots très injurieux pour le qualifier
Non seulement un bilan catastrophique mais il devient une nuisance pour la France