Médias : Lecornu créera, fin juillet, une « Commission d’information du public » !
Devant le Sénat, il évoque un « délit de photomontage », un « référé anti-manipulation » et l'alourdissement des peines.
La manière dont vous êtes informé intéresse la Macronie. Beaucoup. Bien plus, apparemment, que les OQTF qui courent librement dans nos frontières, bien davantage que la crise de la Justice, la faillite financière, la désindustrialisation, le désastre migratoire ou la misère de l’agriculture hexagonale. Cette obsession partagée avec l’UE va déboucher sur un nouveau serrage de vis, à la fin de ce mois de juillet.
Ce 8 juillet, le sénateur Horizons Claude Malhuret a posé une question au Premier ministre Sébastien Lecornu. Question d’autant plus pertinente que les deux hommes ont discuté du sujet quelques jours auparavant, glissera Lecornu dans sa réponse ! Malhuret considère que face « aux relais de Poutine ou de MAGA, nous sommes désarmés ». Le sénateur de l’Allier s’inquiète pour la campagne présidentielle à venir. Mais Lecornu est prêt : il va mener la guerre informationnelle. Dans le viseur du Premier ministre, les fameuses « ingérences étrangères » : il n’y en a pas eu, lors du vote en Nouvelle-Calédonie où elles étaient redoutées, assure Lecornu, mais on les a détectées lors de la campagne des municipales, sous forme de faux blogs et de calomnies sur la vie privée de certains candidats.
On le sait, le sujet est prioritaire pour le chef de l’État, marqué par les rumeurs sur son épouse. Il a transmis cette préoccupation à l’UE et donc aussi à son Premier ministre. La France se targue, dans ce domaine, d’une efficacité rare : au Sénat, Lecornu a vanté « la première démocratie européenne à mettre autant d’argent, de moyens et de jus de cerveau pour faire bouger les lignes ».
Une « Commission d’information du public » parallèle à l'Arcom
L’État macroniste va à nouveau serrer la vis. Lecornu évoque le triplement des peines encourues, un « délit de photomontage », un « référé anti-manipulation », des « lois européennes » et, last but not least, la mise sur pied d’une « Commission d’information du public », parallèle à l'Arcom, donc. Il a écrit en ce sens, dit-il, à toutes les formations politiques.
La liberté de l’information est à la base de la démocratie. On a coutume de dire qu’il ne faut toucher à la loi de 1881 sur la liberté de la presse, si chèrement acquise, qu’en tremblant. Le pouvoir macroniste, lui, ne tremble pas.
Emmanuel Macron avait lui-même abordé le sujet, en novembre 2025. Il allait « tout faire pour que soit mis en place un label » géré par des professionnels afin de séparer les organes d’information sérieux et dignes de confiance et les autres. « On va créer des mécanismes qui détectent et dénoncent les ingérences informationnelles », expliquait le président de la République.
En octobre 2025, Macron avait déjà expliqué sa position : « Nous avons eu l’immense naïveté de confier notre espace démocratique à des réseaux sociaux qui sont à la main soit de grands entrepreneurs américains soit de grandes sociétés chinoises dont les intérêts ne sont pas du tout la survie ou le bon fonctionnement de notre démocratie », disait-il, devant des dirigeants européens. « Si nous ne nous réveillons pas, nous serons un continent de complotistes », lançait-il.
César, déjà, luttait contre les fausses rumeurs
On pourrait plaisanter sur ce ministre de la Vérité, façon 1984 de George Orwell. Mais le sujet est sérieux. Bien sûr, que les médias (comme les responsables politiques) peuvent tromper ou se tromper ! Il y a tant d’exemples. Bien sûr, que les réseaux sociaux sont pleins de biais, de semi-vérités, de manipulations et d’erreurs. Bien sûr, que cela peut avoir une influence sur l’opinion. On n’a, du reste, pas attendu les réseaux sociaux pour cela. Les adversaires de César à Rome répandaient de nombreux mensonges destinés à affaiblir son image : défaites, massacres, reculs… C’est ce qui incitera César lui-même, désireux de donner sa propre version des faits, à rédiger La Guerre des Gaules.
Mais une démocratie dont le pouvoir considère que l’électeur est manipulé et doit être mieux informé par des médias qu'il désigne reste-t-elle une démocratie ? Quels principes directeurs, dans ce jeu dangereux ? Quels garde-fous ? Quelle légitimité, quel casting et quelles règles pour la future « Commission d’information du public » ? Cette obsession du pouvoir à mettre les mains et les pieds dans le mélange si sensible de l’information devrait soulever les journalistes et les Français. Il n’en est rien.
C’est pourtant une constante : un État en faillite dans les domaines régaliens est tenté de consolider son pouvoir fragilisé sur le terrain de l’information. C’était bien la peine de faire la morale aux régimes « illibéraux ».
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 14/07/2026 à 11:45.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
41 commentaires
Moi je verrais plutôt une confession qu’une commission..que la porte parole du gouvernement vienne nous échouer pourquoi nous sommes 99 ème pays au monde en matière de sécurité que nous sommes passés de 5eme pays les plus riches a ,au mieux 7eme, que nous ayons une ecole qui apprend le c.. aux gosses plutot que la lecture, qu’on autorise en encourage kes émeutes d’extteme gauche,et que mme macron publie une prise de sang » pour faire taire ceux qui auraient un doute,..Apres on verra s’il y a lieu de réunir des parasites et des feignants pour nous dire ce qu’on doit lire sur internet.et et surtout ce qu’on doit en penser…
Qu’il nous donne d’abord les tests anti-drogue faits à l’endroit des députés, des sénateurs et du personnel ayant accès au Parlement et à l’Elysée. Nous cacher les quelques premiers résultats c’est déjà supposément mentir
Prudence. Ne dit-on pas que l’enfer est pavé de bonnes intentions ? A chaque restriction, sa justification d’une noble cause. Juste une chose tout de même, et qui touchera tous les pouvoirs politiques ; obliger d’indiquer si telle photo ou vidéo etc est le fruit d’un montage IA. j’ai vu récemment une photo et je m’interroge encore à savoir si elle est « vraie » ou si c’est un montage ( Staline, lui, faisait carrément effacer des personnes sur les photos )
Il en a du travail!…
Et encore une. Décidément !
Attention : le rêve jupitérien peut devenir réalité si on ne dit rien….
La dictature sans foi ni loi.
Une sorte de Pravda en somme. Je suis déçu car j’espérais entendre par la voix officielle, le montant empoché par zelensky à chacune de ses visites. Je n’aurai droit qu’à la logorrhée deja distribuée par France Inter. C’est bien triste.
Notre premier ministre a raison de s’inquiéter de l’information des Français. Qui a relayé l’inculpation par la justice allemande d’un ancien officier ukrainien en rapport avec le sabotage de Nord Stream ?
C’est vrai qu’il en connait un rayon sur le sujet !
je le pense même expert en la matière.
Avant de lutter contre les ingérences prétendument étrangères de droite, bien sûr, voire d’extrême droite, surtout qu’ils commencent, lui et son patron, par privatiser France Télévisions, arrêter de subventionner tout un tas de journaux ou d’organes de propagande gouvernementale ou/et gauchiste et pourquoi pas l’Arcom et tant d’autres encore bien plus obscurs. Nous pourrions alors espérer avoir une information équitable et démocratique et surtout faire des dizaines de milliards d’économies.
Occupe toi des économies à gratter partout: prend les (vrais) chiffres de Knafo et va bosser !
Il est sûr que dans un pays où l’éducation nationale, (quelle drôle d’appellation !) fabrique des crétins à la pelle, la capacité des individus à discerner, à faire la part des choses est gravement altérée. Mais le pouvoir n’en tire t’il pas des bénéfices ? Cela étant dit, la préoccupation réelle des autorités en place (notons qu’elles n’ont vraiment pas d’autorité, car sinon cela se saurait !) est, me semble t’il, surtout de porter atteinte à tous et toutes, particuliers, professionnels, institutions, sociétés qui ne partagent pas et osent critiquer la bonne parole qui vient d’en haut. En cela, Lecornu ne fait que poursuivre une action visant à restreindre les libertés, déjà bien engagée, depuis 2017 notamment …
Il fut un temps où l’Education nationale s’appelait « Instruction publique » qui devait éclairer et exercer l’esprit : on voit ce qu’il est advenu de cette mission…
Quant à la capacité de réflexion des individus, il ne peut y avoir de maîtrise de la pensée sans maîtrise du langage. Comme l’écrivait Orwell, il est plus facile de manipuler un peuple qui, dans sa majorité, n’aura pas acquis les outils nécessaires à la compréhension d’un discours ou à l’exercice d’un jugement critique.
Ils rêvent de nous dire quoi penser et comme nous sommes rétifs….ils vont contrôler les infos. La dictature serait t’elle en marche ?
La dictature ça fait déjà des décennies qu’elle
Est en marche. La technologie lui permet d’avancer de ++ vite et comme la population ne bronche pas l’étau se resserre. C’est de plus en plus visible mais beaucoup trop s’imaginent encore en démocratie alors que le contrôle se répand dans tous les domaines et qu’on nous infantilise avec un assistanat de plus en plus massif et des pubs débiles …. (La pub Haribo qui m’horripile en est un parfait exemple sans parler de celles gouvernementales sur la canicule etc)
…peut être….mais la censure politique, oui….
Ça fait longtemps! C’est une dictature « Démocratique ». C’est nouveau. Ça vient de sortir… Mais c’est pour notre bien!…
Nous ne sommes plus en Démocratie, mais en Démocrature … et encore !!!
Monsieur Lecornu bouge, s’agite, se remue. Il fait des commissions et se débat dedans… La France croule sous la dette, le chômage augmente, l’insécurité explose, les hôpitaux sont à la dérive… Et monsieur Lecornu travaille, aux ordres d’un président qui va partir dans 10 mois, pour trouver le moyen de museler la presse. Là c’est vraiment une grosse commission qu’il va nous pondre…
Parce que tout etre doué de logique et d’un minimum de sens de l’observation aboutirait à la seule conclusion évidente : Macron ne partira pas et suscitera une crise majeure pour rendre caduque toute expression electorale ou populaire contre sa version tres aboutie de l’état providence .